Есть очень тонкая связь между имеющимися в обществе в определённый исторический момент профессиями и склонностями. И она гораздо тоньше, чем суконное знание о том, что, к примеру, не умеющий считать вряд подастся в счетоводы.

Я проанализировал на досуге некоторые профессии, которые существуют, ну скажем, последние сто лет. Их сфера деятельности (людей, которые в ней работают) мало изменилась, можно сказать – вообще не изменилась.

Продолжить чтение “Профессии, которые мы выбираем” →

Никто, я уверен, не станет обвинять меня в том, что я скакал от радости, узнав о вводе в действие Свободных Денег. Ибо, что сделали эти деньги, как не уменьшили сначала процент на ссужаемый капитал, а затем и вовсе, при условии, что деньги будут приняты по всему миру, его уничтожат? Но должен признаться, что даже для меня в некоторых вещах новые деньги послужили облегчением.

Продолжить чтение “ЧАСТЬ IV. Как к СВОБОДНЫМ ДЕНЬГАМ будет относиться кредитор?” →

Предложу своё понимание явления «фашизм». Прежде всего это – ограничения. Где, как и в случае потенциации любого другого ограничения, подспудным выразителем акта является концентрация. Имхо, это понятно логически: для того, чтобы усилить ток, допустим жидкости (создать концентрацию), требуется уменьшить (ограничить) диаметр слива.

Фашизм, как ограничение, поэтому приложим к любой ситуации, если бы не одно «но», которое есть в слове и термине. Дело в том, что «фашио» – это «сноп», «связка» (фашина), иными словами – намёк на… объединение. Таким образом, возникает определённый диссонанс незашоренного ничем мышления: каким таким образом «связка-объединение» выступает в качестве ОГРАНИЧЕНИЯ? Может наоборот?

Продолжить чтение “Фашизм” →