Название статьи мной образовано от двух слов: «смешить» и «смешивать». К сожалению, приходится объяснять, а то «смешить» может выпасть из понимания – вот обращаю внимание.

Речь пойдёт об очень юморном в некоторых аспектах – западном дискурсе!

Продолжить чтение “Смешанина” →

На Западе, в общем и целом, о русской литературе известно достаточно широко. Но два имени выделяются: их знает каждый образованный человек. Да даже и необразованный слышал иногда. Это Толстой и Достоевский. Об остальных известно менее, если не сказать – практически ничего.

Лично я вовсе не считаю вышеперечисленных «столпами» классической русской литературы: мне ближе Пушкин и Лесков. Последнего я вообще считаю незаслуженно забытым для нашей школьной программы. Если бы русскую литературу изучали в основном ПО НЕМУ, то, как знать, не было бы это лучше для молодых и юных душ, поколения которых ОБПЛЕВАЛИСЬ от самоедских причуд Толстого, и особенно Достоевского!

Продолжить чтение “Светочи классической русской литературы” →

Порода Ж такая, что, либо быть сверху, либо – снизу. Но это в жизни. В постели Ж предпочитают подавлять или быть подавляемыми. Слабый Ж признаёт власть более сильного Ж и подчиняется ему, находя это нормальным. Сильный Ж подавляет более слабого Ж и тоже считает это нормальным. В постели точно так же. Отсюда вся эта практика садо-мазо.

Трения наступают, когда в постели оказываются Ж и НЖ. Потому что для НЖ, постель – это точно такое равенство, как и в жизни, т. е. любовь по обоюдному согласию. И никак иначе. Но для Ж-то – всё наоборот, только подавление или подчинение! Отсюда – много страшных непоняток, идиотизмов и просто разбитых сердец. Ну не понимают Ж и НЖ друг друга кардинально! В этом вопросе тоже.

Продолжить чтение “Ж/НЖ и секис” →