Posted in Авторское

Проблемы с деньгами

Их – две. Первая: не все создают деньги и пускают их в пользование другими, вторая: в клуб тех, кто создаёт деньги и пускает их в оборот (для использования другими), всякого-якого не пустят никогда и ни при каких условиях. Ожидать, что в таких условиях могут появиться «нормальные» деньги может только круглый идиот.

Но, если бы было всё так просто, то криптовалюта биткойн не появилась бы. А она – есть. Уже. И у неё нет одного хозяина. Даже двух. Или толпы. На подходе другая крипта, которая выстраивается долго, муторно и, если глядеть со стороны, то и мучительно безтолково: я говорю о кардано. Она пошла по другому пути: сначала создала сеть, а сейчас передаёт права хозяйствовать всем участникам.

Т. е., запустив некую программу по определённому алгоритму, который «мешает» взять алгоритм под контроль и проявить на нём «хозяйские» поползновения – может показаться, что перечисленные в первом абзаце две проблемы с деньгами решены. Никто единолично или группово не владеет эмиссией новых денег, никто не может наказать кого-либо каким-либо образом отняв, ну вроде как мечта человечества о безпаратизитическом обществе, где имеют хождение вполне себе так ни от кого независимые деньги, начинает сбываться. Постепенно так.

Продолжить чтение “Проблемы с деньгами”

Posted in Авторское

Языки от мала до велика II

Камрад задал вопросы по первой статье. Отвечаю.

  1. Поподробнее о том, откуда, от каких-таких пришельцев взялись языки на планете Земля среди людей.

Наш человечий язык управляем нашим разумом. Разум – биокомпьютер, работающий по принципу сравнения «старых» данных с «новыми» (анализа) и делающего на этой основе выводы. Если каких-то «старых» данных нет, то разум – не работает вообще, ему не с чем сравнивать. Сам разум ничего изобрести НЕ может. Он может это только СКОПИРОВАТЬ откуда-то, быть наученным (как учатся детишки от взрослых). Или, что не есть доказуемое пока для многих людей, разуму откуда-то может что-то спуститься (допустим, во сне), он это возьмёт на «вооружение» и, если получится, запишет это новое знание в свои «старые» данные. Иногда это называют «откровением», природа откровений для людей неясна.

Продолжить чтение “Языки от мала до велика II”

Posted in Авторское

Языки от мала до велика

Ну, все знают/видели «Кин-дза-дзу», но лишь те люди, которые знакомы не понаслышке с французским языком, а также обладают некоторыми биографическими познаниями о режиссёре и авторе сценария этого фильма (которые, в свою очередь, неплохо им владели), понимают, что «ку», он же по-французски cou (и так же произносится), есть «шея», а «кю», оно же по-французски cul (и так же произносится), есть «задница». Так что не всё так просто и по наитию, как казалось бы и хотелось бы. Хотя и звучит, блин, конечно, и просто так!

Имеют место игры человеческие в языки, которые, если копнуть глубже, уходят иногда ох как далеко. Иногда прямо-таки в адовы чертоги или райские кущи (в зависимости от настроения). К примеру, однажды преподаватель курса «история и география английского языка» (был у нас такой, страноведческого плана) в моём языковом ВУЗе провёл нам показательную и сногсшибательную лекцию о… русском языке. В которой он на пальцах (в течение одной лекции) назвал нам ВСЕ корни русского (исконно-посконного) языка, с помощью который образуется немалый, конечно, слой этого же самого глубинного языка славянства, но самих корней (базу баз) можно посчитать на пальцах рук и ног нескольких человек.

Продолжить чтение “Языки от мала до велика”

Posted in Авторское

Философия человеческого тела

Некоторые философы, а особенно «философы», уделяют человеческому телу (при этом отнимая хлеб у настоящих врачей любого калибра, кроме психологов и психотерапевтов, последние – о многом догадываются) самое пристальное внимание, называя его незамысловато, но кратко, внятно и по существу: вместилищем. Иногда добавляют для шибко непонятливых – духа, мол, вместилище-то, а не чего-то там.

Эти философствующие, разумеется, не «лечат», как врачи, а проводят долгие, зачастую кажущиеся безсмысленными лексико-терапевтические процедуры разных пошибов. В этом каждый может найти что ему угодно, в том числе и просветление, и здоровья оздоровление тож.

Продолжить чтение “Философия человеческого тела”

Posted in Авторское

Субъективность

Субъективность – есть вечная и неразрешимая проблема разума. Дело в том, что любой отдельный разум всегда субъективен, поскольку «действует» в рамках дискретных логик и оценивает «застывшие» состояния окружающей среды, но хитрит сам перед собой, утверждая, что он может оценить это самое состояние объективно, т. е. так, как оно есть на самом деле. Но всё дело в том, что «так, как на самом деле» разум оценивает со своим и только своим накопленным багажом неких знаний, которые всегда неполны, и со своим, только своим компонентом веры в то, что есть верно, а что – нет.

На эту «уловку» попадаются все разумы на свете, а для того, чтобы отличить дискретность от вечной неуловимости вечно изменчивых форм окружающего мiра, разуму не хватает того, чего у него в принципе и быть не может (не для того он создан). Понять этот момент разум не может никак, потому что сей момент находится вне сферы его «полномочий». Для осознания этого момента человеку нужно привлекать ум. Ум обычно не «порабощён» некими условностями, бытующими в корнях разума, некими ограничениями на поиск, и прекрасно «понимает» постоянные изменения всех форм, поэтому он и «видит» сей момент.

Продолжить чтение “Субъективность”

Posted in Авторское

ДОТУ и «Материалы РА»

Я ознакомился с материалами КОБ, в частности, ДОТУ (Достаточно Общей Теорией Управления) до того, как ознакомился с книгами, описывающими первые контакты с РА (они продолжаются по сю пору). Разница составила примерно 5-6 лет. Поэтому, дело житейское, а из памяти ничего не выветрилось, первым делом я принялся сравнивать базовые положения двух философских систем, интересно же. Понятно, что очень хотелось найти совпадения, ну или хотя бы непротиворечивость данных, потому что обычно очень приятно встречать подтверждения, пусть и выраженные по-другому.

Надо сказать сразу, что совпадений мало, разногласий гораздо больше, но и масштаб рассмотрения – тоже разный. КОБ и ДОТУ, в частности, посвящены всё же нашим земным делам, человеку, а РА рассуждает о мiрах совершенно запредельных и не всегда понятных, ну а о Земле говорит лишь как о частном мелком случае, в качестве разве что примера чего-то гораздо более общего.

Продолжить чтение “ДОТУ и «Материалы РА»”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Типичные жiдовские моменты в КОБ

Поскольку я хорошо отношусь к КОБ, но не всегда хорошо к «кобовцам», меня иногда прямо-таки тянет их покритиковать. Дело в том, что некоторые моменты из их нравоучительных лекций и подсказок иногда вызывают у меня головную боль. И не только у меня, надо сказать.

В чём разница между принципиальным жiдовизмом и точно таким же принципальным нежiдовством? А в том, друзья, что нежiдовизм ОТРИЦАЕТ какие бы то ни было иерархии. Тотально. Все до одной. По любому вопросу, поводу, закавыке и прочая, прочая… В мiре, который больше в N-ное количество раз нашего плотного мiрка на Земле, планете, одной из некоторых в Солнечной системе, нет никаких иерархий по существу, а те, что есть, опосредованы совершенно другим – уровнем развития по эволюционной спирали. При этом важно понимать, что уровень развития не даёт никому, ни высшим, ни низшим, никаких прав повелевать, строить и настраивать под себя или подо что иное. Уровень развития – это просто данность, потому что на самом деле никакого времени нет, и всё происходит одновременно здесь и сейчас: прошлое, нынешнее, будущее.

Продолжить чтение “Типичные жiдовские моменты в КОБ”

Posted in Авторское

Обзор крипто-новостей от 10-го марта 2021 года

Неудобство (некоторое) при работе с биткойном достигает той степени, когда необходимо принимать какие-то меры, иначе «конкуренты» обгонят. В биткойне проблема известна: медленность прохода транзакций. А это, вкупе со всё большим и большим поглощением электричества, через возрастающие по экспоненте расчёты майнеров, заботит всех участвующих. Уже давно в среде разработчиков и поддерживателей биткойна ведётся разговор о том, что надо бы что-то предпринять. И «что-то» уже давно, кстати, разработано. Правда, это требует консенсуса от майнеров, иначе биткойн увязнет в расхождениях. И вроде бы дело пошло на лад, всё больше и больше майнеров склоняются к мысли о том, что перемены нужны. Если всё у ребят выйдет, то в новый 2022 год биткойн может войти обновлённым, скоростным и удобным. Хотя…

А больше новостей и нет. Особенно из мiра блокчейна, но не в криптовалютных областях.

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Восприятие

Восприятие человеком (или его душой, сердцем, или его мозгом – разумом, умом и т. д.) любой входящей в комплекс восприятия человеком информации обусловлено, и это не новость, его личным развитием.

Загадочность феномена «развитие» трактуется весьма по-разному, причём всегда неоднозначно, а чаще всего – противоречиво. Почему так? Да потому что нет ещё и общих для всех людей критериев по этому вопросу. Да ладно бы по этому одному, так консенсуса нет ни по одному вопросу вообще!

Поэтому при разговорах люди толкуют о разном, отталкиваясь при этом от разных же комплексов знаний усвоенных, услышанных или чеканно вбитых в сердце/мозг. Все при этом «совпадения» никакими совпадениями не являются, а являются условными тождествами понятий, каждое из которых расслаивается на множество, среди которых нет для всех душ ничего одинакового до запятой.

Продолжить чтение “Восприятие”

Posted in Авторское

Личный-преличный страх

Сколько себя помню, где-то с возраста 5-6 лет я перестал… бояться. Не в смысле, что я не пугался вообще, а в смысле, что в определённые моменты времени, когда бояться прямо-таки «положено», я испытывал леденящий холод отстранённости и, не побоюсь этого слова, весёлого пофигизма. Я как бы отделялся от самого себя и наблюдал за собой (бренной оболочкой) со стороны. И мне было безумно пох. Описать это чувство, каюсь, трудновато даже. Но вот примерно так.

Мозгом я понимал, что страх вообще-то нужен. Ну за ради того, чтобы жизнь сохранить, или от приближающейся опасности увернуться или на неё «правильно» среагировать, но в общем и целом, в какие-то особо «боязливые» (диктующие свыше, что, мол, надо бы и бояться, блин) всё то, что зовётся инстинктами, куда-то пропадало, исчезало, а оставался такой здоровый и мощный пофигизм. Ледяного такого свойства.

Продолжить чтение “Личный-преличный страх”