Размещено в Авторское

День Дурака

NeaTeam

Вчера был славный день: День Дурака. Я его очень люблю. Потому что сам, наверно, дурак.

В этот день я вовсе не шучу, а просто валяю дурака. Но «валяю» очень напряжённо, если можно так сказать. Дело тут не в том, что дураковаляние лишь особо одарённым видится, как ничегонеделание, а в том, что – это искусство. Высшей пробы.

Дурак, к примеру, понимает, что то, что нельзя выразить языком, можно выразить… молчанием. А уж будет ли оно многозначительным, или погружённым в самое себя – зависит от дурашливости дурня. Кстати, придурки не умеют молчать. Им это не дано. А вот настоящие дураки умеют. Молчать. Да так, что кровь в жилах иной раз стынет.

Искусство дурацкого молчания описано миллионами людей на разных языках. Это и нетленное пушкинское «народ безмолвствует» (чувствуется единение множества дураков в едином порыве молчания), и английское God is the friend of silence, которое ещё Фрэнсис Бекон витиевато объяснил, как «молчание – добродетель дураков», ну и дюжины других. Да что там говорить!

Продолжить чтение «День Дурака»

Размещено в Авторское Смыслы

Ясность 16

NeaTeam

Бытие, т. е. то что ВСЁ ЕСТЬ ОДНО, вечно пребывает в «сейчас». Для него нет времени. Для него нет пространства. Это, как уже понятно, есть искажения, которые сделаны МЫСЛЬЮ-допущением Творца для исследований Самого Себя.

Процедура измельчивания, или искажения искажений – безконечна, но в ней есть предел, который назначается с чисто утилитарными целями: выявить то разнообразие, которое и планировалось для выявления. В этой связи важно упомянуть то, что ещё смущает многих людей – один философский вопрос.

Вот он: если Творец всё и так знает, ну раз он создал или создаёт такие сложные мiры, а ведь для этого потребны знания о том, КАК их создавать, то зачем они Ему? Подвопрос этого вопроса звучит примерно так: если Творец просто играет своими возможностями, потенциями и могуществом, то не надоест ли ему когда-нибудь играть? Ну сколько же можно-то, одно и то же, что уже давным-давно известно Ему переигрывать в безконечности повторений?

Продолжить чтение «Ясность 16»

Размещено в Авторское Ж/НЖ

Освидетельствование

NeaTeam

Институты иерархий целиком и полностью лежат на совести Ж. Они их постоянно строят, поддерживают и лелеют. В иерархичности различных схем, порядков и структур Ж гораздо комфортнее существовать. Слово и понятие «комфорт» следует понимать очень широко и очень обще, как МОЩНЫЙ ФОН. Потому что, разумеется, некий Ж может очень сильно разочароваться какой-нибудь иерархией по жизни (если она его обидит, он не найдёт в ней своего места, да мало ли!), но это не отменяет «факта», что именно для иерархий Ж больше всего и подходит. Можно даже сказать, жизни вне их не видит.

Иерархии ещё можно назвать «вертикальными структурами». Но есть и некоторая разница: вертикальные структуры более относятся к вопросам управления, тогда как иерархии – это предельно высокий уровень понимания самой структуры, в чисто теоретическом плане. Т. е. не все иерархии являются вертикальными структурами, но все вертикальные структуры – это иерархии. На непонимании этого момента (или недопонимании) многие управленцы «сыпятся».

Продолжить чтение «Освидетельствование»