Практические шаги

NeaTeam

Если не строить теорий, которые показывают, что есть возможность того, чтобы изменить практическое устройство мiропорядка, то этот самый мiропорядок будет либо устроен по тайным теориям тех, кто их имеет (и имеет власть и ресурсы), либо он будет развиваться по уже испытанным теориям прошлого.

Теорий относительного того, как должна быть устроена жизнь в будущей России, создано немало. В частности, та же КОБ предлагает обращаться к своему собственному сознанию и на основе его переустройства, его переделки – должна затем меняться и жизнь. В этой идее есть драгоценное зерно мысли: когда носителей переделанных сознаний станет определённое количество (оно достигнет точки «перелома»), то изменения вступят в жизнь НЕЗАМЕТНО, но достаточно всеохватывающе, чтобы затронуть всех.

Есть и другие теории, которые описывают предложения по внесению изменений в отдельные области жизни, в частности, в экономику. Есть теории, которые говорят лишь о духовности, не затрагивая экономику. Есть сводные: и того немного, и другого чуть-чуть. Но нет ни одной, которая бы прямо говорила: вот есть ТАКОЕ мiровоззрение, вот, в соответствии с ним, надо ПРАКТИЧЕСКИ делать так-то и то-то.

Почему так?

Виной тому ссыкливость теоретиков, которые придумать придумали, а как дело доходит до практики, могут стыдливо опустить взгляд. Любопытно, что великий теоретик товарищ Ленин не обладал такой чертой: когда он почуял, что надо действовать, он мгновенно превратился в практика (не изгнав при этом из себя и теоретика, что очень важно).

Ну, моя собственная теория, что делать и как, уже давно создана. Я её неоднократно озвучивал в деталях и без – на разных площадках, что естественно.

Озвучу её ещё раз, снова в деталях. Ну как тот дятел, который стучит себе в одно место, всё хочет цели добиться.

Итак, моя теория касается России-матушки, ну раз я русский и патриот к тому же, и начинается от статуса квы России вот прямо от сейчас.

Статус кво России примерно таков: многонациональное государство, в котором это самое многонациональство, в принципе, не даёт рецидивов, поскольку история совместного жития разных наций в России многовековая, к тому же СССР ещё и «интернационализм» замутил нехило так. С этой точки зрения, наш народ (или народы) могут считаться одним народом, просто многонациональным. Единым. Разница в верованиях есть, но она не критична по сравнению с главным вопросом: быть ли России или не быть? Большинство за «быть». Ну и слава Богу.

С точки зрения экономики Россия лет -надцать назад широко шагнула в госкапитализм: это когда большинство промышленности страны управляется бюрократами, госвластью, а меньшинство – соответственно – частными предпринимателями. В России это выглядит так: 70% примерно принадлежит государству, 30% – частникам.

Что это даёт? Это даёт в руки управленцев страной очень сильный инструмент, они могут спокойно менять правила «игры» по ходу. Собственно, это и было проделано, когда шёл процесс накопления госсобственности в руках власти. Сначала было трудно, затем всё легче и легче, сейчас вообще проблем нет: можно спокойно верстать планы и спокойно их выполнять, никто не сможет помешать по большому счёту. Никто и не мешает.

Соответственно, то, что России «быть» признаётся большинством народа, а «быть» России обычно можно лишь тогда, когда власть имеет абсолютные рычаги влияния на всё, а это и есть сейчас – то признание народа и имеющаяся в наличии статус ква совпадают. Отсюда поддержка Путина, более чем достаточная.

Мелочи и разногласия начинаются в остатних 30%. Сюда я бы включил ещё и не совсем понятную финансовую политику. Потому что, как ни крути, а финансы являются самой УЯЗВИМОЙ пока щелью и целью. К тому же финансы оккупированы пока определённой публикой. Да и само устроение финансов вызывает нарекания у многих, если не у большинства людей, граждан России.

Остатние 30% (примерно) из частных владельцев на средства производства (капиталистов по Марксу) делятся в свою очередь, на супермелкую прослойку крупных и на суперширокую прослойку средних и мелких предпринимателей. В последней присутствует ещё и огромное количество так называемых «самозанятых», которые капиталистами можно назвать лишь ради смеху. Поэтому-то можно сказать, что то, что в этих 30% ещё может быть как-то «отделено» от государства и его политики, на самом деле ещё меньше. Реально же государственная власть России сосредоточила в своих руках тотально ВСЁ.

Этот неожиданный вывод подкрепляется двумя «фактами»: за последние 10-15 лет частным бизнесом не осуществлено ни одного большого проекта (у частников не хватает ни горизонтов планирования, ни банально денег – это понятно), тогда как государственные проекты осуществлены и осуществляются с разной степенью одобрения их людьми. Но всё же, больше осуществляются, чем проваливаются. Вторым «фактом» является зачистка финансовой сферы: идёт постоянное укрупнение банков (которых уже не разобрать, чисто ли они государственные, или нечисто). Тенденция такова (и она даже озвучивается), что в стране должны остаться с десяток банков (подразумевается, все они будут под государственным управлением), они будут специализироваться на разных направлениях деятельности: кредитовать военку, промышленность там, сельское хозяйство и т. д. Не вижу разницы с СССР, между прочим, где был не только один Сбер, но и с ДЕСЯТОК других.

Нет никаких оснований полагать, что подобное не продолжится дальше. Т. е., что существующая власть и дальше не будет ДОсобирать в своих «руках» то, что ещё осталось в частном владении. Ещё как будет! И народ вовсе не против этого, в большинстве своём. Память о СССР ещё свежа, а СССР-2 в части АККУМУЛЯЦИИ средств производства и права на него владения пока государством, уже, в целом, построен.

Дальше же возникает развилка. Ну что толку аккумулировать «под себя» всё, если не строить дальнейших планов по тому, как это будет использоваться.

Либеральное крыло отчаянно борется за то, чтобы переломить этот тренд, и начать разгосударствление. Эти попытки просто забавны, их движения стали отчасти напоминать клоунско-броуновское движение.

Государственное крыло уже не борется, пресыщенно обозревая «накопленное», но и не обладает ЯСНЫМ видением того, а что будет в будущем. Да, в общем и целом, все согласны, что армия и флот являются нашими лучшими друзьями (всего народа), и какое-то время, по инерции, усилия государства по укреплению государственной военной мощи ещё будут поддерживаться. Ну а потом что?

И вот здесь главная собака зарыта. Дело в том, что планов – ну хотя бы на 50-100 лет вперёд – у государственной власти НЕТ. Ни на уровне теории, ни на уровне стратегии (хотя по стратегии есть лишь одна мысль: «России быть!», что неплохо, но как-то уж очень по-детски, очень МАЛО), ни даже на уровне тактики (хотя и здесь наблюдаются некоторые тактические манёвры: в частности, на Украине и в Сирии, в проекции Синай в Египтом и далее).

Сам по себе «патриотизм» и отсутствие единой идеологии для всей страны – неплохие заменители (на безрыбье и рак – рыба), но лишь до поры до времени. Если не озаботиться реально толковой целью, которую поддержит (в перспективе) большинство людей, то рано или поздно наступит РАЗНОБОЙ. Особенно это опасно в связи с рано или поздно исключением Путина из власти (и это тоже понятно).

Моё предложение в этой связи стратегическое, долговременное, нацелено в такое далёкое будущее, в котором даже мои праправнуки будут уже старенькими, а цель по-прежнему БУДЕТ исполнена не до конца.

Я предлагаю следующее: следует начать делать в Росси общество для нежидов. Потихоньку-полегоньку. Нежиды – это такая категория людей, у которых мысли о себе самих занимают ВТОРОЕ место. Первое место у нежидов занимают мысли об обществе их окружающем, о коллективах, о друзьях, о семье, о знакомых, о самом близком и самом дальнем сообществе. Т. е., в категориях бывшего СССР, нежиды – это коллективисты, а не индивидуалисты.

Устроение жизни, где на первом место стоит коллективизм, вернее ОБЩЕСТВЕННЫЕ интересы, а на втором – индивидуализм, вернее частные интересы, видится мне, в силу того, что наш народ склонен больше к коллективизму – ПРАВИЛЬНЫМ.

Существующие сейчас на Земле различные общественные устройства НИКАК пока не определяют себя по этому БАЗОВОМУ признаку (в основном как-то смешанно и не поймёшь точно как), хотя на практике очевидно, что Западная цивилизация, пользуясь своими наработками, усиленно продвигает своё во все существующие дыры. Я называю её жидовской, потому что она исповедует цели индивидуального развития.

Таким образом, на Земле есть Россия, которая МОЖЕТ стать центром и оплотом нежидовизма-коллективизма, есть совокупный Запад, который УЖЕ есть центр и оплот жидовизма-индивидуализма, и остальной мир, который НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ, или как-то там для себя определяется, но не по признаку жиды-нежиды.

Не следует считать, что жидовизм – это законченное ЗЛО, а нежидовизм – воплощение ДОБРА. Эта ошибка лишь приведёт к войне на уничтожение рода человеческого. Следует считать, что каждый, в силу своих склонностей, может выбрать для себя одно или другое, или ничего не выбирать, а болтаться как г… в проруби, где жизнь оказалась. Поэтому-то, по-людски, следует создать условия для того, чтобы каждый человек мог спокойно выбрать, а в каком «лагере» ему комфортнее, по душе – жить. Второе – следует создать условия для свободного перемещения людей из одного «лагеря» в другой. Рано или поздно условия, если они будут продолжаться так, как описано выше, создадут спокойные перетоки людей, достигших взрослости и начинающих понимать, какая у них склонность базовая, и сделают выбор.

Почему я считаю это важным? Дело в том, что жиды уже создали свою цивилизацию. А у нежидов такая возможность отсутствует. Был опыт СССР, который можно назвать нежидовским, но СССР был развален в том числе и жидовскими усилиями ТЕХ внутри страны, которые поступали так лишь по своим склонностям и убеждениям. Их, жидов, НЕ ВИДЕЛИ, НЕ РАЗЛИЧАЛИ, НЕ УСМАТРИВАЛИ в них тех, которых устройство СССР не устраивало по базовым, мировоззренческим причинам.

Так вот, чтобы баланс был соблюдён (у жидов есть ареал их жизней, есть цивилизация жидовская, а у нежидов этого НЕТ), требуется такой ареал, такую цивилизацию СОЗДАТЬ. Ну а там посмотрим, КОГО именно на Земле больше: жидов или нежидов? И в зависимости от этого, территориально Земля будет и поделена. Как вы понимаете, именно этот вопрос есть вопрос наиболее ОТДАЛЁННОГО БУДУЩЕГО. Ответ на него никто не знает. Не знаю его и я.

Устроение нежидовской цивилизации проще всего начать в стране-цивилизации (таких в мире всего три: Россия, Китай и Индия). По понятным причинам, раз в Китае и Индии вопрос жидов/нежидов НЕ озвучивается, а в России это делаю хотя бы вот я, то выбор у меня падает на Россию. В России мало того, что необходимые (почти все) ПРЕДПОСЫЛКИ уже готовы для этого, в России есть соответствующий НЕЖИДОВСКИЙ (в большинстве своём) народ. Предпосылки готовы, народ готов, в общем. Ситуация преотличная для начала ввода изменений.

Теперь об изменениях устройства жизни людей в России в нежидовском ключе. Таких изменений может быть очень много, на любом уровне. Начиная от экономики и заканчивая воспитанием нового поколения.

Можно оставить деньги, выработав новый функционал их, чтобы была защита от жидовского влияния (глобальной финансовой структуры), можно устремиться в безденежность, вымывая из обращения деньги плавно и постепенно. Можно вообще переустроить методологию расчётов, если они будут необходимы, перевести их в учёт. Сделать можно многое. И по-разному. Суть от этого не очень изменится, если базовой причиной, мировоззренческой, будет стремление к налаживанию НЕЖИДОВСКОГО общества, где главным является КОЛЛЕКТИВ, ОБЩЕСТВО, а не отдельный её член.

Можно оставить частную собственность на средства производства, разумея при этом то, что в будущем это будет РАССАДНИК жидовизма, как ни крути, и проблему эту всё равно придётся решать. А можно и не оставлять, а перевести всё на «рельсы» кооперации, где базовым будет принцип «один человек – один голос – ОДНА ЧАСТЬ СОБСТВЕННОСТИ, равная другим частям!». Этот вариант гораздо лучше, ибо он НЕ оставляет жидам никакой лазейки.

Лично я сторонник безденежья (которое можно сделать постепенно лет за 30, через снижение цен и их дальнейшее обнуление полное) и строго кооперативных форм владения собственности на средства производства. Но это – частности, моё мнение здесь не определяющее. Другие люди могут посчитать, что и деньги можно пока оставить, и другое…

Самое важное. Следует чётко обозначить политику государства (народа, цивилизации), которая будет звучать примерно так: мы строим общество для НЕЖИДОВ, позволяя ЖИДАМ, если им некомфортно жить в таких условиях, уезжать туда, где жидовские условия им более комфортны. Строим же мы его потому, что Россия есть страна и цивилизация, где большинство склонно к нежидовству, что доказано её историей (не только СССР, кстати), где главным всегда было ОБЩИННОЕ (общественное) мироустройство. В примерно подобных векторах следует и перестроить образование и воспитание новых поколений: главное, чтобы слова обучения и практика окружающей жизни СООТВЕТСТВОВАЛИ друг другу. Если уж сказано, что экономика нежидовская – то она и должна быть нежидовской. Если уж сказано, что жиды – такие же люди, как и нежиды, просто у них иной склад ума, а поэтому они вольны уезжать туда, где им самое место, и для этого есть полная свобода, то так и должно быть.

Я не большой любитель вопросов «воспитания», более того, я вообще в этом вопросе скептик: мне кажется, что как ни воспитывай, человек всё равно будет вести себя по жизни ПО СКЛОННОСТЯМ. В любой обстановке. Так вот ОБСТАНОВКА, условия жизни общества решительно решают ВСЁ, а никакое не воспитание. Если же условия жизни будут нежидовскими и это будет очевидно по законам и правилам страны, то акцент в воспитании именно на этом лишь сыграет свою незначительную роль в ПЛАНЕ ИНФОРМИРОВАНИЯ людей, не более. Но это уже будет гут, как говорится.

Поскольку жиды обладают такой склонностью, которая несочетаема со склонностью нежидов, и поскольку жиды пока «владеют» бОльшей части мiра, то нежидам скорее всего придётся достаточно трудно на первой стадии: когда надо будет доказывать (возможно и силой), что нежидовство – точно так же имеет право на существование (а по количеству и подавно!), чем жидовство. Поэтому хорошее доброе разделение Земли на примерно два участка, один из которых жидовский, а второй – нежидовский, есть нормальное решение вопроса, где никто никому не будет мешать жить. Разумеется, это в теории, на практике это будет выработать гораздо сложнее. Но можно. Ничего невероятного в этом нет.

Если не начать подобного оглашения уже сейчас, я имею в виду вопрос о жидах и нежидах, как кардинально РАЗНЫХ друг другу склонностей людей, то из него естественно не вытечет вопрос и об организации устройства нежидовского общества-страны-цивилизации, а соответственно, мы по-прежнему будем бултыхаться в разных безсмыслицах, типа марксизма, совсем уж тупоголового национализма, мягкой или жёсткой религиозности и кучи вопросов других. Это можно делать, как и раньше, достаточно долго, ещё каких-нибудь пару сотен лет или тысячелетий. Я имею в виду бултыхания. Но надо ли?

Добавить комментарий