Успех

NeaTeam

Понятие русского языка «успех» не имеет соответствующего термина по очевидным причинам. Просто каждый человек понимает его немного по-другому, чем другие люди. И, если некоторые совпадения имеют место быть, то это лишь потому, что в мiре людей есть место стандартизации, шаблонности, схожести. Всего, в том числе и понятий.

Но есть и некоторые моменты, которые хотелось бы осветить более подробно, потому что, имхо, они важны.

Эти моменты всегда обсуждают не применительно к «успеху», а к совершенно другим смыслам человеческого бытия, тогда как они неразрывно с ним связаны.

Первый из них: «смысл жизни». Самое простодушное раскрытие «смысла жизни» через «успех» в жизни – на смертном одре этого успешного вызывает лишь усмешку: человек понимает, что многие составляющие его «успеха», если не все, являются лишь суетой сует. Эта мудрость доступна многим и в середине жизненного процесса, а некоторым – даже спустя энное время после рождения.

Второй, поуже, и совсем смехотворен: успех, как благополучие какое-нибудь. Или какое-нибудь богатство. Неважно при этом, материальное или какое иное. В могилу ведь это богатство не унесёшь. Поэтому снова грусть и скорбь на смертном одре: чем занимался всю жизнь – копил-накапливал-лелеял-хранил? А для чего? С собой ведь ничего не унесёшь?

Третий момент с одной стороны не имеет никакого прямого отношения к «успеху», а с другой – может помочь и задуматься: «жизнь, как служение» всегда будет стоять впереди первых двух предыдущих в оценках многих и многих людей. Они вряд ли будут способны объяснить, почему «жизнь, как служение» стоит выше «жизни, как успешного успеха» или «благополучной жизни» в их градации хорошести и лучшести.

Вообще «служить» и «служба», несмотря на кучу коннотаций, очень и очень сильно связаны с «успехом». Потому что служить – это ещё вовсе может и не быть «успешным», а вот создать «жизнь, как служение» вполне можно.

Много смыслов лежит относительно «успеха» в склонностях Ж и НЖ. Ж – более склонны к успеху, понимаемому вульгарно и единолично, как к, если и «службе», то скорее себе, а вот успех НЖ – лежит в плоскости, очень близкой к «жизнь, как служение», с подразумеваемым и ощущаемым смыслом «служения другим».

Поэтому Ж (жиды) и называются по-другому: как СЛУЖАЩИЕ СЕБЕ. А НЖ (нежиды) прозываются как СЛУЖАЩИЕ ДРУГИМ. Если их сократить, то получится СС и СД. Но эти аббревиатуры уже были использованы как-то в истории, и относительная недавность тех событий накладывает слишком уж серьёзный и негативный отсыл.

Успех меняется для одного и того же человека, когда он растёт, вырастает и начинает размножаться, вплоть до того момента, когда он ощущает приближающуюся смерть. Но меняется он лишь для Ж. Который судорожно ищет, что ещё может быть хорошо и удачно для «меня» (себя). Для НЖ всё не так, НЖ ищет совершенно другого. Для НЖ кратковременный «успех» – это чаще всего подвиг, а долговременный – «жизнь, как служение». И второе может быть в процессе СКУЧНЫМ, ВЯЛЫМ, МЕДЛЕННЫМ. Отсюда и общее понимание НЖ (огрублённое), как о ленивых идиотах.

Многослойность «успеха» можно проследить в цивилизационных максимах. Да, они не написаны пером, а скорее выдолблены топором в мозгах носителей цивилизационных понятий, а особенно в генетическом цивилизационном ядре, но всё же могут быть выражены предельно ясно.

К примеру, в понятии Ж-цивилизации Запада «американская мечта», отсутствует как класс два базовых понятия НЖ: «подвиг» и «жизнь, как служение». Отсутствуют напрочь. Именно поэтому Западная цивилизация, на иногда еле ощущаемой внутренней глубине, так противна носителям Духа Руси. Они искренне не понимают, что, собственно, такого притягательного может быть в банальных «миске» и «похлёбке», ежели нет самопожертвования: причём ЗА ДРУГИХ, во имя ДРУГИХ.

Поэтому я не устаю повторять, что Русская цивилизация – нежидовская в корне. И как её ни крути политическими и экономическими вывертами, сути она НЕ МЕНЯЕТ. Ей почему-то не нужна жидовская «американская мечта» с отдельным домиком и сытостью. Не соблазняется она домиком и сытостью ни хрена!

В данном аспекте противоречия (и неустранимые) между склонностями Ж и НЖ выступают в полную силу. В этом аспекте совершенно очевидна разновекторность жизненных усилий Ж и НЖ. Они идут в разные стороны, выбирают разные дороги, ищут разного. А цивилизационные устройства лишь подтверждают это.

Ж совокупными усилиями в течение веков очень сильно разбавили Ж-нотами понятие «успех». Лишили его напрочь понимания «подвиг» и «жизнь, как служение». Поэтому-то так трудно иногда бывает понять великий смысл «успеха» жизни человека.

Любопытно, что вся мощь Советского государства (СССР) была направлена на достижение «успехов» советским народом не в жидовском ключе, даже после хрущёвского идиотизма о достижении материального благополучия, как ключика в коммунизм. Дебильнее, чем эта тупая жидовская цель, для большинства народа было даже трудно представить, но недалёкая в своей массе масса НЖ в СССР, проглотила эту наживку и была «поймана» в сети Ж.

НЖ в СССР просто обманули. Мерзко и гнусно, как, впрочем, Ж для достижения своих целей и делают всегда, полагая, что главное – цель, а средства… ну что ж, они бывают разными.

НЖ в СССР были устремлены в МЕЧТУ. Но их грубо изваляли в дерьме.
Но цивилизационная суть непоколебима. Подобные жалкие попытки повернуть цивилизацию НЖ в цивилизацию Ж – обречены на провал, что мы, собственно, сейчас, в режиме реального времени и наблюдаем.

Да, на длинных временных отрезках подобные вещи мало видны, ведь иной раз на одно лишь изменение нюанса требуется много лет, не говоря уж о более серьёзных вещах, и человек, вглядываясь в свою жизнь, может и не заметить, ЧТО ИМЕННО происходило или происходит.

Требуется остановится, вздохнуть и подумать. А подумав, заглянуть в себя.

Добавить комментарий