Крипторазмышлизмы, как поиск нюансов

NeaTeam

Если сравнить криптовалюты с деньгами, то любой мозг может догадаться, что криптовалюты до тех пор криптовалюты, пока они могут быть обменяны на валюты государственные, либо (более редкий случай) – их можно обменять напрямую на что-нибудь полезное, которое обычно покупается за госденьги. В любом ином случае – ценность крипты равна нулю.

Однако, «любой мозг» при этом может опустить другую информацию, о техническом устроении криптовалют, об алгоритме криптовалютной «эмиссии», а также о том, что крипта может существовать лишь в цифровом мире (если её не переведут в бумажки и монетки, конечно – но КТО это сделает-то?).

Жидят обычно не интересуют подобные вопросы (техническое устроение, алгоритм, цифра там и прочее), жидят интересует ВОЗМОЖНОСТЬ извлечения прибыли. Если она есть, то всё остальное – не важно.

Нежиды обычно более осторожны в вопросах извлечения прибыли (ибо не она является их главным мироощущением), они смотрят (стараются смотреть) поглубже.

И что же они там видят, в крипте? Ну, что жиды суетятся вокруг, поднимают шорох, волны, стараются вызвать бури и натиски. А что ещё? А ещё пытаются врубиться в устройство, в технику, в алгоритмику, в управление процессом. И вот на этом этапе происходит самое интересное. Дело в том, что постепенно, по мере раскрытия информации о крипте, выясняется, что в ней, есть соседствуют несколько… «дьяволят». Есть – как без них –, и цыплята. О которых попозже.

Первый «дьяволёнок» блокчейна старательно косит под деньги. Он нахрапист, но недалёк. На каком-то этапе «косьба» прокатывала, правда, со скрипом, но затем, усилиями подтягивающихся жидков – понеслось. Для мелких разумом мозгов эта самая крипта – полноценные деньги. Восприятие у них такое.

Второй «дьяволёнок» засел в концепции отсутствия контроля за эмиссией и контроля за распространением. Этот чёрт уже повесомее будет: мало кто сомневается, что такое невозможно… потому что очень много умных слов говорится, которых простому фуфелу понять невозможно. Однако и здесь произошёл «прорыв», есть данные, что взломать любую крипту МОЖНО. Ну а игра в «верю – не верю» пока ещё продолжается.

Третий хмырь с хвостом засел в… бедолагах из правительств разных стран. Уж если они сами за крипту т. с., думает обыватель, то есть в этом, наверно, что-то.

Теперь о цыплятах. Они вовсе не в криптовалюте, которая есть ОДНА из возможных применений блокчейновской технологии, а вот в этой самой технологии.

Цыплёнок первый. Создание такой полноценной системы учёта всего и вся на свете, которой крайне трудно манипулировать одному человеку, группе людей, обществу людей – есть… ну если не неизбывная мечта человечества, то мечтой некоторых управленцев-экономистов-хозяйственников-бухгалтеров вполне является. Дело в том, что именно эти категории людей профессионально работают в областях, напрямую связанных с учётностью всевозможных материалов, а также государственных денег. Они прекрасно знают все недостатки существующих систем УЧЁТА. Их – море. Начиная от невозможности стандартизировать кое-что (оценить, к примеру, труд) и заканчивая привести к единому знаменателю всевозможные единицы (к примеру, объёма и веса).

Для людей далёких от этих проблем это не есть проблема, как, впрочем, проблемы любого профи не являются проблемами для людей, работающих в других областях. Пересечений-то мало.

Вот поэтому-то ушки профи, размышляющих о блокчейнах и работающих при УЧЁТЕ, либо около учётных систем – уже на макушке (для интересующихся, конечно), а хвост выпрямляется в трубу. Дело в том, что есть шанс, что системы учёта из маргинализированных полуублюдков могут перерасти в нечто бОльшее, в нечто более гармоничное, по мечте – в то самое недостижимое, в систему единого учёта всего (как у физиков, мля, единая теория поля).

Кстати говоря, мысли профи по этому поводу оказывают гораздо бОльшее влияние на «развитие» идеи блокчейнов, чем рябь на волнах финансовых передряг.

Цыпа вторая. Пока суть да дело, подспудно, без лишней огласки, пробуются разные технологии, основанные на блокчейне, вовсе не нацеленные на создание очередной крипты (хотя порхают на просторах мульёны слов об уже тысячах криптовалют), а нацеленные на практическое применение УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИЕЙ вообще. Тут дело ведь простое: информация, без носителей, вольна умирать по свободной воле, если носители-люди вымрут, а носители материальные – испортятся. А если носители НЕ материальные? Совсем другой коленкор получается, не?

Инженеры могут ткнуть меня тут носом в очевидность: мол, нет никакой нематериальности в помине, всё равно технологии существует В ЖЕЛЕЗЕ. Да, соглашусь. Но ведь нейронные сети уже не железо? Или ещё пока железо? Ну ведь мы не стоим на месте, работаем над биокомпьютером? Работаем. А что это означает? А это означает, в частности, и вероятное воспроизводство биокомпьютеров. Уже интереснее становится: потому что носители информации био на порядок «живее» носителей информации в железе, защищённее т. с. А уже если они и размножаться смогут, поддерживая УРОВЕНЬ, да неснижаемый, информации в самих себе (над этим тоже работают, ибо – это главное, а не создание био самого по себе), то от желез можно будет и отойти.

Но даже это мелочи, честно говоря, потому что цыпа первая, про учёт всего и вся, поважнее будет.

Проблема учёта всегда утыкалась в то, что никакой блокчейн решить не может. Но блокчейн может здорово помочь в накоплении СТАТИСТИКИ неизменяемой какое-то время информации и отработке вопросов, связанных с накопленным богатством. В частности, переходу к работе с ныне запредельно непонятными массивами информации, в которых, может быть, и кроется разгадка всемирного учёта. Скажете, фантастика? Ну, может быть. Не знаю.

Цыплёнок третий, весьма «жареный». Он называется развилка. Дело в том, что именно сейчас, вот прям сейчас, в течение нескольких лет буквально, может в какой-то мере решиться судьба человечества. Ну не решится, конечно, буквально, но победит один из трендов, одна из возможностей.

Первый выбор, первый путь нам знаком и известен. Всем без исключения. Это путь устроения иерархий, с самыми главными жидами на верху, которые будут всеми остальными рулить. Никаких отличий от нынешней ситуации, просто учёт ОНИ будут контролировать, им рулить.

Второй путь нам незнаком. Он может быть назван так: отсутствие всеобъемлющего контроля за информацией со стороны узкой группы лиц, а сосредоточение этого управления в руках самих людей, ну или их большинства. Поскольку этот путь нам незнаком, то на пути (пардон за тафтологию) возможны всякие сюрпризы. Какие? Да даже не знаю. Но возможны, потому что нам ничего о массивах информации неизвестно. Никто с ними никогда ещё не работал.

Поэтому, не знаю, как кто, а я вот пытаюсь отследить по развитию ситуации с блокчейновскими технологиями: кто что делает нового, ранее неизвестного. Какие базы данных кто копит (пытается накапливать), к примеру. Пытаюсь понять, зачем. Почему именно эти? Чем они будут полезны для будущего? Чем, если не полезны – разрушительны?

Логично ведь сначала понаразвешивать везде видеокамер, лишая шаг за шагом беднягу-человека приватности, да и сохранить весь массив. Штука-то может пригодиться в будущем, так ведь? А как сохранить без издержек? Да вот тут что-то о распределённых сетях говорится. Где один носитель инфы в себя мало что уложить может, там с этим самым миллионы носителей может смогут справиться.

Логично ведь отслеживать, фиксировать экономические сделки обменов шил на мылья. Тщательно их записывать, их хранить. Ведь пригодится же, как всякая история, записанная, рано или поздно пригождается? Конечно, пригодится. Особенно, если, опять же, шанс её порчи в связи с сетями будет минимальный.

Опять же кто, как всё это осуществляет? Вася с Петей в гараже колдуют на свой страх и риск? Ну может быть. А может всё и не так вовсе. Информация, способы её распространения, и, ОСОБЕННО, хранения – штука чрезвычайно любопытная. Кто, кто там когда-то сказал, что будущее человечества в информации? Или в информационных технологиях, что есть эвфемизм.

Ну будущее не только в этом, конечно, но и в этом в том числе. Особенно в плане управления. Которое по сути есть способы РАЗРУЛИВАНИЯ доступной информации.

Никому никогда не приходило в голову, что информация может быть ценностью сама по себе, а потому простое обладание ей обладание есть наивысшая возможная ценность? Да, конечно, приходило. Миллионы раз.

А никому не приходило в голову, что поэтому концепция, по которой мы ныне живём: ценность (любая) – цифровая информация (деньги, золото, нефть, ништяки) – ценность ЛОЖНА?

Мне приходила: наш материальный мир – есть скопище информации, которую нам «сообщают» мельчайшие доступные нам для анализа единицы – частицы. Сообщают весьма разными способами, надо сказать. Сверхизощрёнными. Но по сути-то, по сути?

И вырастает новая формула щастья: информация – информация – информация. Где средняя «информация» просто систематизирована в УЧЁТ.

А вы говорите блокчейн, крипта…

Добавить комментарий