Философское знание – путеводная нить выхода современной физики из кризиса

zvazdacus

Физика – ведущая область естествознания, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию объектов материального Мира, законы которой лежат в основе всего естествознания.

Поэтому основная цель физики должна состоять в изучении природы явлений, т.е. в выяснении и раскрытии внутреннего строения объектов и механизма процессов, участвующих в изучаемых явлениях, анализе причинно-следственных отношений между ними и в выводе на этой основе общих закономерностей развития Материи.

Однако в настоящее время физика все дальше удаляется от выполнения своей цели. Существующие физические теории практически не объясняют, а всего лишь математически описывают изучаемые явления. Для описания явлений используется все более сложный математический аппарат, но от этого физические описания не превращаются в объяснения и не перестают носить все более внешний (феноменологический) характер.

При феноменологическом рассмотрении объекта или явления внимание обращается только на его внешнем виде, не затрагивая и не исследуя причины его строения или механизма.

Кризис физики, как ведущей области естествознания, обусловлен следующими причинами:

1. Господством в официальной (академической) науке подхода к описанию физических явлений на базе математического формализма, опирающегося на законы формальной логики
и искусственно созданные абстрактные объекты и процессы, в которых игнорируются физическое содержание реальных объектов и процессов, т. е. раскрытие их внутренней структуры, механизмов взаимодействия и развития.

2. Необоснованным применением индуктивного метода познания (от «частного» к «общему») на базе фундаментальных взаимодействий и квантовой теории без учета законов диалектического развития и системной организации окружающего Мира.

3. Игнорированием при описании физических явлений процессов эволюции (развития) объектов неживой природы (неорганических и органических) и общих диалектических законов развития.

4. Непризнанием принципа уровневого строения Материи, который обеспечивает материальное единство Мира, проявляющееся во взаимной связи (вертикальном взаимодействии) всех уровней организации Материи во Вселенной, т. е. во взаимозависимости материальных объектов и процессов (явлений) на всех структурных уровнях микро-, макро- и мегамира.

5. Нарушением в физике принципа причинности (цепочки причинно-следственных связей), который требует, чтобы при записи любых определяющих уравнений в физике причина (аргумент) находилась в правой части уравнения, а следствие (функция) находилось в левой части уравнения.

Суть математического формализма заключается в следующем. При исследовании реальных материальных объектов, которые всегда представляют собой системы относительно внешней среды, физики на основе формальной математики пытаются установить связи между входными и выходными параметрами этой системы. Таким образом, они заменяют реальный материальный объект математической функцией и строят его формальную математическую модель в виде «черного ящика» без развития знаний и представлений о его строении, механизмах взаимодействия и развития.

Официальная (академическая) физика при рассмотрении электромагнитных и гравитационных взаимодействий не пытается описать структуру частиц (квантов) этих полей и заменяет действие этих материальных полевых сред на функции напряженности поля, а действие исследуемых частиц на полевую среду не учитывается.

Таким образом, упрощаются расчеты, но теряется физический смысл механизма взаимодействия и силы инерции, связанные с движением и реакцией (сопротивлением) полевой среды. Потерянные силы инерции полевой среды вводятся в теорию поля искусственно в виде преобразований Лоренца и специальной теории относительности (СТО) для согласования формул с экспериментом. Следовательно, получаются формулы, обеспечивающие правильные результаты расчетов, но почему они работают, и какова природа физических процессов, описываемых этими формулами, непонятно.

Однако следует отметить, что подход на основе математического формализма очень удобен для инженеров и технологов, которым надо оперативно проводить расчеты для решения практических задач, но для физиков и разработчиков, которые должны проводить дальнейшее развитие той или иной области науки и техники, этот подход совершенно не приемлем. Действительно, не зная или не понимая строения объектов и механизмов физических процессов или не представляя физических моделей, стоящих за полученными формулами, нельзя сделать следующий шаг к открытию новых физических явлений или усовершенствовать процессы и приборы.

В настоящее время развитие многих разделов физики, особенно квантовой теории, теории относительности, теории поля, теории конденсированных сред, приобрело характер математического формализма, который резко уменьшил познавательный потенциал физики в естествознании, сведя его к формальному описанию явлений по принципу «было-стало».

Непоправимый вред математического формализма для развития науки заключается в том, что вместо изучения структуры материальных природных объектов, механизмов процессов и явлений их взаимодействия и развития, происходит математическая подгонка существующих моделей под новые экспериментальные данные.

Более того, на базе существующих математических моделей и в рамках новых формализмов созданы и создаются абстрактные искусственные объекты и процессы, которые наделяются нужными свойствами и характеристиками, чтобы подменять существующие в нашем природном Мире реальные материальные объекты и процессы их взаимодействия.

Для читателей, сомневающихся в математическом формализме квантовой теории, можно привести две цитаты:
Первую — из работы академика Б. Кадомцева: «Вся квантовая
теория представляет собой формализм для описания временной эволюции намерений микромира, в котором операторы эволюционируют во времени лишь для того, чтобы иметь возможность действовать на неподвижный вектор состояния — квинтэссенцию намерений микромира».

Вторую — из эпиграфа нобелевского лауреата по физике Р. Феймана к книге: «Думаю, я могу ответственно заявить, что никто не понимает квантовую механику. Если есть возможность, прекратите  спрашивать себя: «Да как же это возможно?» — т. к. вас занесет в тупик, из которого еще никто не выбирался».

Поэтому в настоящее время назвать современную физику наукой о природе нет разумных оснований.

В методологии царит неразбериха. Метафизический метод, допускающий при решении задач подмену реальных явлений и предметов нашего природного Мира, абстрактными математическими моделями и объектами, перенесен из прикладной физики в фундаментальную науку. И философы называют его «новой диалектикой, созданной самими физиками», а сами физики разделяют ее на «диалектику Эйнштейна» и «диалектику Бора». Отличие этих «диалектик» состоит лишь в том, что А. Эйнштейн «измышлял» только математические модели воображаемых явлений природы, а Н. Бор – математические и предметные.

Физики смешали в кучу абстрактные математические теории, пригодные, в лучшем случае, только для решения прикладных задач, и фундаментальные теории, которые должны отражать устройство нашего природного Мира, и все эти теории стали подавать как результаты естествознания. Вследствие этого неразбериха возникла и в теориях.

Отказываясь от разработки предметных моделей и называя математические модели физическими теориями, «… физики погрузились в туманную атмосферу матриц и волновой механики, в математические операции. Они делали правильные расчеты, но вместе с тем не понимали стоящей за ними физической реальности» — как справедливо отмечал М. Планк.

Таким образом, современная физика не отражает реальных явлений и предметов нашего природного Мира, т.е. она не реальна, а математически абстрактна.

Существующее положение в современной физике во многом определяется тем, что многие ее ведущие представители обращают мало внимания или вообще игнорируют философское знание, которое определяет общие понятия и законы. 

Материя — это несотворимая и неуничтожимая вечно движущая самоорганизующаяся дискретная энергоинформационная субстанция, представляющая собой набор самоорганизующихся энергоносителей и образующая Вселенную в виде бесконечного иерархического ряда вложенных друг в друга своих устойчивых организационных
уровней, объединяющих близкие по энергии связи, характерному размеру, строению и свойствам энергоинформационные системные образования — материальные объекты или энергоносители, взаимодействующие между собой в определенном темпе и обеспечивающие структурно функциональное единство и развитие природного Мира. 

Действительно, исходя из общих свойств и законов, приписываемых Материи в нашем природном Мире, ничего, кроме движущихся самоорганизующихся энергоносителей, в которой самоорганизация (направленное движение в усложнении структуры носителей)
осуществляется за счет информационной составляющей, предложить на роль Материи нельзя.

Так как носители энергии могут существовать как в вещественной, так и полевой формах, то к материальным объектам нашего природного Мира относятся все вещественные образования и все физические поля.

Исходный или начальный организационный энергетический уровень — это линейные потоки самых простых по структуре, но сверхплотных исходных энергоносителей. Этот уровень
называется Праматерией или «бесструктурной энергией».

Далее по мере уменьшения плотности энергоносителей и усложнения их структуры образуется зона энергетических уровней различных физических полей.

Физические поля — это нелокальные состояния Материи в виде проточных энергетических (энергоинформационных) системных сред, которые не имеют формы и объема и образованы
самодвижущими энергетическими объектами (квантами — энергоносителями), не обладающими продольной инертностью, т.е. инертной массой покоя или просто инертной массой в
направлении движения.

Потом образуется зона энергетических уровней различных вещественных объектов. Вещества – это локальные состояния Материи в виде дискретных энергетических  и энергоинформационных) системных образований, которые имеют форму и объем и образованы материальными объектами (частицами — энергоносителями), обладающими продольной инертностью, т.е. инертной массой покоя или просто инертной массой в направлении движения.

В реальной физике из единства Материи следует, что к материальным объектам относятся: и «бесструктурная» Праматерия, и все физические поля, и все вещественные образования вплоть до Вселенной. Антиматерия – это тоже вид Материи, в объектах которой движение вращающихся внутренних энергоносителей направлено в противоположную сторону по сравнения с обычными материальными объектами.

Действительно, ничем, кроме направления вращения своих внутренних энергоносителей, системные энергетические образования отличаться друг от друга не могут.

Кроме того, следует подчеркнуть, что энергетические образования Праматерии и физических полей формируют единые нелокальные системы, тогда как каждый вещественный объект представляет собой отдельную локальную систему.

Самоорганизация – это естественнонаучное выражение процесса самодвижения Материи, т. е. необратимого, направленного и закономерного изменение организации Материи, связанного с образованием качественно новых системных материальных объектов с более сложной структурой и/или составом.

Самоорганизующее движение (эволюция) Материи является ее атрибутом (неотъемлемой частью), поэтому само существование систем нашего природного Мира возможно лишь в
режиме эволюционирования. Следовательно, способностью к самоорганизации обладают системы как живой, так и неживой Природы.

С точки зрения реальной физики, движение определяет форму существования Материи и является ее главным неотъемлемым свойством (атрибутом), которое заключается в том, что: 
— Все материальные объекты нашего природного Мира непрерывно двигаются, взаимодействуя с окружающей средой, что приводит к направленному вынужденному изменению их состояния (структуры и/или состава) — их организации и самоорганизации, определяемых
условиями внешней среды.
— Движение Материи (энергетических материальных объектов) описывается интенсивностью и направлением движения носителей энергии. Интенсивность движения Материи (ее объектов) характеризуется плотностью энергии, а направление движения Материи (потока энергоносителей) характеризуется импульсом и/или моментом импульса.
— Энергия — единственная универсальная для всех уровней структурной организации Материи величина, которая сохраняется при всех взаимопревращениях материальных объектов
в нашей Вселенной, т. е. при всех переходах от одних форм движения к другим, связывая воедино все явления природного Мира.

С точки зрения философского знания наша Вселенная должна быть энергетически замкнута, т. е. представлять собой энергетически замкнутый носитель энергии, потому что в противном случае не будет выполняться закон сохранения энергии, а он в нашем
природном Мире выполняется.

заимодействие материальных объектов всегда включает энергетическое и информационное воздействия на определенную систему (выбранный материальный объект) со стороны
материальной среды, приводящие к направленному (информационно управляемому) изменению энергетического состояния системы и, вследствие этого, к изменению энергообмена (более точно энергоинформационного обмена) между системой и материальной средой.

Таким образом, обобщенным понятием для обозначения любого переноса энергии из системы в окружающую среду и наоборот является понятие «энергообмена» (энергоинформационного обмена).
Баланс энергообмена системы — это состояние системы, при котором энергия энергоносителей, входящих в систему, равна энергии энергоносителей, выходящих из системы. Соответственно, отсутствие такого равенства следует называть дисбалансом энергообмена.

Изменение энергообмена между системой и внешней средой является главной количественной характеристикой изменения состояния системы — свидетельством для внешних наблюдателей изменения информации о системе, всегда имеет направление (информационную составляющую движения) и должно описываться векторной физической величиной.

В соответствие с философским знанием, процесс самоорганизации носителей энергии создает систему вложенных друг в друга организационных уровней Материи — уровней энергетических материальных объектов с разной степенью организации их структуры. Действительно, более сложные по организации уровни формируются внутри более простых уровней, и поэтому будут вложенными в них.

Вложенность организационных энергетических уровней следует из наблюдаемого в нашем природном Мире постоянного развития материальных объектов – системных энергоинформационных образований. Причем, энергоносители более организованных
энергетических уровней создаются в среде энергоносителей менее организованных энергетических уровней, и, следовательно, первые будут вложены во вторые.

Отрицать вложенность энергетических уровней – это значит отрицать процесс развития материальных объектов, т. к. без вложенности уровней после распада любой материальный объект скатывался бы на исходный уровень организации и не мог развиваться.

Вложенность энергетических уровней однозначно указывает существование энергетического уровня носителей единого физического поля, в который вложены более организованные уровни энергоносителей всех вещественных объектов.

Таким образом, с помощью общих понятий и законов философского знания в реальной физике доказано существование единого энергетического поля, в среде энергоносителей которого образуются, развиваются, двигаются, взаимодействуют, распадаются и аннигилируют все энергоносители вещественных объектов, и которое, автор, вслед за рядом ученых, назвал гравитонным полем.

Согласно реальной физике, основанной на философском знании, из вложенности организационных энергетических уровней также следует, что: Любой вещественный объект нашего природного Мира содержит в себе, как в системе энергоносителей, уровень носителей Праматерии, все энергоносители полевых уровней организации Материи и является подсистемой для энергоносителей следующего вещественного уровня организации.

Поэтому в нашем природном Мире для адекватного физического описания взаимодействия вещественных объектов, которые представляют собой энергоинформационные системы, недостаточно учитывать изменение энергообмена между системой и внешней
средой на одном вещественном энергетическом уровне. Нужно еще учитывать изменение энергообмена между вещественным объектом и полевой средой гравитонного поля, а также между вещественным объектом и следующим вещественным уровнем.

Таким образом, в рамках реальной физики закон сохранения энергии в нашем природном Мире является частным случаем закона сохранения энергоинформационного обмена или закона сохранения Материи, как самоорганизующейся энергоинформационной
субстанции (наборов энергоносителей) во Вселенной.

Для всех систем (всех материальных объектов) независимо от предметной области должны быть справедливы три  фундаментальных диалектических закона развития:

1. Закон единства и борьбы противоположностей, определяющий движущие силы развития.

2. Закон перехода количественных изменений в качественные, определяющий единство непрерывности и дискретности в развитии.

3. Закон отрицание отрицания, определяющий цикличность развития, т.е. противоположность и самоподобие состояний системы в процессе развития.

Согласно первому из этих законов развитие любой системы (любого материального объекта) происходит путем разрешения противоречий между системой и окружающей средой.

Уровень иерархической организации системы, содержащий противоречия, путем разрешения которых происходит развитие системы, называется базисным уровнем (базисом).

В зависимости от степени разрешения базисных противоречий система изменяется количественно. Когда противоречия в базисе разрешаются полностью, то система изменяется качественно, т. е. переходит на следующий (новый) более высокий уровень организации Материи. И затем продолжает свое развитие путем разрешения противоречий уже нового уровня, т. е. происходит качественное повышение базисного уровня или движение в качестве.

Качество – это неотделимое от материального объекта существенное определенное устойчивое взаимоотношение его составных элементов, структурно нерасчлененная совокупность его признаков и свойств, характеризующих специфику объекта в системе отношений с другими объектами, благодаря которым он является именно этим, а не иным объектом.

Каждая качественная форма Материи (материальный объект заданной структуры и состава) обладает определенной совокупностью свойств и признаков, которые она проявляет
только при взаимодействии с другими формами Материи. Внешнее проявление качественных свойств материального объекта в системе отношений с другими материальными образованиями определяет его функцию. Поэтому с изменением качественной характеристики
(структуры и/или состава) любого материального объекта меняется и его функциональная характеристика.

Появление у материального объекта качества или функциональной определѐнности происходит только при взаимодействии с другими материальными образованиями, реализуя присущие ему свойства.

Таким образом, движение Материи (энергоносителей) в качестве, следует рассматривать как движение этих энергоносителей — материальных объектов в функциональной разнородности, реализуемое через их системную организацию. Или, выделяя суть,
движение материального объекта (энергоносителя) в качестве — это изменение системной организации материального объекта, связанное с усложнением его структуры и повышением степени упорядоченности его элементов.

Системная организация материальных объектов возрастает, как по мере их перехода на все более высокие уровни организации Материи, так и на одном уровне в процессе образования новых взаимосвязей внутри системы и с внешней средой. При этом для характеристики
системной организации материальных объектов, состоящих из большого числа элементов, используются понятия «информация» и «энтропия».

Информация и энтропия – это характеристики соответственно степени организации и дезорганизации систем любой природы.

Информация и энтропия связаны потому, что они характеризуют объекты материального Мира с точки зрения упорядоченности и хаоса их элементов, причем если информация — мера упорядоченности, то энтропия — мера беспорядка. По мере увеличения сложности системы (повышения системной организации материального объекта) величина его энтропии уменьшается, а величина его информационной емкости увеличивается.

Таким образом, движение материального объекта в качестве — это фактически повышение его информационной емкости, которое по аналогии можно назвать движением объекта в информации.

Согласно второму диалектическому закону любая система проходит в своем развитии периодически чередующиеся этапы: количественного накопления (эволюционный этап) и качественного преобразования (революционный этап). При этом качественный скачок в уровне
организации системы происходит тогда, когда ею накоплен определенный достаточный для этого количественный потенциал определенных ресурсов (элементов).

Из третьего диалектического закона следует, что в развитии системы смежные эволюционные состояния системы (эволюционные циклы) в определенном смысле противоположны друг другу, а через одно – подобны друг другу.

Все вещественные материальные объекты (неорганические, органические, живые, социальные и др.) нашего природного Мира, представляющие собой системные образования различных вещественных уровней организации Материи, должны развиваться, согласно приведенным законам диалектики, переходя к энергетически оптимальному состоянию для данных условий внешней среды, в процессе их самоорганизующегося движения.

Применение трех фундаментальных законов диалектического развития Материи к самоорганизующимся вещественным энергоносителям позволило автору в рамках реальной физики сформулировать основной закон развития нашего природного вещественного Мира:
Самоорганизующееся движение вещественных объектов нашего природного Мира, представляющих собой энергетические системные образования, осуществляется в трех непрерывно генерируемых и неразрывно связанных друг с другом категориях (в фундаментальных формах их существования): в пространстве — времени – информации.
Движение в пространстве и времени — это такое изменение состояния материальных объектов, которое связано с количественными изменениями относительно эталонов отсчета (базиса системы) и описывается пространственно-временными характеристиками.
Движение в информации — это саморазвитие материальных объектов, и его следует рассматривать как движение в функциональной разнородности, реализуемое через системную организацию объектов, связанную с усложнением их состава и/или структуры, т. е. увеличением количества информации в них.

Если движения в пространстве и времени локальны и дифференциальны, то движение в информации (в развитии системной организации или в изменении энергетического состояния
системы) всеобще и интегрально, и оно проявляется, лишь по истечении определенного промежутка времени.

Существование уровней организации Материи с разным количеством информации (разной информационной емкости) является ярким примером ее движения в информации.

Таким образом, все события нашего природного вещественного Мира имеют в своей основе неразрывное сочетание всех трех видов движения: в пространстве — времени – информации. Действительно, без движения во времени не может быть событий в вещественном Мире (событие — это изменение состояния вещественного материального объекта или изменение (движение) информации, получаемой от него), а движение во времени производно, как от движения в пространстве, так и от движения в информации, и не существует без них.

Пространство, время и информация (системная организация) являются всеобщими формами бытия Материи на вещественных уровнях организации, которые не существуют вне Материи, как не может быть в нашем природном Мире вещественных материальных объектов, которые не обладали бы неразрывными свойствами движения в пространстве — времени — информации.

Из основного закона развития вытекают два важных следствия, являющихся аксиомами для нашего природного вещественного Мира:

1. Пространство, время и информация (системная организация или энергетическое состояние вещественного объекта) при всех формах и видах движения энергии (энергоносителей) в любых материальных вещественных объектах должны рассматриваться и исследоваться неразрывно друг от друга.

2. Материальные вещественные объекты каждого уровня организации Материи создают (формируют) свой собственный энергетический диапазон пространства, времени и информации (информационной емкости) энергоносителей.

Таким образом, в процессах и явлениях нашего природного Мира недопустимо с точки зрения философского знания анализировать пространство и время независимо друг от друга и в отрыве от изменения информационной емкости (системной организации или энергетического состояния) материальных объектов, и все теории, построенные на таком анализе, являются яркими примерами математического формализма (абстрактной математической
физики).

В результате ошибок выдающихся ученых, связанных с несоответствием их теорий аксиоме единства пространства — времени — информации, получаются полностью искаженные физические представления об изучаемых материальных объектах и явлениях, несмотря на обеспечение адекватных математических расчетов. Наиболее яркими примерами таких искаженных математикой физических представлений являются: преобразования Лоренца, в которых пространственный интервал в подвижной системе координат искусственно отделяется от времени, текущего в этой системе координат.

Философское знание утверждает: раз вещества являются системами, то их физико-химические свойства не могут определяться в силу целостности (эмерджентности) систем только свойствами их элементов: атомов, ионов, радикалов и молекул.

Физико-химические свойства вещества в конденсированном состоянии определяются размерами, формой и взаимными расположением в пространстве структурных единиц (нанообъектов) — группировок атомов, ионов или молекул, формирующих его пространственное строение (внутреннюю структуру), и зависят от условий перевода вещества в конденсированное состояние, а также условий его формирования и эксплуатации в этом состоянии.

Поэтому в рамках реальной физики, основанной на философском знании, необходимо уточнить положение, приводимое в учебной и справочной химической литературе: Молекулярное вещество остается химически неизменным до тех пор, пока сохраняются
неизменными состав и строение его молекул, а немолекулярное вещество — пока сохраняется его состав и характер связей между атомами.

Это положение справедливо только для веществ в газообразном и, частично, в жидком состоянии. Согласно реальной физике, для твердых веществ и материалов оно должно формулироваться как:
Любое вещество (материал) в твердом состоянии остается химически неизменным до тех пор, пока сохраняются неизменным его состав и внутреннее строение (структура).

Коллоидный (ультрадисперсный) или, как сейчас говорят, наноструктурированный уровень организации Материи с размерами объектов, хотя бы по одной оси измерений, в субстананометровой области был фактически открыт профессором Санкт-Петербургского Горного института П. фон Веймарном в 1910 году, который сформулировал это открытие в виде фундаментального принципа универсальности коллоидного состояния вещества:
«Коллоидное состояние не является обособленным, обусловленным какими-либо особенностями состава вещества. При определенных условиях каждое вещество может быть получено в коллоидном состоянии».

Следовательно, как доказано автором в работе, принцип универсальности требует введения коллоидного или наноструктурированного состояния вещества в качестве пятого агрегатного состояния в нашем природном Мире, дополнительно к твердому, жидкому, газообразному и плазменному состояниям вещества.

Заключение

Как показано в настоящей работе, современная физика переживает затянувшийся кризис, связанный, прежде всего, с существующей парадигмой. Эта парадигма отрицает наличие энергетической полевой среды (эфира, гравитонного поля), из которой образуются все вещественные объекты (системы), и в которой происходят их взаимодействия и эволюция, связанные или с образованием новых систем, или с распадом старых систем. Причем существующая парадигма противоречит законам философского знания.

Инерционность мышления заставляет современных ученых всячески противиться всему новому: они считают, что если им лично не дано увидеть новый путь, значит, такого пути не существует вовсе. Хотя выдающиеся ученые, уже не боящиеся потерять свой научный авторитет, понимали необходимость замены фундаментальной парадигмы. Вот что писал Л. Ландау в книге:
«…Основные представления о пространстве и времени, а также основные законы, которые мы до сих пор считали несомненными, в чем-то нехороши. Где-то в фундамент науки надо внести поправки».

По мнению автора, важнейшей задачей отечественного научно-педагогического сообщества и реформируемой Российской академии наук является: отделение реальной физики (физики нашего природного Мира, основанной на философском знании) от абстрактной математической (вычислительной) физики.
Реальная физика должна базироваться на изучении природы явлений и процессов с помощью физических моделей на основе аксиом и проверенных постулатов с учетом экспериментального определения строения, механизмов взаимодействия и развития
материальных объектов нашего реального природного Мира.
Абстрактная математическая физика использует для практических расчетов параметров процессов и явлений нашего природного Мира абстрактные математические модели и абстрактные искусственные объекты на основе априорных мысленных гипотез и экспериментов, не имеющих никакого отношения к реальности.

Следует отметить, что как реальная физика нашего природного Мира, так и абстрактная математическая физика, могут базироваться на классической основе и на квантовом подходе, т. е. реализовываться в форме, как классической физики, так и квантовой физики.

Модели абстрактной математической физики не отражают причины и механизмы гравитационных, электромагнитных и других взаимодействий, поэтому бесполезны для развития естествознания, иначе говоря, не имеют научной ценности. Однако абстрактные модели имеют практическую полезность, поэтому, на основе принципа практика — критерий истины, были приняты за абсолютную истину и перенесены из теории в реальный природный Мир.

Поэтому в настоящее время реальная физика и абстрактная математическая физика оказались перепутанными в учебной, научной и справочной литературе. Это привело к многочисленным противоречиям и неточностям, а также значительно снизило познавательный потенциал реальной физики.

По мнению автора, разделение существующей физики: на реальную и абстрактную математическую (вычислительную) является самым оптимальным выходом из создавшегося положения, аналогично делению методов решения уравнений на точные и приближенные.

В противном случае целые разделы современной физики, включающие квантовую механику, специальную и общую теории относительности, теорию поля, теорию элементарных
частиц и др., придется объявить несоответствующими действительности (общим законам взаимодействия и развития нашего природного Мира). А, следовательно, считать их
физическими химерами, лженауками или математическими сказками, т. к. в них чистое мастерство математического формализма доминирует над физическим смыслом и философским знанием.

В абстрактной математической физике такое положение просто невозможно, т.к. она является вычислительной наукой. В случае появления нового формализма (новой абстрактной гипотезы, математической модели или абстрактного искусственного объекта), позволяющего более точно рассчитывать параметры материального объекта или реального процесса, старая математическая модель все равно остается. На нее просто накладываются ограничения по точности расчетов и области применения.

Источник: стр. 73-83 Киреев В. Ю.

Добавить комментарий