Креатив

NeaTeam

Капитализм был когда-то устроен достаточно просто: был тонюсенький слой людей, вовсю вовлечённых в управление финансами (создание денег, их регулирование, их уничтожение), и были все остальные люди. Наступивший затем уже империализм – это когда бывший тонюсенький слой управленцев деньгами превратился в толстого монстра, управляющего всем. Важно понимать при этом, что монстр этот вырастил не столько себя, поскольку реальных управленцев деньгами в мiре не так уж много количественно, сколько своё «тело», состоящее из людей и организаций – ПРИ финансах.

Сейчас всё изменилось ещё больше, стало хуже, чем при империализме. Дело в том, что появились люди, которых перестали интересовать деньги вообще. Причём на самых разных уровнях: от самого большого управленческого статуса до самого низкого, почти никакого. Люди эти понимают, что не в деньгах, как говорится, щастье-то, а либо в пребывании в каком-нибудь статусе, либо вне пребывания каких бы то ни было статусов. Таких людей становится всё больше и больше с каждым годом, в основном за счёт тех, кто плюёт на статусы, конечно.

Это началось примерно с 70-х гг прошлого века. Первые из той когорты плавно трансформировались из сверхбогатых, но их было мало, хотя и больше, чем раньше, а вторые – из безработных, получающих довольствие. Вторых уже миллионы. Они не сеют, не пашут, не жнут, но КАК-ТО ТАМ живут, некоторые даже не очень плохо. И многие из них при этом – КРЕАТИВЯТ.

Поэтому я бы назвал подступающую смену экономической парадигмы вот как: креативизм. Правда, сторонники догматических подходов к экономике (производству и распределению товаров и услуг) моё название сразу охают, мол, это вообще не из той «оперы». Однако, любое производство и распределение, которое ныне устаканено в неких формах, когда-то было революционным (креативным), и только потом стало привычным. Поэтому – всё же креативизм. Название точное!

Эту, то ли едва ощущаемую опасность для власть предержащих (что там креативщик может накреативить?), то ли объективный «выверт» судьбы, управленцы пытаются блокировать/отрегулировать усиленным насаждением различных механизмов. Некоторые из них пробные – допустим, универсальный доход – показывают свою унылость. Некоторые живут на «старом», как мiр капитализма, базисе: развёртывании у людей стремления делать дела, делать бизнес, делать деньги. И хотя не секрет, что в бизнес идут от силы 5-10% населения (и это всегда!), всё равно эта «дорожка» может захватить в себя креатив, отвлечь его от иного.

Человек, более не интересующийся деньгами, падок, в принципе, на две вещи: делать добро и не делать зла (оба феномена: «добро» и «зло» понимаемы сугубо индивидуально). Всё остальное он анализирует именно с этих позиций. И именно с этой точки зрения многие из людей не видят ничего плохого в креативизме (особенно из молодых умом и сердцем), они принимают то, что многие вещи можно сделать лишь с помощью денег, а поскольку им и предлагают деньги, чтобы они что-то сделали такое новенькое, то они их и берут. То, что предлагающие деньги видят, как вложения, креативщики, берущие деньги, видят, как «делание добра». Таких ситуаций очень много, гораздо больше, чем это представляется.

Креатив нынче – достаточно ругательное слово в одних кругах и очень модное в кругах других. Круги эти делятся по принципу, который пронизывает сейчас Запад тонкой разделительной линией: его можно назвать консерватизмом и революционизмом, где первые выступают в качестве «хранителя традиций», т. е. доброй, старой сугубо производственной экономики, а вторые «взрывают» эту самую экономику. Есть и третий круг, это финансисты, но, в силу того, что они ничего не производят, а лишь всё контролируют, они СМОТРЯТ свысока на ведущуюся «внизу» борьбу креативщиков с консерваторами и… ждут поворота событий в какую-то сторону. Разумеется, это утрированно, потому что нить – очень тонкая, а разделение на круги – весьма условно, но всё же, но всё же.

Консерваторы, и нельзя сказать, что они неправы, полагают, что креативщики меняют мiр в худшую сторону для БОЛЬШИНСТВА, креативщики ничего не полагают, поскольку старый мiр им обрыдл до какой-то степени, и они его и меняют. Это – вечная по сути «борьба» всегда пронизывала человечество: где креативщики-революционеры всегда чихали на большинство, вводя своими собственными усилиями долговременные изменения для всех.

Третий круг, финансисты, опираясь по базе на консерваторов, всегда предпочитали держать нос по ветру, и «кормить» любой креатив, надеясь, что может из него что-то и получится. Так и сейчас: финансы кормят стартапы, надеясь снова оседлать их, если всё пойдёт по задуманному успешному коммерчески пути. Но всё дело в том, что само понятие стартапства, возникшее относительно недавно, является ПОСЛЕДНИМ интересным начинанием, всплеском старой парадигмы (ведения бизнеса, ведения коммерции), среди других прочих старых разных.

После стартапов ничего нового не будет, потому что креативщики УЖЕ перешли некую грань. Эта грань заключается в том, что примерно половина (если не больше) креативщиков креативят в совершенно ДРУГОМ «пространстве». Я его выше обозначил крайне широко, как общее стремление к добру и общее противодействие злу. В рамках парадигмы бизнеса, которому надо развиваться и расширяться, креатив уже «понимает», что базовым направлением скоро станет вовсе не стремление к прибыли, а к чему-то совершенно другому. И вот в этом направлении уже «работают» (по моим оценкам) большинство.

Приведу пример. Кто верует в то, что Алекс, который Нож (НЖ), тупо занимается извлечением прибыли из проекта АШ, а всё остальное – это дополнительные условия? Нет, всё наоборот: первым идёт сам проект, он важен, ну а бабло… Ну что бабло? Ну, за хостинг нужно платить, ну себе там на жизнь, наверно, тоже… Но не это ГЛАВНОЕ.

Сказать точно и определённо, к чему именно стремится креатив, достаточно сложно. Он скорее щупает дорогу. Или пытается нащупать. И есть пока лишь одна черта, которая его характеризует: отсутствие просчитанности своих действий.

Другие примеры из креатива. Во-первых, это всевозможные добровольческие движения (ака волонтёрские). Креатив там заключается в особой атмосфере бытия, строго нацеленного на несение «доброго» тем, кто так или иначе ощущает его недостаток (по мнению несущих). Во-вторых, это распространители (безплатно) всевозможных картинок, фотографий, текстов, музыки, других изысков мятущихся в искусствах натур – они всё это предлагают кому угодно тоже просто так. В-третьих, это экологи (те, кто не на фондах сидит, такие тоже есть), всевозможные активисты по поводу и без повода…

Да, в креативистах тонка грань между безкорыстием полным и «немного заработать», и периодически встречаются мне не товарищи, которые говорят одно, страшно красивое, а в умолчаниях у них всё то же старое дерьмо: деньги, власть, влияние. Важно, имхо, их не путать, хотя разобраться с каким-нибудь иногда лет и лет жизни стоит. Но всё же.

Добавить комментарий