Обзор крипто-новостей от 28-го августа 2019 года

NeaTeam

1. Широко шагает крипта по… Канаде. Шесть месяцев назад один мелкий городишко с труднопроизносимым названием стал брать налог на недвижимость в крипте, т. е. в биткойнах. Разумеется, законом это не позволяется, поэтому муниципалитет договорился с биржей обмена (Койнберри – «ягодка-монетка» названьице), которая принимала бы оплату в крипте и выводила в муниципалитет уже канадские доллары. И вот к этому подсоединился уже второй канадский городишко. Руководство обменника тут же направило запрос в Торонто, мол, так и так, пора бы и вам тоже это же залегализовать, но крупные тузы, в виде юридических советников, отфутболили петицию назад: время, якобы, ещё не пришло.

2. Больше никаких заметных новостей за неделю в криптожизни и нет. Есть лишь несколько наблюдений, каждое из которых не уникально, а высказывается многими ведущими деятелями, а некоторые вовсе не высказываются, но – ощущаются.

Во-первых, одна валюта на весь мiр, доллар, уже мало кого устраивает: ни государственных деятелей, ни финансистов, ни промышленников, ни группы, ни даже частных лиц. Все хотели бы какой-нибудь замены. А менять шило на мыло (к примеру, доллар на тот же юань), всем почему-то скучно, ибо никто не видит никакой особой разницы. Но все понимают, что сама система финансовая, вот в её нынешнем устройстве… устарела. Требует если и не перемен радикальных, но всё же перемен.

И первое, на что осторожно обращают внимание в этой связи – крипта. Да, никому ещё не ясно, а КАК вот это всё проделать – замену доллара. Как сделать так, чтобы и доллар заменить, и юань на его место не поставился бы как-то сам собой?

И вот в этом самом моменте возникает очень весомое разногласие. Есть две (грубо) группы криптовалют (уже разработанных, разрабатываемых и которые лишь в проектах): так называемые «централизованные» и так называемые «децентрализованные». Что означает, что первой всё-таки руководят, первую всё же контролируют разработчики, а вторая подчиняется той программе, которая сделана и запущена. Образцом (условно, конечно) первой является риппл, а второй – биткойн. Оба направления, разумеется, не совсем чисто, в децентрализации присутствует кое-где и в чём-то необходимая централизация, а в централизации есть масса децентрализованных функций (иначе и то, и другое не было бы криптой).

Теперь следим за руками: обе эти группы разработчиков НЕ относятся ни к какой из весомых групп обществ, т. е. ни к государственным деятелям, ни к финансистам, ни к промышленникам, ни к кому бы то ни было. Крипта вообще возникла среди фриков-креаклитов, умниц со светлыми головами, а не в среде тех же военных каких-нибудь, которым срочно требовалось что-то для оборонки (как тот же интернет). Никакому финансисту и в голову не приходило создавать крипту. То же самое можно сказать и о промышленниках. О государственниках. В общем, о всех тех, кто ОПРЕДЕЛЯЕТ вообще-то, каковой должна быть жизнь, в общем и целом.

И вот тут выясняется, спустя 10 лет после запуска биткойна, что к крипте, создаваемой на первых порах добровольно и безбашенно (а с совершенно идеалистическими идеями, как отлучить банки от контроля денег, к примеру), уже присоседились все кому ни лень. Те же инвесторы, они же финансисты, те же государственники, они же управленцы хозяйств, те же даже промышленники (в меньшей мере, но тоже). И всем как-то крипта то ли нужна, то ли не нужна, то ли есть в ней толк, то ли нет – но КАЖДЫЙ что-то в ней пытается найти и её как-то приспособить под СВОИ задачи и вопросы.

Т. е. в мiре возникло «хобби» среди тех, кто является управленцами хотя бы швейной машинки: а не подумать ли ещё и о крипте. И думают. И прикидывают. И высказывают мнения.

И вот так мы дошли до такой жизни: до криптоНЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ.

Существуют и вполне себе «дружелюбненько» так – два вида криптовалют: централизованные и децентрализованные, они соединены щупальцами шлюзов с существующей системой финансов, поэтому в некоторых сферах происходит мощнейший переток валют туда-сюда, и народ смотрит на это, видит – ничего особенного-то НЕ происходит. А раз так, то почему бы не увеличить поток?
И он, медленно, но верно, увеличивается. Но неопределённость ОСТАЁТСЯ. Люди строят прогнозы, они не сбываются, а всё остаётся в тумане.

Почему так? А потому что мало кому приходит в голову мысль, что эта самая неопределённость движется к отрицанию денег вообще и переходу к УЧЁТУ. И те криптовалюты, в данном случае совершенно неважно: централизованно ли они выстроены или децентрализованно, просто оттачиваются на предмет НЕИЗМЕННОСТИ во времени и пространстве. Да, для учётности. Потому что учёт – это есть учёт, для него важна определённость учитывания факторов (в общем потоке информации), чтобы в будущем прогнозировать текущую жизнь и потребности обитателей-носителей этой самой жизни.

Деньги вносят (и вносили) гораздо больше элементов неопределённости в нашу жизнь. Учёт – тоже не священная корова, но на порядок эффективнее именно в плане УЧЁТА грядущих, текущих и прошлых нужд (прошлые и текущие нужны для анализа будущих, всё просто). А механизм крипты идеально подходит для всего этого.

И первые шажки, как их ни называют, уже сделаны: это записи в крипте, которые хрен с два изменишь обычным путём, к которому все привыкли. Их можно изменить (если стоит такая задача, а она скоро отпадёт), лишь консенсусом разработчиков или тем, кому придана сила для изменений. А разработчики пока – есть в большинстве своём ИДЕАЛИСТЫ, которые, как могут – сопротивляются передаче властных полномочий определённым физическим лицам.

Так что… хочет кто-то чего-то или не хочет, всё всё равно идёт обычным нормальным путём к учётности. Нереализованными остаются ещё некоторые способы вкрапления учётности в существующее управление. Но они тоже решаются. Тем, что гегемонию доллара всё больше и больше народа хотят РАЗРУШИТЬ. И при этом не хотят возникновения гегемонии юаня.

Ну вот пущай будет гегемония крипты. Только это будут уже не деньги.

Добавить комментарий