Тёмная сторона инфраструктуры

NeaTeam

Никого из нас не удивляют сношенные и выброшенные носки. Ведь всё в этом мiре материально, всё имеет ресурс, всё изнашивается, стареет, портится, приходит в негодность.

Точно так же и объекты повышенной прочности: их сроки жизни просто зачастую побольше средней продолжительности жизни человека, поэтому человек может всю жизнь прожить в окружении «вечных» зданий, мостов, набережных и т. д. Хотя, разумеется, они тоже не вечны, и человек это задним умом понимает.

Инфраструктура ветшает как сама по себе (если выстроенное бросить), так и в результате эксплуатации (ежели его испытывать на прочность). И, кстати, ещё неясно, в каком именно случае процесс ветшания более быстр. С этим феноменом знакомы люди, которые на опыте разумеют, что некоторые механизмы ветшают быстрее от безделья, нежели от ежедневных «тренировок». Всё, как у человеческого организма, между прочим.

Процессы старения у всех вещей, как и полагается, разные. Более того, даже «одинаковые» вещи стареют по-разному в разных руках, в разных погодах, в разных географиях и условиях. Это тоже никакой не секрет, несмотря на неоднократные попытки человека всё это дело усреднить, вывести измерительные характеристики, в общем устаканить математически этот процесс до возможности теоретически ПРЕДУГАДАТЬ, когда наступит вещи «конец».

Но не получается ни хрена. Как обычно, всё выходит слишком в среднем, величина колебания которого расплывается по краям вероятностей, портя всю картину в очередной раз. Но живём же как-то, даже умудряемся ещё и ПЛАНИРОВАТЬ (закладывая в планы амортизации и прочие премудрости).

Самая тёмная сторона инфраструктуры (любой) является невозможность предугадать срок её «жизни» с точностью, необходимой для планирования соседних объектов, взаимоувязки т. с. для лучшего развития. Эта проблема раз за разом НЕ решается нигде, выходя за рамки долгосрочного планирования, и пребывает в состоянии, известному каждому русскому в качестве «авось». Налицо когнитивный диссонанс между мощью человеческого разума в плане обсчитать все параметры (и ПРЕДУСМОТРЕТЬ) и природой, в общем и целом (или, если брать шире – всем мiром).

Таким образом, инфраструктура (долговременные объекты эксплуатации, строящиеся лет на 50-100 и поболе) и планирование – друг другу вовсе не сёстры-братья, а скорее очень нелюбимые несродственники даже.

В последнее время ситуация ещё более метафизически раздухарилась: темпы ввода новой инфраструктуры под новые способы эксплуатации, с новыми материалами и новыми планированиями на будущее стали очевидно «опережать» способность людей создавать в своих головах «фантомы» вечной объектности окружающего мiра. Другими словами, очень много людей в своих жизнях стали воочию наблюдать СМЕНУ инфраструктуры (а то и две, и то и три) за пару-тройку десятков лет. Как говорится, не успеешь привыкнуть, как – БАЦ! – опять что-то поменялось!

В условиях изменчивости окружающей среды, вызываемой в том числе и действиями человека, когнитивный диссонанс между скоростью привыкания человека к окружающему и сменой обстановки окружения РАСТЁТ. Понемногу, но задевая всех без исключения.

На самых личных планах это отражается в виде медленной потери человека ПЛАНИРОВАТЬ свою жизнь на благостные этапы. И этапы эти всё время сокращаются. Можно даже так сказать: вот пока я писал эту статью межэтапность ещё более сократилась. Да, может, на секунду, но точно совершенно…

Эта психическая по сути проблема влияет и на выборы человека (под «выборами» я имею в виду процессы выбора человеком при принятии решения того или иного доступного варианта). Они становятся МЯГЧЕ, ибо впереди маячит увеличившаяся НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ, ака когнитивный диссонанс между сменой окружающей среди и способностью человека её адекватно воспринять, поместив в «себя», как привычку.

Это, в свою очередь, вызывает на уровнях более общих, иногда называемых «массовым сознанием» (а на самом деле – инерцией новых движений), феномен оболванивания суетой, где под «суетой» я имею в виду СМЕНУ обстановки окружающей среды. Когда вокруг всё медленно МЕЛЬТЕШИТ, трудно сосредоточиться на вечном и важном, вот и происходит незаметное оболванивание.

Многие анализирующие состояние человечества замечают, что данное оболванивание происходит. Но корят за это, допустим, СМИ (которые изменились). Или систему образования (которая тоже изменилась). А вот про инфраструктуру, про её тёмную сторону, скрытую от поверхностно глядящих глаз, забывают. А она ТОЖЕ влияет, да ещё похлеще, чем всякого рода однодневки (типа СМИ) или многогодовки (система образования). Потому что происходит МЕДЛЕННЕЕ всего, но неоступнее (на изменение окружающей среды один человек повлиять не может).

Отсюда и выглядящие глуповато экологи с защитниками того, что растёт и пахнет, или пребывает в первозданном невозбранстве. Отсюда и туповатые глобалисты, свихнувшиеся слишком быстро для своего возраста на теме изменений глобальности. Их всех достаёт на глубинном уровне подсознания ведущееся МЕЛЬТЕШЕНИЕ на разных скоростях и с разной степенью проникновения в автоматизм речи, поведения, поступков, мыслей.

Не секрет, кстати, что «свихнувшиеся» на этой почве люди (в отличие от «консерваторов», предпочитающих долговечность, неломаемость и простоту) вынашивают идеи «однодневных» домов, авто, дорог и прочего, что существует в общественном пространстве, да даже и в личном. Ежели ничего не вечно под Луной, вот их потаённая мыслишка, то человечество полным ходом идёт к абсурдизации своего существования, подводя материальный мiр и вещи в нём к скорости мелькания… МЫСЛЕЙ, и вот, мол, ежели оно так, то вот и не надо сопротивляться тренду, а следует отдаться ему полностью.

Поэтому-то влияние тёмной стороны инфраструктуры следует учитывать, иметь в виду и закладывать на/в неё необходимую погрешность. Сопротивление «оболваниванию» (к сожалению, даже не знаю, как точнее определить этот процесс, который характеризуется даже не оглуплением, а отсутствием времени на вящее осмысление) тяжелее всего даётся не в противостоянии СМИ, образованию и прочим традициям, равно как и традиционным «методам» исследований окружающей среды, а во встрече с неведомой ранее скоростью изменений мiра. Хотя ему бы противостоять следует в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

Ибо, спасибо КОБ, мы знаем, что самые медленные процессы оказывают самые необратимые последствия.

Вопрос только в одном: а что реально можно предложить оппозиции к тёмной стороне инфраструктуры?

Увы, ничего, кроме мощности своего собственного разума и сознания, способных анализировать, синтезировать и ОБОБЩАТЬ.

Добавить комментарий