Posted in Авторское

Мегапроекты и экономическая мелочь

Имхо, мiр наш (на Земле который), экономически перевалил через одну важную «ступень»: он перестал быть тонко регулируемым. Количество экономических (и политических до кучи) теорий, должных поправлять дела в экономике, превысило разумное количество, а сама экономическая суета перешла из стадии накопления знаний в качестве хотя бы чего-то нового в стадию переваривания и пережёвывания ранее поглощённого, чтобы очень скоро быть извергнутой вовне в качестве сами понимаете чего. И это не шутки, потому что на самом что ни на есть обывательском уровне экономика ранее воспринималась всё ж таки «серьёзной» наукой, не то, что сейчас – над ней предпочитают смеяться, хотя по привычке экономические теории ещё почитывают, а к их «глашатаям» – ещё прислушиваются.

Продолжить чтение “Мегапроекты и экономическая мелочь”

Posted in Авторское

Общие выводы по разуму

Общие выводы по разуму могут быть следующими: 1) его «местонахождение» или «местоположение» установить не удаётся даже с привлечением не точных методов «науки», а совсем дебильных «методов» мистики тож. Разум остаётся быть неопределимым в терминах и понятиях материальной картины мiра, 2) остаётся также загадочным, что именно «питает» разум, т. е. его общая энергетическая схема. Есть серьёзные подозрения, что мысль – это энергия, но во, что именно её продуцирует, сие есть пока загадка, 3) ну и откуда он вообще взялся, разум этот, тоже остаётся тайной.

Право слово, даже не смешно заявлять о том, что разум возник сам собой, в результате случайных хаотичных движений чего угодно. Дело в том, что, судя по некоторым характеристикам его «работы», штука это сугубо искусственная, «вылепленная», правда из биоматериалов (или с их помощью, или «находясь» внутри них), подчиняется некоторым «правилам», а выйти за обозначенные пределы не может ну никак. И дело вовсе не в материи, а в общем понимании.

Продолжить чтение “Общие выводы по разуму”

Posted in Авторское

Разум и математика

Невежда в математике, типа меня, никогда не ощутит восхищения от некоторых формул, решений некоторых задач, выстраивания математических отношений, да и всего того, что даёт удовлетворение/кайф (и муки!) математикам. Зато я, в отличие от математиков, могу посмотреть на неё со стороны, как на целостность и совокупность некоторых проглядываемых в ней принципов мiроустройства. И с моей точки зрения математика и геометрия мало чем отличаются по сути, ну «выражаются» они временами по-разному – а временами и одинаково! Математика сильнее и дальше углубилась в бесконечный мiр чёрт знает чего, тогда как геометрия, доходя до какого-то предела – становится настолько сложной, что требует для обработки уже не совсем человеческого разума. Обе любят «бултыхаться» в водах фантазий разных мерностей, спокойно оперируют n-мерностями, которые с одной стороны выражают безконечность, а с другой – ничего не выражают, кроме гипотетических выкладок.

Продолжить чтение “Разум и математика”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Разум и мера

Термин «мера» сильно был вдвинут в общественное пространство мысли на Руси работами КОБ (Концепции Общественной Безопасности). Я полагаю интересным рассмотреть соотношения работы разума и меры. Всё дело в том, что в модели, которой я есть адепт (Всё есть Одно, краткое её изложение), вопрос меры вовсе не стоит, потому в одном едином целом никакой меры не нужно. Мера возникает лишь на уровне частей, а также, что самое главное – на уровне рассмотрителя этих частей, то бишь разума. И здесь совершенно очевидно, что разум лишь идёт по накатанной «дорожке» своей склонности к поискам во всём окружающем геометрии. И, разумеется, её находит, поскольку мера философски стоит НАД геометрией, задавая её параметры, как принцип.

Там, где разум НЕ находит геометрии, а такое случается сплошь и рядом, разум предпочитает «обходить» эти туманные области, лишь постулируя, что и в них должна быть мера, просто она пока не видна, не вычленяема. Т. е. геометрическое «удобство» разума в мышлении играет в этом случае с ним злую шутку. В частности, проблемы мистицизма, в самом общем понимании, как области, куда наука ещё не добралась и не выявила там закономерностей, присущих областям, в которых она умудрилась-таки это «сделать», являют собой свободный образец того, как разум тушуется в попытках «огеометрить» это дело (уже чувствуется, что мера и геометрия близки?).

Продолжить чтение “Разум и мера”

Posted in Авторское

Разум и чувство красоты

Чувство красоты многие исследователи относят скорее к душе, чем к разуму. Ну, если брать за «факт» то, что душа неизвестно где обитает, да и есть ли она вообще (доказуемо), то это как неизвестно кто неизвестно как почему-то красоту ценит. Ну, ценит, наверно, как без этого. «Научно» же пока весь этот процесс необъясним. Чувство красоты, или чувство прекрасного есть, все об этом прекрасно знают, а вот где оно «находится», по каким критериям работает, об этом есть только догадки и теории: от материальных до мистических.

Я попробую приступить к выяснению этой проблемы с точки зрения разума: нужна ли разуму красота? И, если нужна, то в каких пределах разум может толерантненько так относиться к красоте, а в каких, если не нужна – без неё обходиться? Отталкиваюсь я на обычную практику инженерной мысли: агрегат, механизм, машина, если он/она не «красив/а» (элегантен/на, гармоничен/на), будет работать плохо. Как функциональный уродец. Как какой-то недовыкормыш с идиотскими внутренними проблемами.

Продолжить чтение “Разум и чувство красоты”

Posted in Авторское

Экономика и разум

Под «экономикой» я понимаю создание хозяйственных связей между людьми при производстве оными продуктов и услуг, а также систему перераспределения произведённого/производимого между ними же. Экономика характеризуется высоким уровнем планирования производимого, что находится в явном, философски понимаемом, противоречии с общим течением процессов, которые непредсказуемы. Данное противоречие СГЛАЖИВАЕТСЯ определённой предсказуемостью некоторых «отрезков» некоторых процессов, из чего разумом делается вывод о том, что другие процессы, которые не удаётся предсказать пока – удастся-таки предсказывать в будущем, когда будут изобретены другие, более «мощные» предсказательные инструменты.

Продолжить чтение “Экономика и разум”

Posted in Авторское

Неразвитый разум

Модель последних трёх статей моих описывает три разных вида разума, воплощённых в людей: развитый, посредственный и теперь вот неразвитый. Это условность, разумеется, т. е. обыкновенное обобщение. Оно лишь позволяет проанализировать возникающие тенденции, при условии, что общее моделирование позволяет «включить» её в ту модель мiроздания, которая нам по душе.

С моей точки зрения, неразвитым разумом обладают те люди, породившиеся на Земле, у которых реинкарнаций в ТЕЛЕ человека мало, а то и вообще – первое. Это логически понятно: душа прошла МАЛО опытов в ТЕЛЕ, не набралась ещё «ума-разума», выглядит недоростком, глуповато так. С другой стороны, такая душа ЖАДНА до новых для неё опытов, ей хочется поскорее/побыстрее многое испытать. Но, поскольку она глуповата ещё (вернее, малоопытна), то её склонность к бОльшему количеству разнообразных опытов тянет на те, ЧТО ПОПРОЩЕ. Т. е. касающиеся, в основном, красного луча (или первой чакры, «животной» т. с., рефлексивной, касающейся ТЕЛА в основном, и его «позывов»).

Продолжить чтение “Неразвитый разум”

Posted in Авторское

Посредственный разум

Я полагаю, что развитый разум это тот, который использует «мощности» своего собственного разума по полной. Неразвитый, соответственно, тот, кто использует его по минимуму. Термин «развитый/неразвитый» не совсем точен/правилен, потому что «развитость» – категория трудноуловимая, но понятно, что я просто строю некую шкалу, с отметками по некоей «развитости». Можно считать так, что развитым разум обладает тот человек, который волей своей заставляет себя думать так, что аж искры трещат и голова болит.

Но самый интересный экземпляр разум посредственный, ибо к нему принадлежит подавляющее количество рода человеческого. Эта серединка-наполовинку целенаправленно не заставляет свой разум работать на всю катушку, но и не проявляет особой лености, предпочитая определённую долю КОМФОРТА мышления (а уж какой он получается, у каждого человека разный). Эта черта вообще свойственна человеку: поиск такой зоны комфорта во всём, чтобы и кошки были целы, и садик полит, как говорится. Я сам многократно сталкивался этим, думаю, что это преобычнейшая ситуация среди нас, людей.

Продолжить чтение “Посредственный разум”

Posted in Авторское

Разум и «гениальность»

Под гениальностью некоторых представителей рода человеческого люди понимают разно, что и понятно, у кого к чему душа лежит, тот того «гениальность» и воспринимает. Но всё же есть некоторые аспекты этой самой «гениальности», которые могут быть одинаковыми для всех «гениев». Первым аспектом может быть искреннее восхищение/восторг от сделанного «гением» достаточно большим количеством людей, познакомившихся с работами «гения». В этом аспекте обязательно должно присутствовать и отрицание «гения» и его работы малой частью людей, всегда очень мало, но дерзко и непокорно. Вторым аспектом является длительность признания «гения» в поколениях. Если нет первого аспекта, то второй уже и не важен.

Продолжить чтение “Разум и «гениальность»”

Posted in Авторское

Про французскую культуру

Знакомые французы подарили «умным» русским, моей жене и мне, пьесу Ростана про носатого дворянина, Сирано де Бержерака, в общем. Год выпуска книги 2015-й. Я почитал её, слегка охренел. И было от чего. Судите сами: год написания сей знаменитой пьесы – 1897-й, а сама книга построена следующим образом: слева идёт текст пьесы, а справа, целая страница ПОЯСНЕНИЙ к левой странице, и половина пояснений касается объяснений французам же французского текста писателя Ростана конца 19-го века. Пояснения эти касаются незнакомых слов!, незнакомых реалий!, незнакомых выражений (приводится даже их генеалогия, откуда они пошли, в общем)!, в общем масса культурологической, но самое главное – писанины, объясняющей… в том числе и ГРАММАТИКУ.

Продолжить чтение “Про французскую культуру”