Posted in Авторское

Международное хулиганство

В связи с недавним «инцидентом» британского военного судна, случайно забредшего в воды России с журналистом на борту для освещения возможной провокации.

Если бы я был в руководстве России, то я бы попробовал произвести следующие шаги: военный корабль задержать, принудив его идти в Севастополь, поставив где-нибудь подальше от военных секретов, экипаж ссадить на берег, поселить в гостиницу и предоставить развлекательную программу (типа экскурсии по городу, прогулки по городу, всё снимать на видео), затем разрешить самостоятельно погулять по городу под «прицелом» патрулей, командира и офицеров британского судна под камеру допросить на предмет того, кто и зачем им давал команда совершить такой интересный манёвр. После этого дать официальный концерт в честь непрошеных гостей, так их прямо в лицо и называя, затем посадить обратно на судно своё и с экскортом проводить до 12-й мили (туда, где начинаются международные воды).

Продолжить чтение “Международное хулиганство”

Posted in Авторское

Золотое сечение

1. Пиша (писуя) много статей в ежедневном режиме, увидел некоторые последовательности, схемы, проекции и разрезы, дающие или предоставляющие… любопытные данные, практически применимые лишь тем, кто по тем или иным причинам озабочен рейтингами, соревновательностью и прочим пиписькомерянием. Может кому и поможет.

2. Речь идёт об оптимальных форматах/объёмах статей для чтения. «Танцую» от следующих исходных данных: шрифт 12 в Ворде. Оптимальной цифрой для статьи является 1 000 слов. Абзацы должны колебаться в размерах от 35 до 123 слов. Оптимальное количество абзацев: 7-11. Это и есть «золотое сечение», позволяющее автору охватить наибольшее количество читающих. Дело в том, что при более низком или более высоком уровне объёма количество читающих уменьшается.

Продолжить чтение “Золотое сечение”

Posted in Авторское

Разумствование

«Разумствование» – это понятие, в моей интерпретации (кстати, предлагаю, берите, пользуйтесь), означает такое разумное использование своего собственного разума (чем бы человек его ни считал, хоть мозгом с нейронами), при котором это самое «использование» пригодится ему на нескольких планах, в практическом виде и на плане ментального развития (улучшения отображения существующей реальности). Пригодится это и для здоровья: отсрочите свою мозговую слабость при подступлении старости. Ею многие страдают, по достижении какого-то «назначенного» возраста.

Разумное использование собственного разума можно разложить на две различных категории или способа: способ первый – научиться хотя бы раз в день полностью отключать бегущие в разуме мысли (поток мыслёнок всяких) хотя бы на МИНУТУ, лучше две или три, конечно, но это уже очень сложно, способ второй – НЕ отключать свой разум никогда, а стараться нагружать его теми проблемами (попыткой их решения), разрешение которых вам лично интересно.

Продолжить чтение “Разумствование”

Posted in Авторское

Мiроздание и разум

Для многих из нас, воспитанных в струе материализма, мiроздание, при всех его «недостатках», всё же выстроено разумно. Солнце светит безостановочно, Земля никуда не девается, а по-прежнему нас всех содержит, живи и радуйся, как говорится. Разум даже подвёл «теоретическую» базу подо всё это: мол, надо только вот здесь подправить, да вот здесь убавить, а там, глядишь, и рай на Земле настанет, поднапряжёмся, будем на другие планеты летать, затем в другие места галактики, найдём братьев по разуму, и ну с ними опять же радоваться жизни, полной успехов в преодолениях и забот в достижениях.

Все основные мотивы философий, кроме уж совсем забубённых (забубенных?), медленно, но верно подводят любой разум к той точке, за которой, после свершения – наступает какой-нибудь славный результат, навечно протянутый в бесконечность. Дальше разум мерковать НЕ МОЖЕТ. Дорогу осмыслять может, процедуры исчислять может, выводы промежуточные делать может, а как доходит дело до вечности… снова выходят те же «молочные реки с кисельными берегами». НАВЕЧНО!

Продолжить чтение “Мiроздание и разум”

Posted in Авторское

Цель существования разума

Разум создан для нескольких вещей. Первая из них: анализ ситуаций, возникающих для ТЕЛ и сознаний сущностей, выведение выводов на основе сравнения старых данных и новых данных. Старые данные при этом есть то, что отфильтровано разумом и ВЕРОЙ из новых данных, но уже «переработанных». Вторая цель создания разума – отстранение сущности от своего сознания, или банальное запутывание. Это сделано для того, чтобы сущность сделала определённый выбор для своего дальнейшего развития (один из двух имеющихся).

Выбор должен основываться ЛИШЬ на внутренних ощущениях сущности, и более ни на чём другом. Разум помогает всё запутать до такой степени, что сущности (вернее, их души, их «Я») вынужденно «проживают» очень много жизней в ТЕЛАХ, пока сделают этот самый выбор. Сам выбор НЕ происходит осознанно, он происходит ПО РЕЗУЛЬТАТАМ жизней (опытов и выбранных решений), а окончательный вывод принимает механизм облучения душ СВЕТОМ, в свете которого и становится ясно, какой из двух путей душа выбрала (извините за тафтологию, но везде один свет, свет, свет, хотя это немного разные светы). Свет, возникающий в «конце тоннеля», описанного во многих книгах о послесмертном состоянии некоторых людей, которым удалось вернуться в жизнь, именно он и есть.

Продолжить чтение “Цель существования разума”

Posted in Авторское

Разум – как искусственная цельность

Недавно указал одному камраду в споре о возникновении жизни, что она не могла возникнуть в результате эволюции. Привёл пример с биологической клеткой, которая «растит» тела. Дело в том, что клетка – есть цельная такая «фабрика» по производству самоё себя, и отсутствие отдельного даже не цеха, а самого простенького инструмента на этой фабрике НЕ позволит производить ей то, что она производит. Потому что получится только НЕДОклетка. Поэтому либо клетка должна быть СДЕЛАНА целиком и инициирована к разделению/размножению (через осмысленный толчок), либо – ничего не будет.

Так же дело обстоит и с человеческим разумом в его нынешнем виде. Он НЕ может эволюционировать от какого-нибудь обезьяннего недоразума по очень простой причине: в него должен быть вставлен «механизм», который позволяет сразу (т. е. целиком) оперировать абстракциями. Постепенно абстракциями оперировать разум не может научиться – потому что это цельно в своей сути: либо может, либо – нет. Вот все высшие приматы, обладающие зачатками разума, абстрактно мыслить не могут. А человек – может.

Продолжить чтение “Разум – как искусственная цельность”

Posted in Авторское

Разум – как идиот

То, что разум, как биокомпьютер, есть полный клинический идиот мне стало ясно лишь постепенно, да и то, с приходом интернета в нашу жизнь. До него, в мiре условно «книжном» это было не так очевидно, хотя подозрения закрадывались ещё тогда.

Дело в простом размышлении на тему: если все обо всём прекрасно понимают, то почему среди людей столько проблем, многие из которых «на ровном месте», что называется? Не от того ли, что разум безостановочно предлагает и предлагает решение очередных проблем даже там, где их нет? Но это – одна из причин. Вторая – похуже будет: дело в разнице старых данных и новых данных, которые в каждом конкретном разуме – разные. Третья, самая страшная проблема с разумом, он ни в чём почти никогда не признаётся, а максимум, на что его хватает, это на признание отдельных ошибок, которые уж слишком и явно очевидны.

Продолжить чтение “Разум – как идиот”

Posted in Авторское

Качества разума

Разум – превосходный инструмент для анализа и выведения выводов. А какими ещё свойствами обладает разум? Что ещё есть толкового в разуме? Какие сферы может затрагивать разум, помимо «просеивания» фактов и «фактов» через сито достоверности? Эти вопросы обладает «привлекательностью» для разных исследователей, теорий на эту тему – тьма. Все они, к сожалению, избыточно рассуждательны (подчиняются «законам» логик).

Ну, наверно, первое, что приходит на ум – это способность разума аггрегировать (объединять данные в группы и классифицировать их по качествам), и, хотя это и напоминает первый шаг в уже упомянутом анализе, эта способность выходит далеко за его рамки. Дело в том, что помимо разума разумного таковой способностью НЕ обладает больше ничто «живое». Ничему «живому» это вообще не нужно, оно ему совершенно лишнее. А вот разуму почему-то это свойство нужно, и он им пользуется. Правда, эта способность конечна, она заканчивается на рассмотрении вопроса о безконечности, но всё же.

Продолжить чтение “Качества разума”

Posted in Авторское

Жить по разуму (разумно)

Есть общее представление среди людей, бытующее ныне, как результат уже порядка 200-300-летней парадигмы главенства разума надо «всем», что мы живём разумно. Ну или стараемся жить разумно. Конечно, это не так. В какой-то мере, да, большинство людей подстраивается по существующее общество, а оно в общем и целом иногда очень даже разумно, но во многих случаях – нет, то же самое большинство может начать почему-то думать не очень разумно, а то и совсем неразумно. И идут такие волны и волнишки определёнными циклами, завершающими каждый новый цикл… его можно назвать «разумности разума». Затем осуществляется очередной крен куда-нибудь в сторону, затем идёт возврат на прежнее состояние, почти похожее на предыдущее.

Продолжить чтение “Жить по разуму (разумно)”

Posted in Авторское

Является ли Разум Творцом?

С моей точки зрения, нет, не является. Разум – обыкновенный компилятор («переводчик», «преобразователь» одного в другое, схожее). Разум «улавливает» в природе процессы, пробует их разложить на ступени, стадии, шаги, а после этого изучает взаимосвязь между ними, делает на основе этого выводы. При этом разуму приходится иметь дело с более общими проблемами: а кто или что это всё создал/о?, для чего это было создано?, т. е. вопросы совершенно другого уровня и значимости, в том числе и обобщения.

На вопросы более общего уровня разум ответить может, но лишь с уровня своей «компетенции», т. е. может «сказать» очередную хню. С уровня сравнения с тем, что разум достиг в прошлом, перелопатив кучу материалов и данных, и с тем, что ему предлагается решить. Уровень этот у разума крайне низкий, потому что он вынужденно и постоянно «оглядывается» назад, опираясь на весь тот свод «знаний», которые человечество накопило. Ну а накопило человечество в том числе и много разной дряни, надо признаться, да и оставило эту гадость в анналах.

Продолжить чтение “Является ли Разум Творцом?”