Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Гильотина Юма

Всем известно выражение «бритва Оккама», но мало кому известна «гильотина Юма». И с моей точки зрения «бритва Оккама» всего лишь банальна в своей простоте, тогда гораздо бОльшую распространённость имеют случаи, к которым следует прилагать «гильотину Юма».

А между тем она не менее действенна/эффективна/запутанна при размышлениях многих людей, нежели бритьё, бо рассекает сразу кое-что более существенное: логику от хотелки. Принцип устроения от Юма таков: нельзя соединить рассуждения с «есть/не есть» (повествовательное) переходом на рассуждения «должен/не должен» (выражающее личное мнение).

Продолжить чтение “Гильотина Юма”

Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Постмодерн в экономике

Я полагаю, что изменения в экономике следуют за изменениями в головах людей. Эти изменения имеют очень долговременную тенденцию, характеризуются тем, что после определённого цикла «проработки» какой-либо из новых (в своё время) экономических идей, выработки её негатива по полной, люди естественным образом, учитывая сие, прорабатывают новые идеи, которые имеют возможность затем быть «обкатанными».

Любопытно проследить возникновение новых идей, которые обычно возникают и «расцветают» именно тогда, когда негатив от введения в практику идей старых становится слишком уж очевиден. Каждая новая идея сначала затрагивает ростки идей старых, затем медленно опускается по древу к корням, чтобы заценить саму жизнеспособность этой «конструкции». Но проблема в том, что экономика – уже есть некоего рода «дерево», которое подрубать, чтобы на его месте посадить новое, крайне накладно. Поэтому все идеи всегда плавно завершают своё ментальное хождение туда-сюда (от ростков до корней), и причина этому указана в предыдущем предложении.

Продолжить чтение “Постмодерн в экономике”

Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Проблема Постмодерна

У Постмодерна есть только одна проблема; она, как и полная неусвояемость всего нового сразу и целиком, состоит в том, что толково и смачно объяснить, что такое Постмодерн – невозможно. Заявить, что он есть – да, заявлено, а вот начать объяснять после того, что это «способ мышления», уже нет. Почему?

А потому что сразу возникает вопрос: а каковы характеристики этого способа? Каковы его отличительные черты? На что его можно разложить? Как? И т. д. Все эти вопросы канут в пустоту/небытие/неответку, потому что в них нет никакого смысла с точки зрения Постмодерна. Как объяснить, что есть бОльшая степень свободы мышления, а есть – меньшая? А никак не объяснишь.

Продолжить чтение “Проблема Постмодерна”

Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Вопросы Постмодерна

В отличие перехода от Традиции к Модерну, когда вопросы возникали, на них давались ответы, и тем, собственно, и открывалась возможность перехода к новым способам мышления, в переходе от Модерна к Постмодерну вербализуемых вопросов, с помощью языка – нет. Поэтому этот переход и выглядит либо как полной глупостью, либо – как насмешкой над здравым смыслом (для обитающих в Традиции и Модерне).

Но в этом моменте стоит задуматься вот над чем: если есть разговор о Постмодерне, значит, некоторые люди ощущают психический дискомфорт, пребывая в Модерне и слушая несущиеся со всех сторон модернистские перепевы. Они им почему-то не по нутру. Поэтому-то переход к постмодернистскому способу мышления и означает для них возврат в «область психического комфорта».

Продолжить чтение “Вопросы Постмодерна”

Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Тезаурус Постмодерна

Тезаурус – это более расширенное понимание «понятийного аппарата». Сейчас в нём находятся буквально-то всего ничего, да и то всё слабенькое, ветрами Модерна и Традиции раскачиваемое и ОБСМЕИВАЕМОЕ. Забывают люди, ох, забывают, что хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

Тезаурусы формируются учёными на основе наблюдений и статистической обработкой данных, полученных в результате «снятия» с массы народа (по определённой технологии). Технология – это, конечно, громко сказано, там очень сильно влияние вкусов этих самых учёных. А всё почему? Да потому что именно они, учёные, и ЗАДАЮТ правила оценки.

Продолжить чтение “Тезаурус Постмодерна”

Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Учиться постмодернизму

Начну с того, что его можно и не изучать. Ему от этого не будет ни холодно, ни жарко. А можно и изучать. И снова – изучение вовсе не предполагает того, что человек должен воспринять изученное, как то, на что стоит равняться. Вовсе нет. Изучение – это ознакомление себя с тем, что изучается. Только и всего. Изучил, понял, как это «работает», примерил по себе, сказал «фи» (патамушта не нравится), да и отбросил. Так тоже бывает. И в этом нет ничего страшного.

Если с вышеизложенным согласиться, то процедуру изучения постмодернизма лучше всего начать с затверждения одного постулата: постмодернизм – это способ мышления. И именно по способу мышления он отличается от других способов. А не по чему-либо другому. Если же вкладывать в понятие «постмодернизм» всякую другую ерунду, то ничего, кроме ерунды, в качестве выводов, и не выйдет.

Продолжить чтение “Учиться постмодернизму”

Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Интервью с АнТюром 18

NeaTeam: День добрый! Не нынче слово такое появилось: анализ. Модным стало. Ну и при нём – аналитики. А что такое вообще «анализ»?

АнТюр: Здравствуйте! Традиция, Модерн и Постмодерн – это мегаспособы мышления и взаимоотношения с миром. Анализ – это дитя Раннего Модерна. Анализ – основа рационального мышления.

Под анализом понимают разные сущности и категории. Например, анализ химического состава какого-то образца. Из каких химических веществ он состоит. Это и есть классический анализ в самом общем понимании – расчленение изучаемого объекта на его составные части. Следующий шаг анализа – изучение характеристик выделенных составных частей. При химическом анализе этого не требуется. Характеристики веществ уже изучены (как правило). Но уже в этом простом анализе возникают проблемы. Это анализ точности и достоверности результатов анализа. Его часто называют «оценкой» (чтобы два раза в одном предложении не писать слово «анализ»). Но это именно анализ.

Продолжить чтение “Интервью с АнТюром 18”

Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Очень короткая статья

Финансы

Коммерческие банки + фиатные валюты + криптовалюта + Центробанки

Фиатные валюты + Криптовалюта + Центробанки

Фиатные валюты + Центробанки

Центробанки, выпускающие криптофиаты + учётные системы

Центробанки + учётные системы

ЦЕНТРОБАНК планеты – УЧЁТ

  Продолжить чтение “Очень короткая статья”

Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Суждения

Эта история произошла совсем недавно, 11-12 июля сего, 2020-го, года: товарищ АнТюр откомментировал очередной мой эльфийский бред о комфортности существования людей относительно их экономических взаимоотношений (а я топлю за артели вместо частных собственников на средства производства). Он написал так:

«Законом освещается и ответственность собственника за свои решения, вплоть до потери собственности. И это является основой потрясающей эффективности капитализма. Ключевое слово – ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

В терминах головного текста капитализм потрясающе не комфортен для собственников средств производства. Владение ими – огромная нагрузка. Её выдерживают только психопаты (люди с определённым складом психики).

Продолжить чтение “Суждения”

Posted in АвторскоеPosted in Смыслы

Проблемы кооперативов (артелей)

Моя теория по Ж/НЖ, показывающая два базовых психотипа человеков, не «бьётся» с тем, что «экономически» НЖ, коих большинство на планете Земля, не ведут кооперационную деятельность в масштабах, соответствующих их численности, так, как им вроде бы «положено» по их склонности. Меня это проблема тревожит: выхода два – либо признать, что теория неверна, что, разумеется, мне не хочется делать; либо попробовать «подогнать» существующую практику под текущую теорию. Второе – есть порицаемый многими настоящими исследователями подход, потому что они считают его шарлатанским, но мне, честно говоря, плевать на их мнение, поскольку своё имеется.

Я вот не считаю, что подгон практики под теорию есть что-то необычное в истории человеков. Как раз наоборот: люди только и делают, что сначала придумывают теории, а затем пытаются подгонять под них практику. Т. е. моё в этом плане предстоящее занятие ничем не отличается от большинства людей. Оно есть даже тренд, причём – базовый, а никакой не второстепенный. Так что предпочитающие подгонять «наоборот»: если практика показывает неверность теории, то теория неверна – пусть идут лесом!

Продолжить чтение “Проблемы кооперативов (артелей)”