Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Разум и мера

Термин «мера» сильно был вдвинут в общественное пространство мысли на Руси работами КОБ (Концепции Общественной Безопасности). Я полагаю интересным рассмотреть соотношения работы разума и меры. Всё дело в том, что в модели, которой я есть адепт (Всё есть Одно, краткое её изложение), вопрос меры вовсе не стоит, потому в одном едином целом никакой меры не нужно. Мера возникает лишь на уровне частей, а также, что самое главное – на уровне рассмотрителя этих частей, то бишь разума. И здесь совершенно очевидно, что разум лишь идёт по накатанной «дорожке» своей склонности к поискам во всём окружающем геометрии. И, разумеется, её находит, поскольку мера философски стоит НАД геометрией, задавая её параметры, как принцип.

Там, где разум НЕ находит геометрии, а такое случается сплошь и рядом, разум предпочитает «обходить» эти туманные области, лишь постулируя, что и в них должна быть мера, просто она пока не видна, не вычленяема. Т. е. геометрическое «удобство» разума в мышлении играет в этом случае с ним злую шутку. В частности, проблемы мистицизма, в самом общем понимании, как области, куда наука ещё не добралась и не выявила там закономерностей, присущих областям, в которых она умудрилась-таки это «сделать», являют собой свободный образец того, как разум тушуется в попытках «огеометрить» это дело (уже чувствуется, что мера и геометрия близки?).

Продолжить чтение “Разум и мера”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Разум и биороботы

Распределение разумов среди людей по характеристике их возможной «биороботизации» соотносится с самой обычной распределительной схемой всего, чего угодно на свете: основная масса сосредоточена посередине, а на краях – отступления от «нормы» (от большинства). Другими словами, сущностей с разумами, близкими к биороботам, маловато будет, если соотносить её с общим количеством людей, но маловато будет и на другом конце – тех сущностей, которые далеко ушли не только от биороботов, но и людей самих. Во как!

Тех, кто ушли «вперёд» или «в сторону» я обсужу в следующей статье, а теперь о так называемых биороботах. Определение это не совсем точное, но, думаю, понятно, что имеется в виду: человек с разумом, в котором строго и безнадёжно распределены функция разумения, понимания, анализа по чётким алгоритмам, ну и где «шаг вправо, шаг влево – расстрел», т. е. без возможности менять алгоритмику мышления (хотя ничего невозможного нет, конечно, можно и поменять, просто делать это очень и очень сложно). Мы все в какой-то мере биороботы, вот только у одних биороботной сути побольше, а у других – поменьше, вот и вся разница.

Продолжить чтение “Разум и биороботы”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Геополитика

Геополитика – есть самый безопасный способ почесать язык/ом. Он настолько безопасен, что волосы дыбом встают. Можно реально говорить по геополитике что угодно! И никогда ни при каких условиях говорящему ничего за это не будет. Я другой такой сферы обсуждений просто не знаю, где так «вольно дышит… обсуждатель». А с другой стороны, ничто так не влияет в долговременной перспективе на людей, как эта сама геополитика.

Памятуя о вышесказанном, усмехнёмся в очередной раз и приступим к обсуждению оной. Всего, разумеется, не обнять ни умом, ни сердцем, а вот некоторые деталюшки можно и обсосать мозгом.

Деталюшка первая. Геополитика, если кратко, это исследование интересов групп людей, рассеянных по глобику, выявление практики действий этих группок, анализ их текущих и последующих шагов (с «последующими» есть проблема, они не всегда «следуют», ну да ладно…). «Интерес», в свете вышеупомянутого, это обычно то, чем сама геополитика НЕ занимается, предпочитая «переложить» возникновение, текущее и будущее состояние «интересов» на другие области, на других исследователей. Геополитика обычно берёт сразу за жабры-хабракадабры, мол, интерес здесь у такого-то – такой-то.

Продолжить чтение “Геополитика”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Жiды и нежiды при коммунизме

Умозаключение, на котором я базирую свои дальнейшие рассуждения таковы: природа Ж и природа НЖ (жiдов и нежiдов) – есть неизменная константа для сущностей четырёх стадий из восьми. Мы живём в третью, Ж и НЖ сохранятся вплоть до шестой, в ней же все Ж ментальным усилием, наконец, превратятся в НЖ и «разум восторжествует» (в смысле, ЛЮБОВЬ победит).

Поскольку теоретически коммунизм может возникнуть ещё в третьей нашей стадии, т. е. среди человеков, то коммунизму придётся как-то решать эту проблему. Дело в том, что между Ж и НЖ существуют ментальные (или мiровоззренческие) противоречия, нерешаемые ни логикой, ни разумом, ни даже умом, а уж про чувства и говорить не приходится. Т. е. по сути эти психотипы всегда и по большинству возникающих вопросов – антагонисты. Им никогда ни в чём ни за что не сойтись. У них всегда будет РАЗНЫЙ взгляд почти на любую проблему.

Продолжить чтение “Жiды и нежiды при коммунизме”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Типичные жiдовские моменты в КОБ

Поскольку я хорошо отношусь к КОБ, но не всегда хорошо к «кобовцам», меня иногда прямо-таки тянет их покритиковать. Дело в том, что некоторые моменты из их нравоучительных лекций и подсказок иногда вызывают у меня головную боль. И не только у меня, надо сказать.

В чём разница между принципиальным жiдовизмом и точно таким же принципальным нежiдовством? А в том, друзья, что нежiдовизм ОТРИЦАЕТ какие бы то ни было иерархии. Тотально. Все до одной. По любому вопросу, поводу, закавыке и прочая, прочая… В мiре, который больше в N-ное количество раз нашего плотного мiрка на Земле, планете, одной из некоторых в Солнечной системе, нет никаких иерархий по существу, а те, что есть, опосредованы совершенно другим – уровнем развития по эволюционной спирали. При этом важно понимать, что уровень развития не даёт никому, ни высшим, ни низшим, никаких прав повелевать, строить и настраивать под себя или подо что иное. Уровень развития – это просто данность, потому что на самом деле никакого времени нет, и всё происходит одновременно здесь и сейчас: прошлое, нынешнее, будущее.

Продолжить чтение “Типичные жiдовские моменты в КОБ”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Восприятие

Восприятие человеком (или его душой, сердцем, или его мозгом – разумом, умом и т. д.) любой входящей в комплекс восприятия человеком информации обусловлено, и это не новость, его личным развитием.

Загадочность феномена «развитие» трактуется весьма по-разному, причём всегда неоднозначно, а чаще всего – противоречиво. Почему так? Да потому что нет ещё и общих для всех людей критериев по этому вопросу. Да ладно бы по этому одному, так консенсуса нет ни по одному вопросу вообще!

Поэтому при разговорах люди толкуют о разном, отталкиваясь при этом от разных же комплексов знаний усвоенных, услышанных или чеканно вбитых в сердце/мозг. Все при этом «совпадения» никакими совпадениями не являются, а являются условными тождествами понятий, каждое из которых расслаивается на множество, среди которых нет для всех душ ничего одинакового до запятой.

Продолжить чтение “Восприятие”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Противоречия

Продолжаю неспешно размышлять про пирамиды (вертикали) и сферы (горизонтали) в управлении, да и вообще по жизни. Никак не могу избавиться от мысли о том, что что-то упускал раньше. Теперь дошло наконец: если их рассматривать, как модели, то такие формы друг другу противоречат – недостатки одной формы есть достоинства другой, и наоборот. Но там не так всё строго, потому что иной раз и не разберёшь, что есть недостаток, а что – достоинство, это ведь смотря как посмотреть.

Поскольку обе формы есть в человечестве, поскольку они зачастую переплетаются между собой, выявляя даже такие моменты, когда в пирамидах появляются сферы, а в сферах – пирамиды, и ничего страшного, так просто естественнее выходит, то достаточно трудно сказать, какая форма предпочтительнее, в каких условиях и почему. Вернее, можно, конечно же, но тут сразу выявятся совершенно другие элементы: ИНТЕРЕСЫ.

Продолжить чтение “Противоречия”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Мораль и нравственность

Хм-м, прежде всего – как бы нам ни хотелось найти между ними разницу – это синонимы! Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть определения «нравственности» и «морали» в толкующих книжках, там сразу видно, что нравственность объясняется моралью, а мораль – нравственностью. Ну, примерно так же, как единица времени выводится из совокупностей двух единиц: пространства и скорости, которые, в свою очередь, опираются в толкованиях на время.

Мораленравственность, или МН (буду далее применять это сокращение за ради экономии места) – есть продукт, состоящий из нескольких компонентов, причём компоненты, по мере эволюции общества людей, меняются слегонца так, поэтому и общая форма его тоже изменчива. Правда, изменчива она очень медленно, не для одного поколения людей, они-то как раз не замечают происходящих изменений, а, если и замечают, то такую малость, которая иногда считается погрешностью. Но у людей есть письменность: информационные носители, на которых записаны некоторые данные старые, давнишние, позволяют разуму извлекать разницу между тем, как дела с МН обстояли раньше, и как – сейчас. Поэтому-то люди замечают изменения, конечно же.

Продолжить чтение “Мораль и нравственность”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Способы артелизации экономики VII

Предыдущие статьи: 12345, 6.

Какие силы будут порождать артелизацию Руси? Против кого эта сила будет направлена? Какие другие силы будут ей противодействовать? Почему артелизации будут противодействовать изнутри страны и снаружи?

Данная статья рассматривает вышеуказанные вопросы.

Силой порождения артелизации Руси может служить только верховная власть России, которая концептуально должна переродиться от существующего в её головах «имперского» образа, как тупикового в перспективе многих лет вперёд, к некоему «образцу» для других стран и народов, образцу типа – вот как можно жить!

Давление, оказываемое этим образцом, ни в коем случае не должно подкрепляться усиленным пропагандонством со стороны государства, в идеале оно вообще должно отстраниться от этого дела, передав возможности для создания любой информации – самим людям (технологии для этого уже есть).

Продолжить чтение “Способы артелизации экономики VII”

Posted in АвторскоеPosted in Ж/НЖ

Способы артелизации экономики VI

Предыдущие статьи: 1234, 5.

Подытоживая про артелизацию всея Руси (как возможное развитие на годы вперёд), следует обозначить некоторые моменты, которые должны быть в приоритете.

Сначала немного об общемiровых тенденциях:

1. Происходит глобализация. Она проистекает незаметнее всего в чисто экономической сфере, где идёт концентрация управления. На «экономической» арене пока сильно действуют лишь два игрока: государства, в лице власти, и ТНК (транснациональные компании). Общая видимость, если обозревать поверхность пока такова: государства вроде бы сильнее и могут любую ТНК в бараний рог свернуть на своей территории.

Продолжить чтение “Способы артелизации экономики VI”