Уровень аналитики

Читая различную аналитику в СМИ, столкнулся с одной проблемой. Её можно охарактеризовать, как проблему фокусирования.

Фокус – это сужение или расширение направления взгляда от некоей умозрительной «нормы» (чтобы удобнее было сравнивать). При суженном фокусе во взгляд попадают более мелкие детали, при расширенном – даётся более общая картина. Разумеется, поскольку аналитики – люди, то у них разная на разные предметы фокусировка.

Ну это всем и так известно. А то, что я выше назвал как «проблему фокусирования», имеет отношение к тому, что редко кому из аналитиков удаётся в одном и том же аналитическом материале дать два, три совершенно разных по фокусности взглядов/описаний. Это, кстати, тоже понятно: в мыследеятельности подобные «скачки» мало сказать, что трудны, они практически невозможны, если не применять особой мыслеинструмент – отстранение взгляда на (у всех людей тут разное время), допустим, минуту. Или, если хотите, переключение взгляда. Если не верите – попробуйте. Допустим, внутренним взглядом вы рассматриваете обстановку на Ближнем Востоке (и это расширенный донельзя фокус), затем – БАЦ!!! – переключаетесь на… жизнь муравьёв. Резкий переход гарантирует «раздумья» уму: а что происходит? что произошло-то?

Да, ничего, вы, своей волей – взяли и переключились, предоставив разуму искать выход из положения: то ли бастовать, отказывая в анализе аналитики (поскольку где Ближний Восток, и где – муравьи?), то ли, извините, «приниматься» за осмысление муравьёв? А разум так НЕ привык. Ну не хочет, не любит он этого, скачков этих, не нравится ему РЫВКИ.

Если подумать, то многое можно найти у себя и в себе – из разряда того, что НЕ нравится вашему разуму, привыкшему действовать вот так, а не иначе. Для него «выход из зоны комфорта» неприятен. И вы это чувствуете. Через досаду, к примеру. Или через ещё какую эмоцию.

Но я полагаю, что подобные упражнения для разума (если вы ещё никогда об этом не задумывались и не практиковали подобное) – очень полезны. Врачи-глазники, кстати, рекомендуют что-то подобное (верчение глазами, переход фокуса от ближнего к дальнему), чтобы улучшить зрение (мускулы там какие-то развить). Тогда почему для разума это не может подойти? Я считаю, что очень даже могут. Очень.

На свете есть некоторые профессии, допустим, политическая, для которых умение мгновенно МЕНЯТЬ фокусировку представляет собой фактор их долгожительства на политической арене (я уж не говорю про карьеру). Или вот журналистская профессия (ныне безвременно отмирающая из-за засилья так называемых «блогеров», на 99% выскочек, умеющих складно складывать слова и фразы и аккумулировать их в узкий поток монетизации). Журналисты, особенно профи высшей категории, обладают возможностью менять ФОКУС для интервьюируемых, да так, что те могут выглядеть полными придурками, если не знают про этот нехитрый, в общем-то, механизм.

Ещё любопытнее то, что в практике журнализдья, как профессии, образа мыслей и даже в какой-то степени статусности – разфокусировка и сфокусировка являются необходимыми элементами мастерства. Их этому УЧАТ (если не учат, то – зря, но, я думаю, учат, просто это называется хитрыми словами, не так прямо, как вот я тут докладываю).

Ну и совсем любопытно то, что уровень журналистского «мастерства» низвёл эту штуковину до уровня подельщины: я имею в виду прежде всего ЗАПАДНУЮ журналистику, которая оказывает огромное влияние на все виды других журнализмов (даже, не знаю, остались ли в мiре ещё «островки», не поддающиеся этому мощному влиянию).

Если кто-то из читающих ещё сомневается в том, что я говорю, то обратите внимание – в любой статье это можно найти – МГНОВЕННЫЙ переход от абстракции к предельной конкретике, а затем – обратно. Для незнающих людей такую категорию в виде чистого механического действа – чтение подобных текстов утомительно и раздражает. Однако – это и есть ЦЕЛЬ: утомить читателя абракадаброй разфокусировывания и сфокусировывания, причём, как Бог на душу положит, чаще всего. Это, собственно, и есть один из элементов манипуляции, если он применяется ОСОЗНАННО. Т. е. не как Бог на душу положит.

Я встречал в своей читательской практике весомые образцы подобного манипулирования, о которых ну просто невозможно сказать, что они – чистой воды манипуляции. Нет и нет, так они откровенны и чисты помыслами. И всё же – когда идёт даже малозаметная разфокусировка (а её трудно сделать малозаметной), тренированный разум может это заметить и отметить – ведь следом за этим следует неоднозначный вывод, прямо вытекающий из СМЕНЫ фокуса.

Поэтому то, что подобных вещей в мiре встречается не так уж много, нельзя однозначно отнести к плохому (ибо в слове «манипуляция» есть отрицательный такой элемент), это скорее – проявления уровней профессионализма различных людей, которые эту механику знают, ей пользуются, её прекрасно ПОНИМАЮТ (что она означает).
В самом неприхотливом виде она означает, что, если захотеть, как говорится, то «включить» даже один элемент манипуляции и добиться через него определённого эффекта – МОЖНО. А ведь их есть несколько, представляете!? Этих самых элементов (от выпячивания одного аспекта в ущерб многим, до тщательного скрывания того, что надо скрывать).

Имхо, читая различные материалы, люди должны в самой простой мере представлять некоторые механизмы воздействия на их разум: вернее подлаживания пишущего или говорящего под определённый ментальный уровень. Через такое вот подлаживание и подкладываются всяческие «свиньи» в информационном пространстве. И, самое интересное, многие из них вовсе не считаются «свиньями», но зато запросто проглатываются. Целиком.

Аналитики, посвящённой аналитике, как профессии с некоторыми инструментами – я ещё не встречал. Отрывки попадаются у психологов, которые тщательно скрывают эти моменты, потому что они могут выявить то, что психологи обычно и скрывают – свою жидовскую компетенцию в манипуляциях (мы же все понимаем, что в психологи идут определённые люди, скажем так, весьма и весьма склонные поманипулировать/пожонглировать словами и смыслами, да и поинтриговать себе!).

Надеюсь, что эта статья прояснит некоторые смурные моменты – когда встречаешь что-то такое замысловатое, но разум никак не может «схватить» эту замысловатость и теряется. Вот – знайте. Разфокусировка и сфокусировка (открытие клапана и СХЛОПЫВАНИЕ в потоке льющейся информации) это и есть то самое. Искомое.

Добавить комментарий