Базовое экономическое несоответствие


Notice: Trying to get property of non-object in /home/c/ca49392/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 670

Notice: Trying to get property of non-object in /home/c/ca49392/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 670

Notice: Trying to get property of non-object in /home/c/ca49392/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 670

Оно – очевидно! Всё материальное в мiре стареет, приходит в упадок, рушится и умирает, одни деньги, как эфемерная субстанция, неподвластны времени. С ними, с деньгами, ничего не случается в этом плане. Они не «стареют».

Впервые на эту особенность обратил внимание Сильвио Гезель, публикация главной работы которой и осуществляется на «Коте Шрёдингера».

Что происходит, когда стареющее и меняющееся измеряют «вечным» и «неизменным»? Чисто бухгалтерски, через учёт, это вносит вечный же диссонанс, а также периодическую «зачистку хвостов»-несовпадений в дебете/кредите. Да, люди придумали полуавтоматические способы приводить баланс в порядок, назвали это амортизацией долгоиграющих материальных предметов и объектов, но к «амортизации» самих денег почему-то отнеслись спустя рукава. Хотя идея-то на поверхности! Если всё вокруг стареет, то почему не стареют деньги?

И несоответствие продолжалось.

Когда базовым эквивалентом стоимости было золото (и другие ценные металлы), ещё можно было как-то с натяжкой говорить о том, что, вот, мол, золото тоже с течением времени «изнашивается» (уменьшается), поэтому де принцип – соблюдён. Ну эти хитрости известны, достаточно сравнить скорости старения других материальных предметов и субъектов. Золото и другие ценные металлы обладают скоростью старения, в ДЕСЯТКИ РАЗ медленнее, нежели любая другая материальная вещь. Даже такие долгоиграющие субъекты, как сооружения (те же замки, крепости, некоторые дома и т. д.), имеющие (вероятно) историю в несколько сотен лет (а то и тысяч!) безусловно проигрывают золотишку. Это сооружения скорее разрушатся, нежели само собой истончится до нуля брусочек золота.

Ситуация, когда деньгами стали бумажки, а ныне вот уже и циферки в расчётных системах – врубила механизм несоответствия на полную. Разум человечий и тут стал искать возможности соблюдения баланса, перенаправив часть эфемерных денег в области точно такие же эфемерные и далёкие от материальных вещей и объектов, но ничего хорошего всё равно не получается. Стихия неконтролируемых (или плохо контролируемых) денег захлёстывает собой простые экономические взаимоотношения людей, вносит в них ДИСБАЛАНС.

Основной проблемой разбалансировывания, разумеется, является ростовщический процент на заёмные средства (так называемый «рост» денег), но мы прекрасно понимаем, что владельцы эмиссионных центров, в силу принятия ими правил игры (соблюдения законов о «росте» денег), вынужденно занимаются разбалансировкой, даже, если бы они и хотели наоборот.

Усугубляется проблема ещё тем, что количественно, в условиях разных эмиссионных центров и огромного количества пользователей деньгами (почти всеми людьми), система НЕ поддаётся пока никакому учёту (целенаправленному, единому и ежесекундному). Но попытки в этом направлении делаются: это – так называемая глобализация.

Сильвио Гезель подошёл к проблеме научно и предложил привести всё к единому общему знаменателю: стареть, раз уж материальные объекты стареют, должны и деньги. Проблема, как всегда, в СКОРОСТИ. И, если материальные вещи в их совокупности стареют с разной скоростью, следовательно, есть настоятельная необходимость и в уточняющих коэффициентах (для нужд бухгалтерского учёта), то вот приведение и денег в состояние «устаревания» с течением времени – это ещё та проблема! Дело тут в том, что деньги – универсальны по отношению к материальным благам, следовательно, и их старение должно как бы «подлаживаться» под РАЗНЫЕ цели и задачи, выполняемые деньгами, но как это сделать на практике – никто не знает. Да и не узнает никогда.

Противоречие между деньгами, универсальным эквивалентом стоимости результатов труда (тех самых ништяков, которыми мы, люди, и пользуемся для удовлетворения своих нужд), и остальным материальным мiром – НЕУСТРАНИМО никак и ничем. Возможны лишь некоторые приближения к более или менее чёткому балансу, сама же точность и размеренность 100%-ная никогда не будет достигнута.

Когда вышеприведённое становится понятным, то все дальнейшие разговоры об экономике, в которой «приводным ремнём» служат деньги, становятся безплодными и полностью безсмысленными. Мучения с деньгами, другими словами, продолжат мучать человечество, вползшим в эфемерность денег и пребывающих в этой эфемерности по сю пору.

Если же предположить, что человечество перестаёт пользоваться деньгами, то резонно возникает вопрос: а что вместо них? Как будет функционировать производство и перераспределение ништяков (то бишь продуктов)?

Ответом может служить лишь одно: те группы людей (в составе государства, допустим), которые решили отказаться от денег, должны предварительно пройти «дорогу» роста своей ментальности до уровня, необходимого для того, что их психики обходились в процессе своего существования и развития без денег. Ответ этот туманен для обыденного ума, привыкшего к деньгам и их роли в повседневной жизни. Но другого ответа нет.

В статьях корректора, опубликованных на этом блог-портале, указан один из путей. Он один из многих других, который МОЖЕТ состояться, если… Если будет задействовано ментальное изменение психик. Без изменения психик ничего не получится.

Есть и другие пути, допустим, предлагаемый мной: я стою за то, что деньги из наших жизней должны исчезать постепенно, с помощью государственной политики снижения цен и их полного обнуления в далёком будущем (нужно, чтобы выросло одно-два поколения, которые будут свидетелями и непосредственными участниками снижения цен, их обнуления и перевода некоторых областей экономики в безденежность, с выходом оной на полную отмену денег, за ненадобностью).

Есть и кардинальная такая задумка, вызванная существующими тенденциями по цифровизации и роботизации. Оба процесса, будучи доведёнными до какого-то предела, вызовут необходимость в полной отмене денег и переводе всей экономики на учёт. Учёт, в самом полном смысле – это РЕГИСТРАЦИЯ любых экономических изменений в режиме реального времени, и управление по определённой концепции ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕМ продуктов.

Концепций по управлению на данный момент существует две: жидовская и нежидовская.

Жидовская концепция проста: это строительство пирамиды взаимоотношений всех человеков по принципу, где самые умные (жадные, властные) на вершине пирамиды управляют другими людьми, НЕ принимая во внимание многие нужды людей, находящихся внизу. В общем, обычная такая иерархия, ничего нового.

Нежидовская концепция гораздо сложнее. В самой своей сути она основывается на ментальном росте, как избавлении от иерархичности человеческих отношений в управленческих делах, а следовательно – на принципе справедливости по отношению ко всем, а не только избранным. В идеале, в отсутствии управления вообще, поскольку ментальный рост ВСЕХ людей совокупно объединит их психики в совершенно ДРУГОЙ феномен, который ныне людям неизвестен. Имя ему «совокупность общественной памяти». Он характеризуется тем, что люди не осуждают других людей, при том, что мысли друг друга известны ВСЕМ.

Вероятнее всего, поскольку жидовская концепция является понятнее, привычнее и доступнее для подавляющего большинства людей на Земле, она по инерции будет развиваться. Как обычно, закручивая в особую круговерть тех, кто подспудно ощущает её «несправедливость», «неправильность» по отношению к самому себе. Но, повторюсь, выход здесь только один: ментальный рост членов общества, людей. Индивидуальный ментальный рост. Всё иное «сдастся» жидовской концепции, да с потрошками и весёлыми повизгиваниями.


Notice: Undefined offset: 0 in /home/c/ca49392/public_html/wp-content/themes/elegantwp/functions.php on line 1121

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/c/ca49392/public_html/wp-content/themes/elegantwp/functions.php on line 1121

Добавить комментарий