Ж/НЖ и секис

Порода Ж такая, что, либо быть сверху, либо – снизу. Но это в жизни. В постели Ж предпочитают подавлять или быть подавляемыми. Слабый Ж признаёт власть более сильного Ж и подчиняется ему, находя это нормальным. Сильный Ж подавляет более слабого Ж и тоже считает это нормальным. В постели точно так же. Отсюда вся эта практика садо-мазо.

Трения наступают, когда в постели оказываются Ж и НЖ. Потому что для НЖ, постель – это точно такое равенство, как и в жизни, т. е. любовь по обоюдному согласию. И никак иначе. Но для Ж-то – всё наоборот, только подавление или подчинение! Отсюда – много страшных непоняток, идиотизмов и просто разбитых сердец. Ну не понимают Ж и НЖ друг друга кардинально! В этом вопросе тоже.

Простое понимание, что Ж больше склонен к подчинению или подавлению, а НЖ более склонен к обоюдному согласию, при равенстве сторон, способно прояснить мозг любому человеку в том числе и в этом сложном вопросе.

В перверсиях, или то, что ими считается, дело обстоит гораздо сложнее, хотя и здесь принципы «подавлять/подчиняться» или «согласовывать» тоже важны и очень ярко себя проявляют.

Во-первых, следует сказать, что всевозможные случаи изнасилований (что девочек-девушек-женщин, что мальчиков-юношей-мужчин, хоть второго на порядок меньше) целиком и полностью относятся к варианту Ж. Подавление и насилие – это родовая черта Ж, к гадалке не ходи.

Во-вторых, остальные сексуальные взаимоотношения (педерастия или лесбийство, с животными), строго говоря, перверсиями считаются лишь по культурной части, ну таковы традиции, в общем. В них, как и в нормальных сексуальных отношениях точно так же прослеживаются варианты Ж+Ж, Ж+НЖ и НЖ+НЖ. Когда «знаки» одинаковы то бОльшая вероятность, что людей такое устраивает. Когда Ж+НЖ, то тут всегда проблемы. Чаще всего большие и неразрешимые, мучительные.

В-третьих, все остальные сексуальные извращения (калоедение там и прочее) я бы не относил к сексу, это – что-то другое. Вот их бы я и называл перверсиями. Честными такими, т. е. к сексу отношения мало имеющие. В них человек, Ж он или НЖ, просто занимается хнёй. Ну как бы – вкус у него или неё такой. Есть люди – стекло кушают, есть – мочу пьют или любят, когда на них мочатся. О вкусах не спорят.

Гораздо больше проблем возникает у Ж+Ж и НЖ+НЖ, как это ни странно. Т. е. у одинаковых знаков. Дело тут в том, что первоначально, для эволюции сознания гораздо более предпочтительна БОРЬБА противоположных знаков, а вот на втором этапе, когда БОРЬБА уже произошла и пришло время делать выводы, вот тогда наступает время осмысления отношений Ж+Ж и НЖ+НЖ, как тех, в которых изначально борьбы гораздо меньше (если не отсутствует совсем), а что же тогда там есть-то?

А там есть широченное и глубочайшее поле по БАЛАНСИРОВАНИЮ найденного, прочувствованного и осознанного. И это поле требует более тонкой работы любого человека, чем простая, как веник, борьба. Ж+Ж, к примеру, могут достаточно долго выяснять пределы подчинения и проявления силы – для каждой пары тоже есть своё предел, скажем так. А вот НЖ+НЖ будут стараться так не обижать другого, что перед ними могут вообще закрыться все исследования в этом поле. И все эти вопросы настоятельно требуют осознанности.

Кстати, хочу развеять возможно сложившийся миф о том, что крепко любить могут лишь «правильные» НЖ. Нет, Ж тоже способны на любовь, правда, в их случае она принимает только те формы, к которым они склонны, и их борьба с самими собой, ведь Ж-эгоист, чтобы проявить даже искажённую заботу о предмете любви – это тоже для них большая проблема! Ж балансирует в себе понимание-ощущение того, где пределы любви к собственному «Я», и где – к предмету любви, другому человеку. У Ж это премучительнейший выбор!

Другими словами, и здесь можно проследить «наоборотность» между Ж и НЖ: там, где для НЖ нет никаких проблем (любить свою половинку, как равную себе), для Ж – проблема. Там, где для Ж никаких проблем – подчинять или подчиняться, там у НЖ голова болит, он не любит неравенства, несправедливости, вообще насилия (либо от себя, либо – к себе).

Когда же в человеке перемешаны до неопределённости черты Ж и черты НЖ (я говорю о так называемом «болоте», к нему относится большинство людей на планете, хотя и среди них большинство всё же по склонностям НЖ, хотя они это и не понимают), то он банально начинает экспериментировать (если смел) со всеми возможными вариантами и бывает – дико ошибается. Если же не экспериментируется как-то или просто лень, а полагается на традиции и что «мама-папа сказали», то вероятны сюрпризы, как приятные, так и неприятные.

Сексологи-психологи обрисовывают эту ситуацию в некоторых чертах верно, говоря о том, что, если какому-то человеку по душе насилие, а его предполагаемой половинке насилие не по душе, то вряд ли получится что хорошее. Но это на уровне здравого смысла, никакого секрета здесь нет. Но сексологи-психологи не говорят о базовых склонностях, присущих каждому человеку, Ж или НЖ, и о том, как ЭТО влияет на всё, в том числе и секс.

А влияет это весьма и весьма!

Нельзя забывать и о том, что я в своих зарисовках о Ж и НЖ, будучи мужчиной, хочу я этого или не хочу, описываю всё же МУЖЧИН. Правда, я понимаю, что у женщин, на склонности типа Ж и склонности типа НЖ, накладывается материнский инстинкт, а это – такая убойная штука, что в определённые моменты все эти Ж и НЖ могут идти лесом, они НЕ сработают никак. Но и в «спокойном» состоянии женщины-Ж и женщины-НЖ обладают несколько иными характеристиками, более сложными и более «вывернутыми» скажем так, если их относить к тому, о чём уже сказано.

В частности, предрасположенность Ж к вертикалям и иерархиям, в случае, если Ж – женщина, усложняется на порядок. То же самое предрасположенность НЖ-женщины к коллективизму. Коллективизм коллективизмом, но есть и собственные дети. И за них порвёт глотку любому что Ж-женщина, что НЖ-женщина! Им будет плевать на все эти вертикали-горизонтали. Лишь в очень «высоких» случаях достигнутой ментальности женщина может отступить от своего материнского инстинкта и поступить как-то по-другому, ближе к мужскому выбору.

Элемент «красота» (любая) гораздо более привлекателен для Ж (я об этом говорил). Поэтому стремление к красоте у любой женщины может выглядеть, как аспектность чистого Ж. В этом её, женщину, обоснованно подозревали и подозревают (даже аспектность обязательного стремления создать «домашний очаг», а, следовательно, ОТДАЛИТЬСЯ в этом от коллектива – вызывают гнев НЖ). Отсюда гонения на женщин в былые времена, вплоть до обструкций. Аспект этот никем ещё не раскрыт в полной мере. Им пробовали заниматься суфражистки-феминистки, но ничего, кроме банального НЖ-«равенства» им почему-то в голову не приходит. Поэтому я ожидаю в этом плане веского слова ЖЕНЩИНЫ.

Любопытный, кстати, вопрос про ведьм. Моя точка зрения, что их преследовали и гнобили холодные НЖ (фанатики-уравнители). Которым претила даже мысль, что некто может выбиваться из ряда. Для Ж же проблем с ведьмами не существовало. Ведьмы, в их понимании, просто входили в некую вертикальную структуру (может быть и сложную, и какую-то непонятную, но всё же), занимали в иерархии какое-то место. И всё. За что их гнобить-то? За то, что у них есть какие-то «необычные» силы, которыми они пользуются? Ну есть, ну и что? Ж полагают, что у каждого что-то есть в виде силы, которое ему дано и которым он пользуется себе на потребу. Так что всё Ж-норм.

Исследований по женщинам, по тайнам её души – вроде бы много. Но все они, как правило, описательны, а, в случае, если написаны женщинами, то ещё и загадочны. Вот тот же вопрос о «женской логике». Кто-нибудь когда-нибудь предпринимал попытку понять, а как эта самая пресловутая женская логика срабатывает в случаях, если женщина – Ж, и в случаях, если женщина – НЖ? Должна быть какая-то разница. Есть ли она? В чём проявляется? На это ответа пока нет. Опять же, может какая женщина и напишет что-нибудь… Хотя вряд ли, конечно (ещё чего, мужикам свои тайны раскрывать? Вот хрена вам!).

Кстати сказать, так называемая научно-техническая революция, а затем и «уравнивание» в политических и прочих правах женщин (произошло-то совсем недавно, менее 100 лет назад, а кое-где и поныне женщины ПОДАВЛЕНЫ), выявила к жизни интересный феномен: мужиковатость баб, которые устремились в ВЕРТИКАЛИ.

Впервые я это заметил ещё в школе (так пришлось, учился в разных), где завучи были почему-то ОДИНАКОВОГО типа, затем – на производстве, где некоторые должностные позиции занимались тоже женщинами и тоже ОДИНАКОВОГО типа. Описать его нетрудно, «профсоюзное звено», мля. Сильнейшая тяга к КАРЬЕРЕ, либо вверх, либо зубами будет цепляться за УЖЕ достигнутое, полное непонимание любой горизонтали человеческих отношений.

Когда я очутился за границей – то увидел этот тип и там. И тоже в тех же позициях. Ближайший аналог типа – нынешний премьер мелкобриттов, Тереза, свят-свят, Мэй.

Мне лично это говорит о том, НТР (Науч. Тех. Рев.) резко выбила наружу склонность Ж-женщин к власти и вертикалям. Хоть к какой-то или хоть к каким-то. Пуп Земли – продавщица продмага, тётка-бюрократка в приёмном отделе заведения или службы. В общем, очень любопытный феномен, что тут говорить!

Добавить комментарий