Информация

Как-то на досуге я задумался над тем, что такое «информация». Ну, полистал, как водится, браузерные странички, а что народ пишет по этому поводу. Узнал этимологию (вернее, я её и так знал, просто вспомнил). Попробовал копнуть глубже латыни, вышел на индоевропейский корень «мергх», который есть по сути санскрит. Как он соотносится с «форм» или «информ», я так и не понял. Но вот некоторые лингвисты говорят, что можно потихоньку дойти от «мергх» до «форм», и, мол, будет это в связи с тем, что звуки, странствуя по времени и пространству, изменяются там в зависимости от народа, восприявшего звуки, переиначившего их… В общем, обычная такая скукотища, уже плешь проела.

Но вопрос всё же преинтереснейший, ведь понятием «информация» нынче вовсю оперируют все кому ни лень. И то информация, и сё. И третье, и десятое. Технари при этом усмехаются, ибо они уже вычислили единицу информации. Это – бит или байт, не помню точно. Ну я их сразу понял. Это как в электричестве с теми же технарями: никто не знает, что такое электричество, а вот его характеристики разработаны, измерены, используются. И при этом вовсе не обязательно знать, что такое электричество, если им можно пользоваться, не так ли? Ну, а чего себе голову-то ломать? Ну, кому это надо? Зачем?

Их этого сразу можно сделать один вывод: существующее знание во многом основано на неких положениях – ПОЛНОСТЬЮ НЕВЕДОМЫХ разуму. Или которые разум не может сформулировать. Ну и не может познать, или пока не познал. Я, кстати, думаю, что и не познает никогда. И не потому, что не способен на яростный рывок, а потому лишь, что смысла в этом нет никакого. От познания того, что ныне не очень известно или очень не известно, процедура размышления ни капли не изменится, не говоря уж об использовании результатов размышлений.

Это философов такая проблема почему-то трогает, им ведь делать особо нечего. В смысле полезного. Вот они и перекидываются «мячиками» понятий туда-сюда. Ищут. Смотрят, а что получается.

А мы снова возвращаемся к «информации». И просто констатируем пока, что информация, в любом качестве, вообще-то нужна только разуму. Потому что вот то же сознание оперирует вовсе не информацией, а ощущениями, или, если сказать точнее – ЭМОЦИЯМИ. Которые ни капельки не есть информация, но является для сознания точно такой же исходностью, какой для разума является информация. Неким базисом, общностью, которое в нашем языке и получило своё название.

При переходе разума на объяснение «работы» сознания разум обязательно употребит понятие «информация» по отношению к «эмоции». Для разума «эмоция» – понятие чужеродное, но по аналогии с «информацией» – базовое. Нерасчленимое. Из-за этого, когда разум объясняет работу сознания, он не может сделать толком, ибо даже в качестве базового понятия использует совершенно непригодное слово. И наоборот, кстати, если попробовать осознать, а что такое «информация», то кроме того, что это опять же «эмоция» ничего и не выходит.

Если вышеописанные рассуждения имеют хоть какой-то смысл, то, определив два раздельных ПОТОКА эволюции: сознания и разума, их слегка раздельное «существование» и определяет возможность самой эволюции у нас, можно сделать вывод: «информация» и «эмоция» есть ОДНО И ТО ЖЕ базовое свойство БЫТИЯ, которое, в преломлении анализа или чувств, просто называются по-разному, в зависимости от того, кто его использует, для чего и как.

Этот элемент вполне можно вычислить, что говорится. Основу что информации, что эмоции составляет СВЕТ. Тот, кому удобнее анализировать свет с помощью разума, не будет долго думать на эту тему: свет идеально подходит под базовую единицу информации, с какой стороны его ни «щупай». Он тебе и «энергия», ну уже всем известна, что информация зело энергичной бывает, когда напыжится, он тебе и «носитель» самоё себя, он вообще удобен для многого. А тот, кто сознаёт свет, как эмоцию, тоже сделает это с лёгкостью необыкновенной. Ведь свет возникает из любви, можно даже сказать, что свет и есть любовь. Ну а любовь – это эмоция. Эмоциональней некуда.

Таким образом, прошерстив все возможные варианты этой темы, можно больше не запутываться ни разумом, ни сознанием в плане дохождения до возможной простоты. Нет никакой причины запутывать вышеприведённые рассуждения в различные сложности, ибо все они спокойно распутываются приведением всего всё к тому же СВЕТУ.

Но остаётся другое. Ежели всё так просто, что чего мы всё время мучаемся в НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ того, а узнали ли мы то, что желали узнать? А не попали ли мы в ловушку или разума, или сознания, не вперили ли мы взгляды, мысли в такое неведомое, которое только «притворяется» простым, а на самом деле суперсложно?
ОК. Тогда наложим (попробуем) «неопределённость» на «информацию» или «эмоцию». Ну или на СВЕТ. А что получится?

А получится неприятная для разума и сознания вещь. Никакой неопределённости нет. Если есть мы, то есть и СВЕТ, ибо, если бы его не было, не было бы и жизни, нас то бишь. Не было бы разума, не было бы сознания.

Тогда откуда берётся эта неопределённость? Эта разумная мысль или сознательная эмоция, СОМНЕВАЮЩАЯСЯ в том, что разум и сознание функционируют в том направлении, что ставят вопросы и получают ответы? Откуда она возникает, или – почему в явственно ощущаемой или анализируемой определённости вообще возникает вопрос о неопределённости?

А это Его Величество парадокс проявляет свою «силу». Парадокс вытекает из свободы воли не только поступать, как угодно, но и ОСОЗНАВАТЬ как угодно (и что угодно), а также размышлять о чём угодно, в любых пределах. Парадокс создан с любовью. Чтобы ни разум, ни сознание не СКУЧАЛИ. Ведь, когда всё становится ясно, возникает усталость и скука. А когда что-то остаётся неизведанным, то жизнь становится лучше. Ну и не только жизнь, стоит заметить.

Добавить комментарий