Куда деваться капиталам?

Капиталисты двигают свои капиталы туда и вкладывают их в то, что потенциально может принести им в будущем прибыль.
Двигают они капиталы двумя способами: либо вкладывают свои деньги в различные финансовые инструменты, приносящие им проценты, либо в покупку или строительство производственных, или торговых активов.

В последнее время появился ещё один способ, крайне нетривиальный: вкладывать капиталы в крипту, что позволяет многим гуру утверждать, что крипта и есть актив. Да, это так и есть – но лишь с точки зрения взаимоотношений субъектов в экономике, пронизанной деньгами. С точки зрения экономики учёта: крипта – есть базис.

Поэтому крипта «одной ногой» уже находится в следующей стадии перестройки экономики под новые условия, а «одной ногой» – ещё в сегодняшних реалиях.

Поэтому-то, некоторые капиталы выбирают новый путь. Пробуют т. с. И эти попытки позволяют совершенствовать крипту по всем направлениям: по мошенническим схемам, по схемам сращивания финансово-банковских кругов с производством, по схемам движения в фиаты и обратно.

Моё мнение таково, что все эти попытки, с отдельными «удачами» и прибылями отдельных капиталистов, будут всуе: ничего у них толком и не получится. Всё дело в управлении, которое никто из ныне существующих управленцев не позволит просто так отдать в руки людей, чей инструмент – распыление управления в принципе (распределённое хранение крипты в блокчейнах предполагает в некоторых ситуациях отсутствие контроля – биткойн никем не контролируется).

Поэтому капиталисты, в общем и целом, рассматривают, как консерваторы, старые-добрые пути: биржевые механизмы, экспансию либо старых продуктов на новые рынки, либо новых продуктов – на старые рынки, мечтают о том, что вот появятся какие-то новые технологии, которые что-то там совершат. А что могут совершить новые технологии в старых, добрых условиях существования спекулятивных капиталов? Да, ничего, собственно, не могут, потому что будут «влиты» в «старые меха» фиатов.

Пока всё это колобродит, потому что насыщения любым товаром или услугой на любом рынке планеты ещё нет, позволяя надеяться на то, что может кому где и удастся слегка так вклиниться и поиметь гешефт, но и конец всему этому близок. Биржевые механизмы достигли максимума своей «эффективности» уже много лет назад. Грядущая автоматизация, да, будет способствовать небывалому росту производственных мощностей – но кому всё это сбывать и за что? Много проблем. И все они упираются в несоответствие способов производства и перераспределения. И «несоответствие», это ещё мягко сказано.

Поэтому, парадоксально, капиталам деваться можно лишь в ту область, которые всеми называется… благотворительность. Причём деваться придётся достаточно жёстко, потому что грядёт новая фискальная революция, в которой налоги будут делиться строго на две части: первая будет направлена на поддержание «штанов» граждан государств, а вот вторая будет нацелена на РОСТ всего там, где сейчас ничего нет: на эмиграцию и обживание людьми тех районов планеты, которые банально НЕ заселены.

И вот в этот момент, когда нужда в расширении, экспансии будущих обживаемых районов возникнет, возникнет и жесточайшее этому сопротивление со стороны капиталистов. Потому что благотворительность перестанет быть благоугодным делом, строго добровольным, а станет ОБЯЗАННОСТЬЮ капиталистов (для их же блага, будут объяснять управленцы, а именно для создания новых рынков!).

Капиталисты на это не пойдут, и вот тогда, после долгих увещеваний (а они уже начались через ввод отрицательных процентов на хранение фиатов), будут приняты законы о том, что, если капиталы «долго» не работают, то они будут изыматься и пойдут туда, куда сочтут нужным управленцы (на освоение необжитых территорий).
Данного коллапса (столкновения частного капитала и мiровых управленцев) избежать будет нельзя никак. Поэтому он будет в той или иной форме. Но к любому коллапсу можно приготовиться (если есть понимание развития текущих трендов).

Одной из форм подготовки, сейчас совершенно неявной, является переход от денег на учётность. Поэтому сейчас идёт отработка самого учёта: какая из форм его самого предпочтительнее для будущего?
Их, форм учёта, грубо есть две: первая – это закрытое от глаз управляемых перераспределение благ, жесточайшая пирамида власти, где верхи будут иметь всё, а низы лишь то, что им распределяться сверху, вторая – это ПОЛНОСТЬЮ открытая учётность для всех желающих.

В первой форме пирамида власти будет неустойчивой, она постоянно будет подвергаться сотрясениям, ибо предполагается, что, чем выше чел находится в пирамиде, тем бОльшими правами он обладает. Разумеется, это будет вызывать недоумение и раздражение тех, кто будет находиться ниже. Вот и готов конфликт.

Во второй форме пирамида власти будет устойчивее, хотя и в ней будут свои опасности. Властвовать будут те, кто смогут предложить более внятный, более правильный с точки зрения большинства механизм перераспределения. Т. е., грубо говоря, мудрецы. Или, в современном понимании – люди с более высокой ментальностью.

Опасностью этой формы будет давление на них людей с невысокой ментальностью, которая будет осуществляться через развитие анархии и попыток ввода в экономическую жизнь снова… денег.
Но такую опасность не очень сложно нивелировать при открытости учёта.

Первым сигналом перехода на учёт будет служить возникновение в одном из государств планеты перераспределения более 50% продуктов, товаров и услуг через криптоучёт (через блокчейн). Уже сейчас ведутся разработки покрытия блокчейном (а значит неизменностью введённых данных) всех вопросов существующей материальной собственности и передачи её по наследству или ещё как (смена владельцев): прежде всего юридической, но скоро появится и раздел экономический, или материальный. Рано или поздно такой «продукт» будет предъявлен и им можно будет пользоваться. Спустя несколько лет будет составлена инвентаризация существующего на планете и всё: для учётности всё будет готово.

Те вещи, допустим, которые «обсчитать» пока нельзя, допустим, запасы ценных газов и нефтей, останутся НЕВЫЯСНЕННЫМИ до тех пор, пока данные о них можно будет учесть. Ничего страшного. Понимание того, что учесть можно лишь, что учитывается средствами учёта – заставит и правильно действовать.

Учёт, как механизм, перестроит всю экономику с головы на ноги: отпадёт нужда во многих паразитических надстройках – торговых монстрах с их мониторингами рынков и маркетингами (в изменённой форме мониторинг предпочтений останется, но он будет положен в основу учётности, а значит – и планирования), многих юридических аспектов, не говоря уж о современных финансах. Это всё просто исчезнет: останется лишь человек, его нужды, его способность произвести то, что ему нужно и перераспределить это среди себе подобных.

При учёте, кстати, производство само по себе упадёт в РАЗЫ. Тех товаров и услуг, которые востребованы для борьбы с себе подобными в условиях конкуренции и нехватки денежных средств. Ибо они будут просто не нужны. Но возрастёт и резко автоматизация производств, производящих самое необходимое.

Добавить комментарий