Ментальность

Ментальность, щадяще в интеллектуальном смысле, раскрывается, как отзеркаливание внешнего мiра в психике «Я». Если брать тему глубже, то неизбежно выяснится, что такое «отражение» обладает ещё и собственными характеристиками, которые, как и в случае с экспериментами с неким наблюдателем, могут прямо влиять и на внешний мiр, и на «Я». Т. е. «зеркало» мало того, что не чисто, это и не «зеркало» вообще: похоже, в упрощённом смысле, но не то.

Скорее ментальностью является совокупность ВЗГЛЯДА «Я» на колеблющуюся поверхность какой-то жидкости (мiра т. с.), которая временами чиста, временами – мутновата, а временами вообще бушует. Ну и не будем забывать про то, что «Я» может сам запустить руку в жидкость и помутить её немного. Так уже лучше, но всё равно недостаточно.

Дело в том, что «Я» только кажется, что он формирует внутри себя некую картину окружающего, поскольку вроде вот «Я», а вот – и окружающее. Но на самом деле «Я» ничего не формирует, а лишь ПРОЕЦИРУЕТ, т. е. ПРЕДПОЛАГАЕТ, что так оно и есть.

Другими словами, ментальность – это искажённый вид проецирования «Я» по поводу устройства окружающего, а вечные попытки «Я» добиться максимально бОльшего и лучшего отражения (вот как оно есть) безконечно обречены на неудачу, в силу того, что любой «Я» самостоятельно искажён, являет собой одно из искажений. Поэтому искажение, проецирующее свой взгляд на другие искажения, не может ничего дать, кроме ещё бОльшего искажения в конечном итоге.

Если вышесказанное чётко понимать, то процесс так называемой «работы» ментальности ничего, кроме смеха, и вызвать не может.

Ибо «консенсусная реальность» (другое название вИдения ментальности) – это что-то вроде договора, что вот то, что есть, будет таким-то и таким-то. В общем, бред в абсолюте. Типа: приняли на партсобрании, что солнце теперь будет вставать на западе, ну да и хрен с ним, как оно там на самом деле.

Однако мы в таком бреду ежедневно живём. Да не просто, а ещё и умудряемся прогресс делать (ну не всегда, конечно, но временами…). Иногда сталкиваемся, конечно, с чистыми лепестками нежного смысла, не отягощённого превеликим количеством искажения, радуемся им, но это бывает редко. В основном, существуем мы в тягучем и вязком бреду, которому не свойственно истончение, даже в результате наших усилий. Но что делать? Жить как-то надо, вот и живём себе.

Поэтому я вот лично, рассуждая о ментальности, помышляя о ней иногда, предпочитаю уходить от естественно ощущаемых чувств – да в сторону механики. Просто потому, что идеальные формы механических сочленений, представление о них, отдаляют меня от эмоциональной тяжести непростого этого ментального груза.

А сама по себе механика ментальности проста: ментальность есть ТЕЛО (электрически насыщенное поле) так называемого «жёлтого луча». Или третьей снизу чакры. И это тело можно исследовать, с тщанием и рвением истого исследователя, копающегося в деталях и деталюшках.

Тело это живёт, как и прочие другие тела, за счёт энергии, поступающей от матушки Земли. Через ноги. Энергия проходит через все тела, все чакры – и через затылок уходит в разумную безконечность бытия. Энергия Земли избыточна и достаточна для любой сущности. Всегда.

Когда эта энергия «заходит» в поля сущности, она взвихряется определённым образом в чакрах, закручиваясь спиралью, и человеческое сознание может эту энергию определённым образом РЕГУЛИРОВАТЬ. Не полностью, а частично. Но упражнениями можно добиться того, что регулировка будет в приличном объёме, скажем так. И, что самое главное, в режиме, комфортном для обладателя.

Когда энергия доходит до жёлтого луча, или жёлтой чакры, то, на уровне наблюдателя за сим процессом, не происходит ничего необычного. Энергия снова закручивается определённым образом, проходит через чакру, да и идёт себе дальше вверх. Перед жёлтым лучом энергия уже проделывала подобное два раза, в луче красном и оранжевом. Здесь важно заметить, что не вся энергия проходит через чакры, некоторая часть энергии БЛОКИРУЕТСЯ, она «не проходит», что называется.

Любопытна «природа» блокировок этой энергии, которая, повторюсь, имеет электрическую природу, но очень тонкую, неподвластную пока человеческим измерениям. В процессе раскручивания т. с. скорость может снижаться волевым усилием сущности от потенциально возможной, максимальной. Т. е. это можно представить, как раскручивание энергии для её последующего ПЕРЕБРОСА в следующую чакру, но, если скорость немного блокируется, т. е. замедляется, что в следующую чакру попадает не максимум от возможного, а лишь – часть.

Ближайший аналог: это раскрутка верёвки с крючком на конце для заброса на какую-нибудь высоту. Следует лишь уточнить, что крючок в любом случае будет заброшен, только вот толщина верёвки может быть тоньше.

Особенность жёлтого луча в этом смысле, что это последний луч, который жёстко повязан лишь на саму сущность: она не может делиться энергией этого луча ни с кем из окружающих. Т. е. ментальность – это сугубо личное дело каждого отдельного «Я». Никто не поможет, да и средств никаких для этого нет. Всё сам, сам.

Одновременно, ментальность – это самый «продвинутый» луч по сравнению с предыдущими, которые всё же достаточно примитивны, особенно красный (физическое выживание). Его «продвинутость» заключается в особой сложности настройки огромного количества того, что и нужно «настраивать», если хочется добиться проток как можно бОльшего количества энергии вверх, в следующую чакру.

Сама по себе «настройка» заключается в приведении в более или менее норму процесса ОТЗЕРКАЛИВАНИЯ внешнего мiра в психике «Я». Термин «норма» здесь сугубо технический, отображает соответствие протекающей энергии максимально настроенному каналу. Некоторые вещи из подобной настройки людям известны с незапамятных времён. К примеру, не суди и не судим будешь.

Поскольку жёлтый луч имеет дело с общностями других «Я», которые лично «Я», обладателю жёлтой чакры, не известны, то ему приходится полагаться на мнения других «Я», верить им или не верить. Но заключение веры – это СУЖДЕНИЕ. Суждение, которое касается отображения в психике «Я» его мнения о тех, кого он лично НЕ ЗНАЕТ.

Надеюсь, уже видны уши вселенского идиотизма? А человек, сущность, «Я» манипулирует подобными вещами КАЖДЫЙ ДЕНЬ да по сотне и более раз на дню.

Вторая настроечная вещь: это количество любви, которую «Я» может сознательно выделить на то или иное сообщество других «Я». В этом случае любое суждение имеет под собой базу: вот это любить, а вот это – не любить, где регулируется количество любви.

Третья настроечная веща: за что любить-то? Если, как говорится, не за что (снова суждение), то и не надо любить ни хрена.

Вот на подобных вещах энергия-то для перехода на следующий луч и ТЕРЯЕТСЯ. Иногда настолько безподобно много, что до голубого луча самовыражения не доходит ничего, и вместо самовыражения выходит лишь бе-е-е или ме-е-е разной фактурности. Нет даже смысла говорить, что потери на жёлтом луче дают максимальный эффект в потере мудрости в луче индиго, последнем.

Поэтому-то ментальность важна. Но не в том смысле, что надо продраться через тернии смыслов и чётко выработать своё единственно верный путь расклада всех мiровых фишек (это нуллификация смыслов) по критерию друг-враг, чёрное-белое или ещё как, а в том, чтобы начать воспринимать весь мiр, как ЕДИНСТВО.

Ближайшая аналогия – извините, борщ, состоящий из многих ингредиентов, каждый из которых добавляет своё, уникальное, в ОБЩИЙ вкус. Но, если «Я» займётся на досуге расчленением борща на составляющие, с присвоением ингредиентам морально-этических качеств… то это будет не борщ, не торт, в общем.

Добавить комментарий