Неучастие в выборах

Я не участвую ни в каких выборах после июньских выборов 1991 года (когда избрали Президентом РФ Ельцина). Другими словами – тогда я голосовал в последний раз в своей жизни.

Причина этого проста: якобы «демократическая» процедура избрания одного из кандидатов на выборную должность является глубоко лживой профанацией существующего порядка вещей. В настоящей жизни процедура избрания обставлена кучей правил и «правил», каждое второе из которых противоречит каждому первому, на сами выборы влияют, прямо или косвенно, используя кучу разнообразных инструментов (мы их все знаем) различные группы влияний, начиная от властных и заканчивая финансовыми. Говорить в такой ситуации, что «мой» голос на что-то там влияет – это высшая степень наивности.

С другой стороны, я бы принимал участие в выборах, если бы они были ДРУГИЕ. Какие же? А очень простые: многоступенчатые. На собраниях коллективов или по месту жительства выбирали бы представителей, которые могли бы голосовать за себя и тех, кто их избрал, на следующих выборах – ступенью выше, допустим, районного, областного и всероссийского масштаба. Выборщики бы выбирали следующих выборщиков, которые бы, в конечном итоге, выбирали бы всех лиц на выборные должности, вплоть до Президента. Всё достаточно просто.

В условиях многоступенчатых выборов вероятность влияния различных групп на коллективы людей (по работе или месту жительства) по-прежнему бы оставалась. Но была бы минимальной (замучаются пыль глотать на каждом выборном собрании). Влияние на выборщиков тоже бы оставалось, но оно было бы минимальным и распределялось бы неравномерно.

Таким образом, я против прямых выборов кого бы то ни было во власти, кроме выборщиков, из которых могут быть избраны, в свою очередь другие выборщики и т. д. до самых верхов. В такой системе заранее известно, что никто не пройдёт напрямую на любую выборную должность, вплоть до высшей, Президента, не пройдя предварительного «сита» своего коллектива (по месту работы или проживания), не будучи избран последовательно выборщиком одной из ступеней. Лично меня это устраивает, даже несмотря на то, что наверняка и эта система не без огрехов, и в ней возможны чудесатости, и к ней придумают новые выборные технологии, которые позволят обойти её преграды и наплевать на выбор людей. Вполне вероятно.

Разбитие людей на коллективы и места проживания я бы счёл нужным сделать примерно таким образом: чтобы один выборщик был примерно от 500-1000 человек, не более. Второе: я бы позволил людям голосовать за своих выборщиков дважды (если человек хочет), и на работе т. с., и по месту проживания. В случае же, если один и тот же человек поддержан двумя группами: по работе и по место проживания (обеими он выбран в выборщики), то он всё равно обладает одним голосом.

Такие выборщики от 500-1000 человек могли бы выбирать среди себе подобных выборщиков на следующий этап, формируя по пути органы самоуправления самого низкого звена: местного/районного. А следующая ступень выборщиков выбирала бы уже выборщиков среди себя на уровень государства и руководства областей.

Таким образом, механика была бы простая: коллективы величиной 500-1000 человек избирали бы одного человека. Собрание выборщиков от коллективов представляло бы выборные интересы от полумиллиона до одного миллиона человек (около 1000 выборщиков), они бы выбирали среди себя последних выборщиков (порядка 1000 человек), которые бы участвовали в следующей ступени: выборах высшей государственной власти, включая Президента.

Подобная трёхступенчатая модель очень проста для понимания, спокойно рихтуется «организационно» по областям и краям России: в случае, если какая область или край имеет население менее 1 миллиона, она объединяется с соседним.

Принцип избрания выборщиков тоже должен быть простой: большинство голосов, вне зависимости от участия голосующих. Кто не проголосовал на какой-то ступени – тот сам себе Буратино, его голос и не учитывается.

Немаловажным фактором могло бы явиться следующее: минимизацию агитации и пропаганды. Дело в том, что в подобных условиях она просто неэффективна. Коллективы сами разберутся, кого им среди себя избрать выборщиком. И избранные выборщики тоже разберутся между собой, кого среди себя они изберут на следующую ступень. А любые попытки «пропагандировать» или «агитировать» будут не то чтобы неуместны, а могут восприниматься своеобразно местам работы или проживания.

Роль политических партий в таких условиях сойдёт постепенно на нет (их роль уже сошла, кстати), важно убрать партийность из законов и выборов. Люди вольны объединяться в партии, спору нет, но вот к выборам власти они не будут иметь прямого отношения как сейчас (пресловутые «партийные списки»).

В общем, пока подобной выборной системы не создано в России я ни в каких других профанационных «прямых» выборах участвовать и не собираюсь. Примерно подобного мнения придерживается примерно половина или даже большинство людей в России, которые так же, как и я, не принимают участия в выборах – особенно в различных местных, хотя как раз в них-то и можно было бы участвовать, ведь они максимально приближены к коллективам, где люди знакомы друг другу.

Любопытно, что кандидатуры таких людей, как Путин, к примеру, спокойно бы прошли все выборные ступени, хоть сколько раз. И становились бы теми фигурами во власти по праву, пройдя через несколько сит реального народного волеизъявления. А не как сейчас – с помощью натяжек и прочих современных выборных идиотизмов.

Кстати, последняя ступень выборщиков могла бы из себя выбирать ВСЕХ: Президента, Думу, правительство (или базовых министров, буде таковая процедура прописана в законе), нет никаких проблем – ведь эти люди прошли уже через два или три сита предварительных выборов, и ВЕЗДЕ им выражено доверие большинством.

Вышеописанную систему я называю «народовластием». И хотя «демократия» – это почти дословный перевод того же самого, смысл в народовластие я вкладываю совершенно другой – НИКАКИХ прямых выборов кого бы то ни было ни на одну должность. Только через несколькоступенчатые СИТА, только так.

Добавить комментарий