Нужны ли обществу политические партии?

Я считаю, что не нужны. Но есть люди, считающие, что они нужны. Но таких, как я – не участвующих в партиях – в разы БОЛЬШЕ! Но людей, не участвующих в партиях, однако, считающих, что они нужны тоже очень много (для меня лично это парадокс: если считаешь, что нужны, то и участвуй, если считаешь, что нужны, но не участвуешь, то кто ты: лицемер, идиот?)

Взглянув на проблему т. с. исторически, выясняется, что партии политические «стали» партиями примерно в то же время, когда началось бурление капитализма при перехвате им управления погаными Ж, а именно в 18-м веке. Поганые Ж жить не могут без того, чтобы не иерархизировать всё, что только возможно, поэтому надстройка политическая, в виде партии, а это означает определённое влияние на ход событий – были им как нельзя кстати. Вот они их и сделали.

Партиями правят люди, высказывающие идеи. Если идея привлекательна, то находятся люди, которые слушают высказывающих идеи, разинув рот, и наивно полагают, что вот оно – решение той или иной проблемы (или нескольких). После разинивания рта и напряжения ух наступает немного другая ситуация, когда вещающий идеи уже начинает ПРИКАЗЫВАТЬ охмурённым идеей что-то там. Ежу понятно, что некоторым это не нравится. Так начинается «борьба» уже внутри партий. Всё едино у всех, одно и то же.

После Ж-кристаллизации партии, а это происходит, когда вещающие идеи и им подчиняющиеся удачно находят консенсус (подчиняющиеся подчиняются и думают, что это – правильно!), т. е. когда статусность разных людей в партии, наконец, кое-как достигнута и каждый более или менее удовлетворён получившимся статусом (положением в партии), начинаются, собственно, ходы партии в достижении поставленных целей.

Если в такой ситуации оказывается лидер харизматичней, чем просто банальный дурак, набитый опилками, то партия «живёт», «дышит», «ерепенится» и «бурлит». Не только в развитии первоначальных сплоченческих идей, но и в плане действий.

До партий политических, их предтечей, служили ложи, до лож – ремесленные цеха, до цехов – свободные объединения обезпеченных мыслителей всякого рода-племени (типа Аристотеля, например). Немного в стороне стояли церковные организации, там тоже отпочковывались какие-то цехоложепартии в виде неканонического еретичества. Иногда церковные дела удачно соединялись с бытовыми в одном и том же течении-бурлении.

Так, собственно, мы и дошли до современности. Следует помнить, что цементирование классических политических партий пришлось на начало прошлого века. После этого пошёл лишь размыв того, что катилось уже строго по инерции к своему распаду. Товарищ Сталин тоже «приложил к этому руку», следует заметить, хотя казалось бы, да? Но он был очень мудрым человеком, видел глубь.

Вторая половина 20-го века ознаменовалась размыванием политических партий до фарса. Сейчас назвать партию «партией» мало у кого поднимается язык, ну лишь лицемерно так. Верящих искренне в партийность и партии осталось настолько мало, что их смело можно отнести к социологически выявляемым типам на «обочине» бытия. Как говорится, ну верят и верят себе, в НЛО, магию, чёрта лысого и прочие незамысловатости тоже некоторые верят, ничего страшного.

Но инерция мышления и поведения такова, что партии, называющие себя политическими, ещё существуют. Многим из них оказывается государственная поддержка, многим – со стороны благотворителей, эдакое меценатство на глупости всякие. Опять же, рассматривать это серьёзно у большинства ну никак не получается, поэтому многие как бы умственно стоят «на распутье»: ну видно же, что БРЕД, но вот как-то по привычке ещё есть какая-то надежда, да и что, кроме партий-то? В общем, какая-то гнусь, какое-то болото, какое-то марево, сиволапье.

Одним из пунктов, по которому я лично аплодирую товарищу Путину, так это то, что он довёл ситуацию с партиями до уровня ВАРЬЕТЕ, причём он проделывает это с самой серьёзной миной на лице, с самыми правильными возможными словами, не гнушаясь встречами с лидерами партий, что-то даже там слушая, говоря в ответ… Какой-то карнавал, чесслово!

Лично мне все партии противны по одной только причине. Несмотря на декларируемые, как, допустим, в партии большевиков или затем – коммунистов, что все члены друг другу товарищи, это не так. Партия всегда иерархия статусов и позиций, даже должностей и зарплат (хотя это и не выпячивается). А это всё жидовская хрень, от неё меня искренне ТОШНИТ.

Но всяким Ж, а также искренним, но долбоэпическим НЖ, партии могут нравиться (первым – можно найти статусик где-то внутри найти и в ём пребывать, теша своё тщеславие, вторым – начать реально «работать» на благо всех, без исключения). Разумеется, не обходится и без однопартийных стычек – Ж не понимают «товарищество» безстатусное, НЖ не понимают как совместить «товарищество» с иерархией – вот и долбят друг другу в уши, хотя чего долбить-то, делать больше нечего, что ли? В общем, скукота и суетливость, мерзость идиотизма, и везде уши Ж торчат, как финансовые индикаторы…

Люди, задающие себе вопрос (искренне, что важно), а как же тогда без партий-то, как влиять на власть и ваще, должны, имхо, начать понимать постепенно, что в нашем изменившемся мiре, партии – это уже пройденный и высосанный досуха материал. В «партиях» уже больше ничего НЕТ. Вместо партий есть другое.

Вот к нему бы, другому, и присмотреться, если уж так вожжа на заднем месте горит.

Я бы назвал это «другое» следующим термином: общественным метаболизмом. Если вам по душе быть лично участником какого-либо «обмена веществ» в природе, то это ваш и только ваш выбор. Не жальтесь потом, что где-то в чём-то вас затем подъели или надкусили, либо, что ещё хуже, целиком сожрали. Участие в метаболизме карается желудочными соками, действие которых всем известно: они РАСЩЕПЛЯЮТ продукты, пищу. Аналогия здесь прямее некуда: участие в общественном метаболизме вызывает расщепление МОЗГА.

Общественный метаболизм ныне в самом своём расцвете. Некоторые его формы даже устаканились. К примеру, особый цинизм и лицемерие тех, кто во главе, или тех, кто и ЯВЛЯЕТСЯ «желудочным соком» – КИСЛОТОЙ. Это качество настолько мощное, что одно оно и позволило мне в своё время сделать вывод о наступлении эры «общественного метаболизма». Время наивных кануло в лету. Наивность нынче лечится (если и не полностью излечивается) года эдак к 15-16-ти, даже у непроходимых НЖ. Ж в этом плане в разы, на порядок легче, у них наивность – противоестественна.

Что делают люди, которые ОЩУЩАЮТ то, что я сказал выше, но пока не удосужились придать этому терминологическую стройность и логическую завершённость? Да просто уходят в сторону. Некоторым противно, некоторым совершенно не нужно ощущать себя лохами, ну а большинству – просто не до этого даже. Бурления общественного метаболизма издалека – да! – могут выглядеть призывно и даже возвышенно иногда, но по приближении немедленно выясняется суть: нанюхавшись газов, да даже нюхнув разок, желание участвовать в этом пропадает напрочь.

Общественный метаболизм породил также несколько явлений, которые достаточно хорошо описаны и стройненько так уложены в замысловатые теории. Я говорю о новых средствах мгновенного и массового общения людей, вызванных развитием интернет-технологий. В том числе и о теориях и практиках всяких «революций» (бархатных и прочих). В условиях жёсткой партийности, а не общественного метаболизма, подобные глупости не происходили бы, как уже понятно.

Общественный метаболизм вырабатывает из себя несколько ответвлений, ну как назло, точно могущих быть отображённым всё той же аналогией с действием желудка, блин. В расход (мочу и кал) идёт совсем уж непотребный ни на что элемент, в энергию перерабатывается ПРОДУКТ и его составляющие. Ключевое слово здесь «энергия», собственно, общественный метаболизм её и ПОРОЖДАЕТ.

Ранее, при партиях т. с., энергия общественно значимого бытия аккумулировалась лишь в доступных сосудах и каналах, в так называемых партийных, поэтому строго регулировалась и контролировалась. Ныне, в ситуации общественного метаболизма, процессы стали на уровень сложнее, хотя некоторый контроль и регуляция сохраняются (опять же в голову только и лезут аналогии с работой желудка): в расход идёт не всё, а только самое, повторюсь, НЕНУЖНОЕ. Которое даже определять и назначать не следует никак, всё остальное – ИСПОЛЬЗУЕТСЯ.

Каким образом общественный метаболизм отомрёт рано или поздно – мне не ведомо. Думаю, случающийся ныне периодически поворот мозгов некоторых людей от суетности бытия (читай, противоборства пищи с желудочным соком) к рассмотрению вопросов более общих – это и есть главное направление будущей трансформации. Но может быть отомрёт и сам «желудок», как знать, как знать!?

Ещё одной, очень важной характеристикой-отличием общественного метаболизма от партийной структурированности является кратковременность первого по сравнению с долговременностью второго. Первая может буквально существовать ДНИ, затем распасться в новые формы (пребывая всё в том же метаболизме), вторая же занимает по меньшей мере ЖИЗНЬ человека (в среднем, конечно).

Ну и последнее: кто лучше всего чувствует себя в общественном метаболизме? Только тот, кто понимает, что это такое, и тот, кому хочется быть СОКОМ, переваривающем поток «пищи». Уже понятно, наверно, что вот, к примеру, Жириновский, это один из самых интересных СОКОВ текущего и набравшего силу общественного метаболизма России, а вот товарищ Путин НЕ принимает в этом участия, пребывая где-то в сторонке.

Добавить комментарий