Отличия бизнеса от плановой работы по производству продуктов и услуг

Базовым отличием является следующее: бизнес производит как бы то, что как бы от него ждут покупатели (среди которых есть физические лица, юридические лица, государство), тогда как плановое производство производит то, без чего люди (физические лица, юридические лица, государство) обойтись вроде как не могут.

И вся фишка состоит в том, что бизнесы стараются УГАДАТЬ, что бы им ещё такого напроизводить, тогда как плановое хозяйство НЕ угадывает, а якобы исходит из текущей статистики потребностей.

Разумеется, всё вышесказанное – лишь на первый, самый поверхностный взгляд. Потому что и бизнес может производить то, без чего люди обойтись не могут, и для этого не надо заниматься никакими догадками-угадками (хлеб – он и есть хлеб, потребность в нём – ежедневная), и плановое производство вполне может пуститься во все тяжкие, производя какую-нибудь никому не нужную хрень.

Весь вопрос в том, какова компетенция тех, кто принимает решения на всех уровнях, что именно производить, в каких размерах, и каковы для этого есть ресурсы. В бизнесах – это владельцы, в государстве – управленцы. В бизнес приходят самостоятельно: берут и «производят» себя в бизнесмены, в государство тоже приходят самостоятельно, но достичь уровня руководства, принимающего решения, а не «решения» – требует больше времени и усилий. Поэтому в плановом производстве взять и назначить себя управленцем сразу – НЕ получится.

Вот на этом месте: в бизнесе – сразу, в плановом производстве – не сразу, игра во всевозможные «угадайки» по поводу решений мгновенно усложняется. Дело в наступающей ответственности: бизнесмен отвечает своей головой, тогда как руководитель планового производства может и «стряхнуть» с себя ответственность, «возложив» вину за провалы на что-нибудь или кого-нибудь. Может и не «стряхнуть», конечно, но так бывает реже. В разы.

Следовательно, критика что бизнеса, что – планового развития упирается в своём корне, в своей глубине – в одно: кто несёт ответственность за сделанное и когда. Апологеты бизнеса предпочитают при этом затуманивать игру в угадайки, при которой безсмысленно растрачиваются ресурсы, тогда как апологеты планового развития затуманивают роль (и важную) в принятии решений руководством (которое тоже может натворить таких дел, что мама не горюй!) и наступления ответственности.

«Умная» мысль, приходящая в голову каждому, кто прочитал вышеприведённое, такова: а как бы соединить самым удачным образом плановость и угадывание, да так, чтобы отрицательные стороны убрать, а положительные – развить. В нашем случае рассмотрения это означает: как бизнесу сделать так, чтобы ему было как можно меньше угадывать (не гадать на кофейной гуще), а плановому развитию – как сделать так, чтобы как можно раньше и быстрее наступала ответственность руководства за принятые решения (имеются в виду неправильные, конечно!).

Если присмотреться, то оба вопроса снова упираются в компетенцию (или предвидение) конкретных людей: что руководителей бизнесов, что руководителей плановыми производствами от государства. Более того, само государство в таком случае выглядит как большой-пребольшой БИЗНЕС, а любой бизнес выглядит как тщедушненькое какое-нибудь государственное образование. Разницы никакой! Отличается только МАСШТАБ.

Следовательно, мы выяснили, что базовым «негодяйством», что бизнесов, что государственного (планового) управления, является компетенция РУКОВОДИТЕЛЕЙ. Которая выливается в случае бизнеса в прибыль предприятия, а в случае государства – в довольство/удовлетворённость его поданных/ граждан.

Осталось, таким образом, выявить, а что же такое «компетенция». И здесь на помощь нам придёт деление на Ж и НЖ. Дело в том, что различие комплекта компетенций у Ж и НЖ управления-руководства в корне различаются по характеристикам.

Комплект компетенций по Ж – это прежде всего успех, в наших условиях, в основном, финансовый (но умные Ж понимают, что успех – это власть, а деньги – лишь инструмент).

Комплект компетенций по НЖ – это неуклонное (хотя и медленное) увеличение количества «счастья» у всех вместе. Само «счастье» достаточно трудно интерпретировать в каких-либо более детализированных терминах, потому что сразу скатываешься к мiру по Ж, но назову кое-что: если в будущее смотрит уверенно большинство людей, то значит с количеством «щастья» всё норм.

Выясняется, что для простого, как веник, комплекта компетенций (чтобы голову сильно не ломать) наиболее удобен вариант от Ж. Больше заработал – вот и гут, вот и КОМПЕТЕНТЕН, меньше заработал или вообще разорился – нет компетенции. Ну так же и по другим вопросам. Чем больше детализирования, тем больше Ж во всех его ипостасях.

Комплект же компетенций от НЖ – это сплошной туман, недосказанности, умолчания и опора на ЧУВСТВА и ОЩУЩЕНИЯ. Бр-р-р!

Здесь любопытно то, что в какой-то мере по этому же аспекту лежит и деление людей по складу мышления на «технарей» и «гуманитариев» (что с блеском продемонстрировал товарищ АнТюр!). Технари по складу мышления более предрасположены извлекать комплект компетенции по Ж (НЖ-образы им непонятны), тогда как гуманитарии склонны уходить от детализации и маяться в областях ЧУВСТВ (неудовлетворённости той же), примыкая в этом к НЖ.

Поэтому лично мне смешны потуги технарей на строительство «счастья для всех» по НЖ. У них ничего не выйдет! Это вещи несмешиваемые… Либо так, либо – эдак. Технарство, как наиболее подробная детализация, а затем выведение из частностей общего – в корне противоречит базовому мыслеполаганию НЖ (в НЖ всё наоборот: лишь из общего можно выводить частности!). Но и гуманитарство тоже безплодно в этом плане, потому жизнь любого человека и любого общества – это прежде всего знание ДЕТАЛЕЙ, ЧАСТНОСТЕЙ, без которых вообще ничего невозможно ни построить, ни, тем более, ЗАПЛАНИРОВАТЬ.

Есть ли выход из подобного положения?

Да, есть. Выход состоит в балансе. Баланс – это целенаправленная работа по выравниванию «заскоков» либо в теме Ж, либо в теме НЖ. А выработке/отслежке «заскоков» можно предложить лишь осмысление.

Приведу простой экономический пример. Может ли быть забота об энергоресурсах (тех, что имеются у человечества здесь и сейчас) заботой многочисленных Ж-бизнесов? Нет, не может. Почему? Да всё растащат и просрут в погоне за прибылью. Неэкономно, чудовищно неразумно, и всё лишь в краткосрочных целях. Следовательно, забота об энергоресурсах – это может быть лишь заботой по НЖ (для всех).

Второй пример: может ли быть заботой по НЖ (для всех) забота о машинах (не только авто, а всех, самых разных)? Нет. Не все машины нужны всем. Это – сфера Ж. Если что и просрут, то что ж, человек может и ошибаться. И чем меньше уровень и масштаб его личных ошибок по отношению к другим, тем это безопаснее ДЛЯ ВСЕХ.

Поэтому уровни компетенций могут варьироваться и отличаться друг от друга в зависимости от масштабов: где более мелкий масштаб – предпочтительнее допускать больше Ж, а где более крупный масштаб – предпочтительнее допускать больше НЖ. И Ж, и НЖ эффективнее/лучше работают именно в «своих» нишах.

Если же взглянуть более глобально, то окажется, что развитие мiра по Ж приносит ему больше несчастий. Более того, дальнейшее развитие мiра по Ж вплотную подвигает его к катастрофе.

Гуманитарство НЖ в этом случае играет очень злую шутку. Технарский материализм Ж доводит (и это буквально!) планету ДО РУЧКИ! А противопоставить НЖ ничего не может. Кроме понимания. Такой вот заколдованный круг получается: если мыслить в рамках Ж, то никогда ни к какому НЖ-пониманию не придти! Если же начать мыслить и действовать в НЖ-рамках, то следует вводить прямой запрет на практически все достижения технической цивилизации, которые были развиты в рамках Ж.

Поэтому-то столь много «мечтаний», «прожектов» и переустройств, которые на поверку оказываются не столь многообещающими, как первоначально казалось! Все их раздирает на части базовое непонимание в различиях между Ж и НЖ.

Другими словами, даже привнесение одной лишь мысли, что некоторые сферы являются более Ж, а некоторые – более НЖ, будут очень положительно сказываться на текущей ВСЕОБЩЕЙ ситуации.

Есть лишь единственная проблема: Ж до сих пор не признают, что их проект мiра (практически завершённый) терпит КРАХ. Для многих НЖ это очевидно уже много веков…

Добавить комментарий