О горизонтальных структурах НЖ

Человечество не является одиноким и высшим видом сознания во Вселенной. Оно является третьим по счёту в восьми формах, которые следуют одна за одной. Первой является так называемая «бездушная» материя (хотя она вовсе не бездушная), второй – растительный и животный мiр, третьей – люди (мы).

Процесс «роста отражения реальности» является реальным процессом, который я называю «ростом осознания сущностей». Но в определении есть термин «реальность», который для меня неприемлем. Дело в следующем (не раз указывал!), вся наша материя, «живая» и «неживая», если «потрошить» её до мельчайших составляющих, сводится к частицам, или фотонам. Или – свету.

Говорить в таких условиях о реальности, с моей точки зрения, не есть резонно, лишь только если не уславливаться заранее, что мы говорим о той «реальности», которая СОЗДАНА для нас (кем?) с помощью взаимодействия частиц. Уточню, что речь НЕ идёт о «консенсусной реальности», в терминах товарища АнТюра, потому что он говорит об «отражении» в наших головах «реальной реальности». Но частицы, составляющие ВЕСЬ наш «реальный» мiр, есть что угодно, только не «реальная реальность». Это – иллюзия. Созданная для нас, для сущностей-людей, для того, чтобы мы, в условиях пререальнейшей, но всё же иллюзии, производили разные опыты со своим СОЗНАНИЕМ.

Таким образом, я принимаю «рост отражения консенсусной реальности», но в своём понимании, как «рост отражения ИЛЛЮЗИИ, создающей “реальную реальность” через консенсусную реальность». Другими словами, наша «матрёшка реальностей» – штука посложнее «Фауста»!

В той «реальности»-иллюзии, о которой я далее поведу речь, отображение сталкивается с массой парадоксальных вещей, которые не поддаются ни логике, ни абстракции. Одна из них – принципы, по которым «работает» наш, так называемый мiр. Их достаточно много, и они (многие из них) выявлены мистиками и «идентифицированы» т. с. Деление на Ж и НЖ из разряда этих самых принципов.

Поэтому тот, кто упрощает понимание Ж и НЖ до уровня приближения их к реальности, в смысле той иллюзии, которая принимается на веру, как реальнейшая реальность, тот упрощает и своё понимание (осознание) этого феномена.

Проявления Ж и НЖ в жизни людей, как принципов, сходятся в точке склонностей психики. В свою очередь, эти склонности влияют на организацию той реальной реальности (иллюзии), которой мы окружены. Каким образом? Самым что ни на есть прямым: через ВЫБОРЫ, которые нам предоставляются. Мы можем выбрать один вариант, другой, третий… сколь угодно много по ситуациям, и все они – доступны. Но склонность, как уклон плоскости, по которой сверху вниз бежит вода, не то чтобы заставляет нас безусловно – но сильно влияет на эти самые выборы.

Мы выбираем, да, но за нас, малую толику, выбирает и наша СКЛОННОСТЬ. Это важное положение, которое многое объясняет. В частности, возникновение НРАВСТВЕННОСТИ, как «свода» правил и уложений, которым вроде как следует подчиняться. Поскольку большинство на Земле представляют собой сущности со склонностями НЖ, то и нравственность (и мораль) на Земле тоже, в основном, нежидовские.

Хотя, в случае хотя бы равного соотношения между Ж и НЖ, ещё неизвестно, какая бы нравственность ВОЗНИКЛА. Это трудно представить, но можно.

Одним из важных положений склонности НЖ является ЛЮБОВЬ ко всем и всему, открытая и честная. При такой склонности нравственность, выработанная НЖ, выступает «защитником» её самоё от «нападок» Ж, которым эта нравственность – кость в горле!

А одним из аспектов любви ко всему является – горизонталь отношений между НЖ. Горизонталь в данном случае означает равенство отношений между участниками группы, вступающей в такие отношения. Это равенство предполагает (но на практике это мало получается) такие отношения между людьми, которые будут всегда стремиться к НЕВЫПЯЧИВАНИЮ членов сообщества из средней константы, которая складывается сама собой. Для горизонтальных связей именно выпячивание в любой форме служит разрушительным спусковым крючком, который запускает «пулю» разъединения (самого страшного, что может представить НЖ).

Почему это не получается на практике? Товарищ АнТюр указал причину. Причина – в разнице в уровнях отражения реальности (иллюзии, но всё же!) разных НЖ.

Казалось бы, а где же выход-то? Товарищ АнТюр заключает, раз выхода нет (разница есть и куды её деть?), то и будет то, что будет: жесточайшая конкурентная борьба в горизонтальных структурах. В которой отличия Ж и НЖ будут мало видны…

Я не согласен с таким выводом. И вот почему.

Дело в природе НЖ. Их любовь, обращаемая на всех, в том числе и на тех, кто ВЫШЕ их по уровню отражения реальности, и на тех, кто НИЖЕ – и есть то, что даёт силу НЖ. Это трудно представить, я полагаю, но это так и есть. Чем больше НЖ становится НЖ, а это означает, что он испускает больше любви к окружающим и окружающему, тем меньше происходит в нём позывов на БОРЬБУ. Рост ментальности, в таком случае, означает рост СНИСХОДИТЕЛЬНОСТИ более «старших» товарищей к «младшим», ещё обучающимся. Да, этот подход страшно наивен. Он предполагает лучшее в людях, а не худшее.

Второй момент, который не указывается товарищем АнТюром в своих рассуждениях, это склонность НЖ к взаимопомощи. Как борьба будет сочетаться с взаимопомощью в случае более широкого распространения горизонтальных связей? Кто, условно говоря, «победит»? Я вот думаю, что взаимопомощь. А вот товарищ АнТюр говорит, что победит «борьба». Но борьба – это краеугольный камень Ж, между прочим. Для НЖ бороться – означает заниматься несусветной глупостью. Для поляризированного НЖ, а не для того серединка-наполовинку, которые сейчас представляют собой большинство НЖ.

Рост ментальности, между прочим, означает также рост поляризации НЖ, т. е. рост осознанности во взаимопомощи. Взаимопомощь становится необходимейшим фактом бытия, а не просто погулять вышли…

Рост ментальности, в частности, будет означать также и другой феномен: изменение самого ментального поля, в котором будут происходить действия людей. Где будет смешно «бороться». А серьёз будет придаваться взаимопомощи. Это, опять же, трудно представить, потому что недоверие друг другу сильно распространено между людьми.

Но складывающиеся именно сейчас горизонтальные (я их называют сетевые, имхо, так более точно!) структуры, в частности, интернет-сообщества, практически полностью ИЗБАВЛЕНЫ от недоверия сущностного. Да, недоверие остаётся, но на совершенно другом уровне. Я бы назвал этот уровень так: детский лепет при игре в песочнице рассуждений о том, о сём. Но он легко преодолевается при ВЗРОСЛЕНИИ. Взрослый человек уже мало обращает внимания на СЛОВА, он больше обращает внимание на СМЫСЛ. Ну а совсем взрослый (выросший ментально!), обращает внимание на составляющие корни смыслов – концепции. Которыми, собственно, и оперирует. И на которые – и реагирует!

Имхо, следует пояснить понятие «сущностное доверие». Начало ему – понимание разделения всех людей на склонных к Ж и склонных к НЖ. Как только такое понимание происходит – мельчайшие тонкости Ж и НЖ становятся видны как на ладони: что у себя, что – у других. Разумеется, после этого, по определении НЖ (своего) или Ж (своего) происходит необходимая поляризация и необходимое же переосмысление всех необходимых основ. В сущностном доверии НЖ видит НЖ и не находит это странным, а – естественным. А у НЖ множество общих черт. Практически одинаковых.

Что будет дальше происходить с сетевыми структурами? Не знаю. Но надеюсь, что они, в результате обсуждений-осмыслений, ПРИДАЮТ-таки действиям, мыслям и акциям людей необходимое направление (то направление, по которому ранее люди могли СОМНЕВАТЬСЯ). Это процесс крайне незаметный. Ему, разумеется, мешают леность, косность, как и всякие Ж со своими императивами, но всё же. Запавшее слово, термин, смысл, концепция начинают своё неспешное движение к глубинам УМА, где есть шанс на их укоренение, а, следовательно, и последующее изменение.

Во взаимодействиях сетевых структур НЖ будут учиться тому, что и составляет их СУТЬ. Они будут учиться взаимопомощи, потому что всякого рода борьб они наизучались выше крыши, и их давно уже подташнивает от всего этого.

Но доверие и взаимопомощь не выстраиваются сами собой, по мановению волшебной палочки, они тоже требуют РАБОТЫ. Допустим, по притирке людей друг к другу. Где ментальное допущение любых «слабостей» людей или низведение их в незначительность – есть первейший способ объединения. Слабостей, в том числе, и МЕНТАЛЬНОГО порядка. Опять же, это крайне трудно представить, хотя и есть пример: воспитание наших деток, которым можно многое прощать, ну ясно же, что они же ещё учатся только…!

Взаимопомощь так же не приходит сама собой даже к НЖ. Ей надо научиться. А первейшим предметом, первейшей необходимостью в деле научения является ПРЯМОЙ РАЗГОВОР. Где на прямые вопросы даются прямые же ответы. Либо – говорится в ответ, не знаю. Типа, не дорос. На этом обсуждения заканчиваются, и НЖ ставится перед выбором: либо продолжить ментальный рост, чтобы ЗНАТЬ, либо – оставаться в положении «младшенького», которого, да, любят, но…

Вторым «помощником» для роста понимания взаимопомощи в среде НЖ является отношение учителей к ученикам и учеников к учителям (в самом широком смысле). Теоретической «подкладкой», функциональной, является максима: все люди являются друг другу и учителями, и учениками. Необходимое соблюдение баланса в этих отношениях характеризуется тем, что учитель, сообщая ученику что-то НОВОЕ, несёт за это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, и даже более высокую, нежели воспринимающий это ученик. Ученик же «зеркалит» эту ответственность обратно. Если же учитель, после получения «зеркальной» обратки, не воспримет её как своё собственное ученичество, то процесс взаимообучения, как взаимопомощи, приостанавливается. До возникновения следующей ситуации, к которой надо бы «подготовиться». С этой проблемой сталкиваются все, без исключения, люди. Ж-учителя, в подобных случаях, СЕКРЕТЯТ полученную «обратку», поглощая в себя всё, что получено, тем самым наращивая свою собственную мощь. Если НЖ предпочтут тоже «секретить», то… вывод ясен: НЖ перестаёт работать на своё сообщество. Даже не догадываясь об этом.

Третьим способом, или, скажем так, методологической вариацией на тему роста взаимопомощи, является ОСОЗНАНКА потоков. В самом общем смысле. Каждый поток имеет три цвета/вкуса/запаха/ощущения: НЖ, Ж и смешанный, с долей лёгкого перевешивания либо в сторону Ж, либо – НЖ. Научение себя воспринимать эти потоки – есть признак зрелости. «Холодные» НЖ превосходно владеют техникой вычленения разных потоков и их анализа в своей голове для отсечки лишнего.

Подозреваю, но точно сказать не могу, что подобной же техникой обладают и «супер-Ж», по введённому товарищем АнТюром термину. Но это, если и будет – тема отдельного исследования, и не моего, поскольку я лично никаких супер-Ж не вижу и не ощущаю.

Добавить комментарий