О работе психики

Работа психики покрыта тайной. Достоверно никто не знает, как она работает и почему вообще способна работать. Все имеющиеся ответы у человечества – неполны, недостаточны, обрывочны, но самое главное, исходят из того или иного постулата-аксиомы, который невозможно ни доказать, ни опровергнуть, поскольку это принимается на веру.

Моё представление о работе психики не отличается в этом плане: у меня есть свои «тараканы» в голове, которых я почитаю за священных (это та самая база рассуждений, которая не доказывается), ну и, исходя из них, я и строю предположения. Смею надеяться, что некоторым людям они могут быть в новинку, некоторые от них будут плеваться, ну а большинству – вообще наплевать, что тут очередной… наплёл.

Я представляю работу психики в виде дерева, где видимая и слышимая, а также на практике ощущаемая, как результат – есть кончики листьев. А вот сами листья, ветки, ствол и, главное, корни – присутствуют лишь НЕЗРИМО. Многие догадываются о сущности «листьев» и т. д., вплоть до корней, но, поскольку «доказательства» того, что это так могут быть извлечены лишь лично, лишь из собственной психики, то они считаются некоторыми наукянами субъективистским измышлением/фантазией, а посему – недостойным рассмотрения вообще. Ну, дебилы, что с них возьмёшь! Другие люди, рассматривающие науку, как инструмент познания, не скрывают того, что психика пока есть терра инкогнито, поэтому любые теории, как говорится, в тему.

Если принять вышеизложенное за теорию, то сразу возникает вопрос: ОК, работа психики – это кончики листьев, из чего состоят листья, ветки, ствол и корни?

Отвечаю: из ОПЫТОВ людских в своих предыдущих инкарнациях, складированных «хитрым» образом, через ЭМОЦИИ. Другими словами, «дерево» психики любого человека, уходит своими корнями так далеко по пути развития кусочка сознания, насколько чел может себе только представить. В идеале, конечно, всё сводится к началу Вселенной, когда она начала развиваться, и распочковалась первыми сознаниями, которые были «оторваны» от ЕДИНСТВА.

Но это, наверно, уже становится слишком сложно, потому что надо сразу принять схему инкарнаций, отсутствия смерти для души, и вообще – жизнь вечную. Да, без принятия ре-инкарнационных перевоплощений в тело, подразумевая, что жизнь – вечна – говорить о дереве психики безсмысленно, ибо ОПЫТЫ наращиваются, растут, вырастают в ОДНОМ источнике, в ОДНОЙ душе. Поэтому либо так, либо… шагай безинкарнационнно-смутный.

Что может скрываться в листьях, ветках, стволе и корнях дерева психики? Какие-такие опыты, да ещё и в оболочке из эмоций? Почему опыты выражаются в эмоциях, а не в… словах? Ответ: опыты выражаются не в словах (фразах, лексемах, абзацах, текстах, речах и т. д.) потому что все языки на свете – это очень вялые и слабенькие попытки выразить эмоции и фон, их составляющий. Т. е. вторичка. Психика же, имхо, имеет дело только с первичкой, а это – эмоции. К тому же для эмоции без разницы на каком языке (либо вообще с помощью ЧЕГО!) она может быть выражена.

Эмоция, как опыт, предельно концентрирована, упакована, как говорится, в свою первозданную чистоту. Вот из таких эмоций и состоит опыт: листья, ветки, ствол и корни психики. Любая условно «новая» эмоция (либо с каким-нибудь ранее неиспытанным аспектом) немедленно вносится в реестр, обогащая психику, предоставляя ей возможность для РОСТА (за счёт нового, испытанного).

Поскольку люди со своими психиками представляют собой разные «деревья», но эмоции у них схожи, то схожи и «деревья». Правда, у каждого есть свою нюансы по окрасу там, или по фактуре, или по форме, но «дерево» узнать можно.

Где-то в глубине самых глубоких корней любой психики, они соединяются в сеть, которая, в свою очередь, идя ещё глубже, образует конгломерат сетей, которые, если ещё глубже, то и вовсе сливаются в одно целое. Т. е. каждая психика человека имеет в своей тотальной глубине ОДНО И ТО ЖЕ. Это самое единство. Этот постулат лишь логически вытекает из двух аксиоматично принимаемых предположений: о психике человека, как о дереве, и об инкарнациях душ.

Те корни, что лежат ближе к корням «людских» дерев т. с., называются «народом». Те, что поглубже – «расой», те, что ещё глубже – «человечеством», те, что ещё глубже – «сущностями» (формами сознания иными, нежели человек).

Таким образом, любая психика любого человека неразрывно связана со всеми опытами всех душ, всего, что выплеснулось из всеединства. Да, мы это, надо сказать, вовсе не ощущаем. Но это лишь если об этом крепко не задумываться. Ежели же задумываться, что рано или поздно можно в себе обнаружить крепкую связь себя, любимого, с корнями «народными» или «расовыми». И они, как ни крути, ну есть и всё тут. Ощущаются. Мелкий и лёгкий раздрай может возникать в психиках тех людей, которые ощущают почему-то принадлежность к двум или более народам или расам – ну это уже понятно почему, да? Но таких людей не очень много. Народы и расы, в общем и целом, в силу своих корней, вовсе НЕ СКЛОННЫ растворяться в других. Они сопротивляются.

Работа психики любого человека «питается» тем, что ей доносят от корней, по стволу и веткам, да прямо в листья имеющееся. Для кончиков листьев это происходит само собой, и иначе и быть не может. Психика человека мгновенно перестаёт работать, если её оторвать от источников, её питающих. «Оторв» мы все знаем под именами умалишённых (хотя правильнее было бы сказать, источников психики лишённых, но это длинно как-то). Работа психики человека ВСЕГДА опирается на что-то, что уже предполагает какой-то свершившийся ОПЫТ, а то и не один, а миллион с хвостиком. Тот, кто полагает, что может быть иначе – естественно молод и глуповат по возрасту, ему и к лицу всё опровергать, но люди с более или менее десятками лет прожитыми очень даже хорошо знают про ПОВТОРЯЕМОСТЬ одного и того же в разных ситуациях, чтобы говорить о чём-то реально НОВОМ в их переживаниях.

Т. е. старые опыты настолько мощны, что покрывают собой любой новой опыт, в 99,999999% случаев со всеми душами. Но, покрывают не полностью, оставляя для души некоторую часть новизны, чтобы душа уж совсем в скуке не закоснела. С возрастом эта «некоторая часть» истончается, как полагается, до иногда полного истончения: тогда психика человека уже ничего не способна принимать, потому что УСТАЛА. В общем, пора тело менять, как говорится, и окружающую среду.

Когда говорят, что душа ребёнка – открытая книга, в которую можно вписать всё, что угодно, то это неправда. Некоторые вещи вписать туда невозможно никак. А по правде говоря, это сравнение вообще идиотское, в нём нет ни грана правды, если вспомнить про инкарнации души и про опыты, которые есть деревья. Иной только что родившийся может по своим опытам быть многократно СТАРШЕ своих физических родителей, правда, это выявится, скорее всего лишь тогда, когда ребёнок подрастёт и «научится» это адекватно, по человечьи, выразить.

Опять же, это если принимать схему «дерева» опытов-эмоций и ре-инкарнаций вечноживущих душ, составляющих одно целое, всеединство. В любом другом случае, обнаружатся расхождения, и теорию можно будет «научно» разгромить.

И поделом, как говорится, ибо каждый верует во что желает. Кто в арбузную корку, а кто и в свиной хрящик.

Добавить комментарий