Понятие и термин

Понятие и термин не имеют сами в себе никаких определяющих характеристик, которые могут позволить быстро и ненапряжно отделить одно от другого.

Считается, что в термине «заложены» некие определённым образом структурированные классификации, ужаты т. с. для лучшего понимания, тогда как в понятии такой определённости (строгой) нет. Это не так. Совершенно. И термин, и понятие – сущности ОДНОГО И ТОГО ЖЕ РОДА, с тотально одинаковым смысловым содержанием, разница состоит в СТИЛЕВЫХ АСПЕКТАХ.

Ниже я попытаюсь это доказать, пользуясь при этом и «терминами», и «понятиями».

Человеческая психика, по моему разумению, подвержена двум видам склонности, обе из которых характеризуются некоторыми аспектами, приложимыми к самой общей аналитической работе ума: либо вычленять из общего частное, либо сводить частное к общему. Это, повторю, склонность, черта склонности, которая оказывает незримое влияние на процессы мышления, а не всегда работающий безукоризненно алгоритм.

К примеру, человек, обладающий бОльшим вниманием к деталям, просто склонен разбивать общее на части, такова его склонность. Ну нравится больше детали, мелкости, частности, а не общее состояние. И наоборот, человек, видящий за деталями чуть большее, склонен сводить эти детали в некую более общую картинку. И снова: это всего лишь такая склонность, ну так больше человеку нравится.

Никаких других критериев в этом плане выделить просто невозможно: человеку почему-то больше по душе так, а не эдак. И всё.

Если вышеприведённое «доказательство» в форме простого рассуждения принимается, то раздвоение называния смыслов, вещей, атрибутов, характеристик и определений на «термины» и «понятия» приобретают логическую стройность и завершённость. «Термины» выделили и поддерживают те люди, которые более склонны к вычленению детальности, а «понятия» своей мыслительной деятельностью поддерживают люди с другой склонностью, обобщительные, в общем. С течением времени, это раздвоённость
получила даже «освященное» науками (но не «науками») реноме. Мол, ну ёшкин кот, вот это – термин, а вот это – понятие. Почему так? А вот по кочану.

К примеру, «народ» – это термин или понятие? А «человек»? А «работать»? А «космос»? А «легче»? Нет, это всё многозначные слова, в зависимости от смысловой употребляемости, приложимые как к терминам, так и к понятиям. Т. е. одно и то же, как я ранее и постулировал.

Мощнейшую поддержку включения терминов в отдельную категорию (по сравнению с понятиями) предоставил научно-технический прогресс. Ему как бы «на роду написано» оперировать исключительно терминами, поскольку нужна… точность и предсказуемость (очень высокая). Терминами, которые строго «упакованы» в классификации, гораздо ЛЕГЧЕ мыслить, не замечали? Тогда как громадьё смыслов понятий может мгновенно увести искомую ипостась в сторону, забить «шлаком» чистый информационный полёт.

Другими словами, терминами мыслить понятнее как бы. Но кому? А вот людям с определённой склонностью их психики. Другим людям так вовсе не ЛЕГЧЕ. Они не могут. Им тяжело. Им не нравится.

Не зря области понятий, как считается, оккупированы «гуманитариями», тогда как областями терминов владеют «технари». Всё просто: кому как легче мыслить (комфортнее, ненапряжнее), тот так и мыслит. Правда, при этом равняет по себе остальных, особенно ИНЫХ, мол, с их головой что-то не так, но это уже – частности.

Сей вопрос достаточно лишь один раз понять, прочувствовав, чтобы более не ошибаться в «терминологии» никогда. Осознание этого вопроса позволяет спокойно отнести себя, спросив себя, конечно, поначалу, к одной из вышеприведённых склонностей, да и успокоится на этом. Лучше всего это сделать в юном возрасте, конечно, при выборе профессии (образования), чтобы затем не мучаться. Но можно – и в любой другой момент жизни. Никогда не поздно.

Я лично определяю для себя так: слова языка, которые некоторые люди достаточно бездумно прикладывают к «терминам» или «понятиям», имеют возможность фокусироваться или разфокусировываться. То, что потенциально может фокусироваться – это скорее термин. Если в него много добавлять классификаций, то он «сам собой» может начать двигаться в обратном направлении, становиться/приближаться к понятию. То же, что потенциально расфокусировано и может быть расфокусировано ещё больше – это однозначно понятие. И здесь снова: как только понятие начинают обрезать по смысловым границам, как оно тут же получает потенцию превратиться в термин.

Человеческая деятельность и мышление – многогранны. Опыты людей уже невозможно объять взглядом. Немудрено, что в нашей жизни есть много классификаций, без них можно просто сойти с ума. Т. е. с одной стороны, сама жизнь подсказывает нам «дорогу» к терминам (к фокусированию мышления). Но вот многие вопросы почему-то ну никак не поддаются фокусированию, выскальзывают из таких попыток, уходят в дали далёкие. А человеку всё равно интересны эти вопросы, он старается их понять. И вот эти самые ПОПЫТКИ понять и есть – потенция к созданию понятий.

Таким вот мудрым образом (и кто это придумал и ввёл?) существование в жизни людей (и Вселенной) вопросов РАЗНОГО характера подкреплено существованием в жизни людей с разными склонностями. Неважно их количество и соотнесённость этих количеств друг к другу. Соотнесённость ещё более сложная штука, если вдумываться, важно то, что это есть. Существует. И наглядно, нагляднее некуда.

По моей модели мiра, в котором живут жиды и нежиды, первый тип более склонен к детализации: от общего к частному, второй тип – к обобщению: от частного к общему. Это может ни о чём не говорить для любых практических целей, но мы живём не только для того, чтобы практиковаться в практике практического опрактиковывания. Иногда можно и удалится в непрактичность, помыслить о ней.

Добавить комментарий