«Понятия» горизонтальных структур

Анализируя вопрос, вынесенный в заголовок, прежде всего следует остановиться на самом очевидном факторе – вертикальные структуры формализованы, и их общий тренд всегда на усиление этого (ещё бОльшую бюрократизацию, пропись правил и т. д.), тогда как горизонтальные структуры – всегда тяготеют к деформализации, к внутренней свободе от распорядков, но тем не менее имею так называемые «понятия», которые внутри этих структур обладают свойствами неписаных правил жития.

Понятие «понятия» прекрасно знакомо всем людям, живущим в Русской цивилизации, оно проецируется в общем знании как то, что стоит ВЫШЕ любых законов, ощущается «НАДзаконностью». Понятиями обладает также любой коллектив НЖ, он их нарабатывает в процессе формирования горизонтальной структуры. Процедура НАРАБОТКИ этих понятий покрыта тайной, не ясны ни источники появления понятий, ни их классификация, ни их градации.

В первый раз с понятиями Русской цивилизации НЖ-люди знакомятся… в детстве, в детских играх. «Лежачего не бить», к примеру. Или каверзная версия «изгнания жида» в остракизме какого-нибудь пацана или девчонки, сделавших что-то не так, не по-коллективному почему-то.

Годам к 15-ти среди НЖ-шек эти понятия уже формируют обширное поле смыслов: тут и «правила» быта, в том числе семейного, «правила» совместной работы, много имеется в виду про сачков, «правила» обращения с жидятами, строгая градация детей, взрослых и стареньких, отдельной статьёй идут сирые и убогие, есть обязательно тема Родины (за берёзки!), много чего… В этих понятиях большое значение имеют ПРИСКАЗКИ и ПОГОВОРКИ, «регулирующие» то, что может быть непоняткой в понятиях. Появляются и авторитеты, могущие толковать понятия и по понятиям (этот феномен есть не только в блатном мiре) при спорах.

Люди Русской цивилизации проживают свои жизни в «сложной» атмосфере РАЗРЫВА между существованием в понятиях и государственных законов, которые никогда полностью не совпадают, да и, наверно, совпасть не смогут, в силу устройства государства (унифицированного). Каждый человек хотя бы раз в своей жизни сталкивается также с проблемой выбора: как поступить – по закону или по понятиям.

Выбор этот всегда непростой, и в нём есть одна интересна деталь – НЖ-шки всегда склоняются к понятиям, они им БЛИЖЕ, тогда как Ж-шки тяготеют к законам (правда, ругаются постоянно, что законы НЕ ВСЁ умеют прописать, не все детали, не все случаи жизни). Проблема Ж-шек сильно РЕШЕНА иудеями, кстати, которые умудрились в толкованиях к Торе прописать законы «на все случаи жизни». НЖ-шки ржут в голос над правоверными иудеями, считают их полными идиотами. А зря. Можно задуматься над тем, почему приличное количество евреев добровольно эти «законы» принимает и ими руководствуется.

Люди-исследователи, изучавшие и изучающие фольклор, а также приметы, а также танцы с песнями и особенно таинственные иногда народные ритуалы, связанные с различными этапами и элементами бытия русских – достаточно часто сталкиваются с феноменами, которые трудновато отнести к выработанной исследователями классификации, ибо феномены «не влезают» в них, выпирают из них. Оставаясь при этом странностями, необъяснимыми ни с точки зрения логики, ни с точки зрения православия даже, никак, в общем.

Имхо, это имеет отношения к остаткам, эху ДРЕВНИХ понятий, реликтов ДРЕВНИХ понятий, суть которых (точная) ускользает даже от самих носителей.

Урбанизация, как фактор последнего времени, разрушила множество понятийных ареалов, связанных с сильнейшей горизонтальной связью предыдущего образа жизни, в основном, крестьянского. Но не до конца, потому что, с моей точки зрения, дело вовсе не в крестьянском образе жизни или городском. А в том, что склонности НЖ, ища выхода и проявления себя в изменившихся условиях, начали проявлять себя ПО-ДРУГОМУ. Как именно? Пока не очень понятно, хотя можно предположить, что если понимать базовую склонность НЖ, то можно понять и то, что проецируется НЖ-шками при выборах и ситуациях на жизнь.

Урбанизация, имхо, строго повязана на огосударствление, которое, в свою очередь, крепит вертикальные связи управления. Поскольку склонность НЖ лежит в горизонталях, то вместо того, чтобы найти приемлемый компромисс (поиском которого НИКТО не занимается, по причине отсутствия знания об этих вещах) между складывающимися и растущими вертикалями и огромной массой людей, склонных к горизонталям, власть выбирает мягкое или жёсткое мочилово того, что ей препятствует. Этот феномен ТОЖЕ мало понимаем и не описан теоретиками.

Отсюда, имхо, безапелляционный вывод товарища АнТюра, мол, власть на Руси будет мочить все горизонтали и дальше, не обращая ни на что внимания, мол, горизонтали оптом можно «записать» в ретроградство и помехи, поэтому-то… вот так. Наверно, так и происходит. Но у меня есть другое пожелание: лучше бы разобраться с горизонталями поглубже (всё же большинство населения Руси – НЖ, и сама цивилизация наша по духу тоже НЖ), вместо того, чтобы их отбрасывать и мочить за ненадобностью.

Но кто, собственно, будет со всем этим разбираться? Власть, гнобящая горизонтали? Нет. Учёные? Какие именно? В каких областях? Те, которых «кормит» власть, заниматься этим точно не будут. Те, которых «кормят» чуждая нам цивилизация Ж (западники), через гранты, тоже не будут, у них совершенно другие задачи (мiр по Ж не будет исследовать вопросы НЖ-шек, они ему нахрен не сдались). Выходит, что некому этим заниматься.

Но ответ лежит в совершенно другой плоскости. Заниматься этим вопросом (и опосредованно занимаются УЖЕ) люди-сетевики, обитающие и ведущие вялую бла-бла-бла в основном деятельность в интернете. И власть этому вовсе не мешает. Да и не может помешать, честно говоря.

Если окинуть широким взглядом ведущиеся разговоры в интернете: на форумах, в соцсетях и т. д., то можно заметить, что в миллионах случаев обсуждаются Ж-ЗАКОНЫ версус НЖ-ПОНЯТИЯ, что лучше, правильнее, справедливее. Где подавляющее количество «спорщиков», хотят они этого или не хотят, понимают или не понимают, осознают или не осознают – ВЫРАЖАЮТ приверженность к НЖ-понятиям. Возражения по Ж-законам, мол, они правильнее, пользуются минимальной поддержкой. Ну, если принять мою Ж/НЖ модель, то понятно почему: Ж на свете в разы, в десятки раз меньше количественно, чем НЖ, ну куда им, блин, тягаться-то?

Понятия НЖ-шек вырастают из того же корня, который питается НЖ-склонностью. Понятия НЖ-шек являются также узлами, соединяющими любую горизонтальную структуру. Да, вертикаль власти может, конечно, грубо и безцеремонно разрушать горизонтальные структуры, но носители понятий ведь никуда не деваются при этом, их склонность тоже не меняется. Что при этом происходит?

Склонность НЖ в понятиях ПОКА уходит в обсуждения, при упорном сопротивлении на местах и по жизни. Логично предположить, что при усилении давления на горизонтальные структуры бытия на Руси, это вызовет ответную реакцию. Общее настроение таково: ЗАКОНЫ, ломающие наши ПОНЯТИЯ, не пройдут. Костьми ляжем. Как-то так.

Идеальным вариантом было бы, конечно, такое осмысление феномена горизонтальных структур на Руси, которое нашло бы ВЫХОД, т. е. точку приложения или вектор, СОВПАДАЮЩИЙ с усилиями нынешней власти (в строительстве империи). Я, как оптимист, верю, что такой выход МОЖЕТ быть найден. Несколькими «мазками» ниже я попробую обрисовать некоторые положения.

Сначала следует понять, что такое вертикаль ГЛУБЖЕ.

Собственно, секрета в этом никогда не было и нет, потому что суть вертикальности состоит в том, чтобы низшее звено ПОМЕНЬШЕ спрашивало себя и начальство по поводу содержания приказов последнего, а побольше – исполняло. Чем чётче, тем лучше. Именно в таких случаях вертикаль эффективнее всего. Энергичнее и безжалостнее подобная функция вертикали исполняется, как известно, в армии. Во всех остальных околоармейских структурах накал исполнения приказов, как известно, снижен.

Несбыточной мечтой поэтому любого ретивого бюрократа из вертикалей является как можно бОльшая приближённость к армейским порядкам. Но она остаётся несбыточной, потому что в каждой структуре присутствуют люди, а их склонности мало того, что различны, есть и другое – никто не хочет сближать свою работу с функцией робота.

Таким образом, главный «затык» между нормальным, гармоничным взаимодействием подобных структур является их ярко-выраженная ПРОТИВОВЕКТОРНОСТЬ. Тяготеющая к формализации вертикальная структура как бы не способна «дружить» с тяготеющей к деформализации структуре горизонтальной.

Для того, чтобы понять, так ли это и нет ли между двумя структурами ОБЩЕГО звена, на основе которого и можно начать хотя бы теоретически «скрещивать» ужа с ежом, следует рассмотреть наличие (вероятность) нахождения в той или иной структуре того, что по вектору относится к структуре другого типа. Другими словами, есть ли в вертикальных структурах элементы, которые тяготеют к деформализации, есть ли в горизонтальных структурах элементы, тяготеющие к формализации.

Если таковые элементы обнаружить, то на их основе можно попробовать «соединить» структуры в такую комбинацию, при которой их вероятное взаимодействие будет основано на чём-то общем друг для друга.

Очевидным «элементом» как бы является наличие людей типа Ж («сторонников» вертикальной структуры) в структуре горизонтальной. Но, по опыту известно, что такие люди НЕ выживают в горизонтальных структурах, наполненных НЖ, таких людей «изгоняют» рано или поздно. Опять же, если количество Ж в горизонтальных структурах превышает какую-то минимальную величину, то разрушается уже сама горизонтальная структура.

Ситуация наоборот: когда НЖ присутствуют в вертикальных структурах – ещё более проста. НЖ всегда были, есть и будут в любых вертикальных структурах, по той причине, что НЖ большинство, и Ж просто не хватает для заполнения «мест». НЖ никакие вертикали не смущают, они, как хомячки-бурундучки, осваивают места и начинают пронизывать вертикали горизонтальными связями, мешая эффективной работе.

Следовательно, расставление психотипов по их склонности в те или иные структуры не приносит никаких решений. Собственно говоря, происходящее ныне в этих структурах неупорядоченно и сейчас, а возникающие проблемы и конфликты в обоих просто уяснены, как неизбежность, но устранить их удаётся мало кому (об этом вообще никто не знает на уровне теорий).

Другой подход связан с самими структурами. Кто, собственно, сказал, что они бывают либо вертикальными, либо – горизонтальными? И нет ли здесь места унылому антисемитизму? Может человечество уже изобрело и пользуется и ещё какой-то структурой, типа смешанной, а то и вообще КРУГЛОЙ, но просто не выявило её по причине того, что это пока несущественно?

Рассмотрение вопроса о возможности наличия такой структуры, или, бери выше, вероятности возникновения такой структуры в будущем, или ещё выше, прямого конструирования такой структуры – вполне допустимо, почему бы нет. Теоретики играют мыслями, соединяя порой малосоединимое, поиграем и мы.

Скажу сразу, я воспользуюсь идеей камрада корректора (лучше её сначала прочитать).

А вот и цитата из упомянутой статьи, которая и привлекла моё внимание:

«Система хранения должна обеспечивать сохранение и обновление имеющихся технологических знаний, что предполагает доступ для всех участников производства при разработке новых технологий и продукции. Таким образом, оптимальным вариантом является создание открытой сетевой инфраструктуры для технологической информации. Для интенсификации сбора и сохранения технологических знаний необходимо создание технологической платформы, объединяющей разработку и хранение технологических знаний.»

При реализации подобной идеи во взаимоотношениях людей на первый план выходит структура горизонтальная (доступ для всех участников, создание открытой сетевой инфраструктуры для технологической информации), власти России при этом такая структура мешать никак НЕ БУДЕТ.

Вероятно, что общая точка для людей типа НЖ и власти России, строящей империю, находится именно в этом.

Добавить комментарий