Почему Иран не будет воевать с США?

Есть несколько причин, каждая – важная.

Первая – всё же США не оккупирует ни метра территории Ирана, поэтому не является оккупантом (как в соседнем Ираке).

Вторая – у Ирана по-прежнему маловато силёнок. Уже хватает, чтобы пальцы веером растопырить, но вряд ли хватит против чутка более долгосрочной войны (скажем, несколько месяцев). В такой войне, где иранцы знают свою страну, американцы и не будут соваться на их территорию, ограничатся лишь ракетными ударами. Ресурс у американцев в этом плане прилично большой, к их услугам большущие предприятия Европы, которые производят серьёзное ракетное оружие, а не только их родные. У Ирана такого ресурса нет, как ни крути. Китай и Россия могли бы, конечно, помочь, ну и Индия с Пакистаном – тоже, может и Турция, но вот помогут ли – это бабушка надвое сказала. У Ирана же нет ни с кем никаких чисто дружеских отношений, союзнических… Так, на уровне ниже государственного, почти общественного.

Третья – результаты войны. Война должна иметь результат: допустим изгнание американских войн со всего Ближнего Востока. Поскольку в Иране нет ни одного американского солдата, это означает, что всё будет происходить на территориях соседних стран. Ну это понятно, конечно, но вот согласны ли будут терпеть лишения соседние страны с их правительствами – вопрос тоже непростой. Не зря Иран закусил удила и сказал, что акт мести за Су/олеймани совершён.

Четвёртая – пока Европа всё же союзнички США (хотя базар у них уже пошёл совершенно гнилой, или наоборот – здравый), то при начале военных действий этот рынок, хотя и мелкий пока для иранцев, вообще для них захлопнется. А оно им надо –  катарцам помогать увеличивать поставки сырья в Европу? На одном Китае и Индии ведь не очень-то и выедешь. Вот если Китай совершит «революцию» и скажет, мы покупаем ВСЮ иранскую нефть, всю, что Иран может предложить, да хоть бы и за юани, вот тогда ещё как-то выруливается однобоко. Но Иран прекрасно понимает, что игла юаня ничем не отличается от иглы доллара, а может быть даже и хуже.

Пятая – Иран не имеет никаких союзников, которые твёрдо и однозначно бы заявили о своём вступлении в войну, напади кто на Иран. А что это означает? А то, что дураков среди соседей Ирана нет. Им вовсе не хочется воевать за цели Ирана. У них свои цели есть.

Шестая – в мае прошлого года Россия отказалась продавать С-400 Ирану. Поэтому, что там с ПВО иранцев в самостоятельных разработках, увы, проверить можно лишь на практике. А практика может оказаться очень суровой. Я вот не уверен также в разведке Ирана по сравнению с разведкой США. Выданные в СМИ еврейские «победы» на территории Ирана (помните, архив там какой-то слямзили вроде?) по меньшей мере говорят о том, что это евреи чувствуют в Иране себя вольготнее, чем наоборот. Либо Иран – очень хитрый, как китайцы, и о своих разведпобедах помалкивает.

Седьмая – в случае войны США с удовольствием будет помогать Израиль. С одной стороны, вроде как мелочь пузатая, а с другой – на Ближнем Востоке всё ещё серьёзный игрок, которого стоит принимать во внимание.

Восьмая – у США есть ядрёные бомбы, они могут быть сброшены, уничтожив несколько городов Ирана. Иран ничем подобным ответить не сможет. А вписываться за него по-серьёзному никто из соседей, нас, Китая, Индии, Пакистана – не будет. Вероятность сброса ядрён-батонов на мирные города и веси Ирана маловероятна, но она есть, и руководство Ирана прекрасно знает о способности американцев принимать решения подобного плана (ну, был прецендент).

Вот и выходит, что смысла начинать войну с США у Ирана нет никакого. Вернее, так, начать, конечно, можно, но разве от этого санкции пропадут? Нет, они ещё более увеличатся. Появятся союзники? Вряд ли, война никого не привлекает. Возрастут торговые связи, Иран будет в шоколаде от того, что начнёт пулять свои товары направо и налево страждущим? Да нет, конечно. У всех своего полно.

Поэтому у Ирана только один выход: партизанская война, как в Афганистане, против присутствия американских войск. Она, собственно, всегда вялотекуще шла, поэтому её надо лишь проспонсировать, соорганизовать, ну, в общем, делать то, чем и занимался покойный иранский генерал. Вот американцы и обезглавили это направление – очень логично. Кто придёт на смену Су/олеймани – ещё вопрос (в смысле такого же военного таланта), поэтому американцы добились своей цели очень малой кровью. Ну а на протесты населения – это когда американцы внимание-то обращали? Они могут организовать такой же встречный поток, ну или хотя бы попытаться. Но это ведь не война, а просто твиттер и прочие болталки.

Ирану нужен долгий и насыщенный мир. Для разработки ядерного оружия, для его испытаний, для отработки дальнейшей жизни и экономики в условиях продолжающихся санкций, которые могут стать ещё сильнее. И всё это для поднятия экономики до уровня самодостаточности, ну хотя бы наполовину. Вот тогда, в будущем, когда гегемон политики Земли, США, ослабнет ещё больше (тренды есть, они развиваются), вот тогда можно будет и серьёзное что-то предпринять. Кстати, к тому времени США может самостоятельно исчезнуть или так ослабеть, что с ними перестанут здороваться нормальные люди.

А ещё Ирану нужно очень сильно будет противостоять попыткам США «раскачать лодку» внутри Ирана, этим США всенепременнейше займутся (любимое у них прям дело!). И тут военная, достаточно прямолинейная, мысль может стушеваться. Откидывать умение американцев организовывать всякие твиттерные протесты и революции вовсе нельзя. Я лично надеюсь, что иранцы тщательно изучают все аспекты этой проблемы, вырабатывая «противоядия». Тут и китайцы им могут помочь. И наши тоже. Даже турки…

Я понимаю, что Гитлеру в своё время все уши прожужжала разведка о растущей мощи и колоссальных ресурсах СССР, а он на эти данные наплевал. Так могут поступить и иранские руководители. Они, разумеется, смогут не принимать в учёт все разнообразные факторы последствий войны и серьёзно так начать. Но последняя история показывает, что иранцы – народ выдержанный, их на мякине не проведёшь, и они умеют тихо и спокойно работать. И их работа ещё не завершена. Она ещё очень далека от завершения, если цель – изгнание США из стран Ближнего Востока. С тараканами сложно бороться, особенно, если они везде по периметру границ Ирана. И у этих тараканов единое руководство. Тут нужен постепенный дуст, в разных пропорциях, последовательный, по времени это будет долго.

Не отбрасываю я и совершенно неправдоподобный вариант: США могут замириться с Ираном до уровня вооружённого нейтралитета на словах: типа мы не трогаем вас, а вы не трогайте нас, лет на 5-10 примерно. Ирану это не очень выгодно, конечно, поскольку останется статус кво, но они могут пойти на это, тщательно взвесив все последствия, чем чёрт не шутит. Но это вряд ли, США это совсем не нужно. Им нужен развал стран, чтобы в ём ловить прежнюю мутную рыбку.

В общем, нет никаких видимых перспектив начала крупной войны Ирана с США, если только не выбрасывать личный фактор: руководителей США и Ирана, которые могут совершить далеко идущие поступки, отдать команды, после которых возврата к нынешнему состоянию уже не будет. Кстати, у США ещё тоже не назрело по отношению к Ирану. Ну мелкие укусы пропагандистского толка, мелкие военные стычки – это ведь с 70-х гг постоянный фон их отношений, ну что такого изменилось? Только одно: США наглядно показали, что могут практически безнаказанно убивать представителей высшего иранского руководства. А Иран – такое провернуть пока не может. Мог бы – показал.

Отсутствие у американцев серьёзных ПВО для защиты своих военных баз – очень логично. При наступлении часа Х, когда их базы будут утюжить совершенно конкретно (ну, вдруг), США приступит к ликвидации источника «утюжения» целиком, опыт, опять же, есть. Не нужны им ПВО на базах, это ведь расходный материал, точки управления, логистики и ориентиров. Центр управления вовсе не там находится.

Поэтому я не знаю, чего многие так всполошились-то? С чего? Можно подумать риторика Ирана резко поменялась за последнее время. Да она всегда такой была. У них плакаты на улицах городов висят уже десятки лет: «США – наш враг!» (или что-то подобное). И что?

Не созрел Иран ещё для полноценной войны с США. Ни по одному аспекту. Только защищаться от США: глухая оборона, с мелкими вылазками-укусами, и много-много разговоров, криков, речей и угроз. Нет ядрён-батона, способного пробить ПВО над территорией США и нанести там ужасный урон – нет ничего. Всё остальное – политические выкрутасы, на которые можно обращать внимание, взвинчивая свои эмоции, а можно и не обращать.

1 комментарий к “Почему Иран не будет воевать с США?

Добавить комментарий