Почему кооперация, как форма ведения дел, не развивается в России?

Причины, как я вижу, есть две. Обе – очень значимые. Первая связана с работой психики конкретного человека, вторая – имеет отношение к управлению большими группами людей (государствами).

Разберём их по порядку.

Психики любого человека – это сложнейшая загадка, открыть до конца которую никому ещё не удалось. Существует масса объяснений того, как психика работает, но ни одно из объяснений не исчерпывает всех возможностей, вероятностей и, самое главное, практики работы психик. В общем, теорий много, но каждая из них недостаточна.

У меня есть своя модель работы психики, очень скромная, не претендующая на мелкую детальность совсем уж унылой конкретики, но глобально общая для всех. Я полагаю, что базовым явлением работы психики является прирождённая склонность. Которая, в свою очередь, бывает двух видов. У каждого человека, другими словами, психика «работает» по одной из склонностей, хочет он этого или не хочет, понимает или не понимает, осознаёт или не осознаёт.

Склонности эти достаточно просты: первая – рассматривает весь окружающий мiр, как отдельное от «Я» человека, вторая – видит своё «Я» как неразрывную часть окружающего мiра. Ну, казалось бы, воскликнет критик, да какая нафиг разница между тем и тем? Однако разница эта есть, и выражается она очень и очень конкретно в практике поступков и выборов человека по жизни.

К примеру, «Я»-центричные или «Я»-озадаченные человеки (с такой склонностью психики) не могут, не хотят, не желают и всячески противятся тому, чтобы их драгоценное «Я» считалось частью какого-то там мiра. Хотя по логике вещей они, конечно, признают, что их «Я» всё же часть. Но вот внутри себя они этому «сопротивляются», ну не нравится им это. И ведут себя соответственно.

А как ведут? А это уже более сложный вопрос. Дело в том, что «Я»-центричные люди видят мiр строго ИЕРАРХИЧНО, как взаимовложенные друг в друга структуры, каждая из которых по отношению к другой занимает либо более высокую, либо – более низкую позицию. Ну и что, скажете вы? Разве так оно и не есть? Есть-то есть, но «Я»-центричные люди соотносят своё «Я» с той или иной иерархией людей, которая сложилась или была целенаправленно построена в обществе, и всеми силами СТРЕМЯТСЯ занять в ней СВОЁ, как им мерещится, ПОЛАГАЮЩЕЕСЯ им место. И ради этого такие люди идут на многие шаги.

Т. е., разумно понимая, что их «Я» есть часть мiра, они всё же видят мiр НЕ ОДНОРОДНО, а ИЕРАРХИЧНО, но самое главное видят и других людей по таким же иерархиям, встроенных тем или иным боком или макаром в эти самые иерархии. Их отношение к другим людям практически полностью зависит от того, какое место занимает тот или иной человек в той или иной иерархии. И их никак не убедить в том, что иерархии среди людей – есть штука, полностью ВЫДУМАННАЯ как раз людьми с такой склонностью психики и ПОСТРОЕННАЯ ими же!

Потому что большинство людей имеют совершенно другую склонность, в которой понятие и смысл иерархичности мiра отсутствует НАПРОЧЬ. Это, скажем так, «МЫ»-центричные люди. Т. е. люди, психика которых рассматривает себя, своё «Я», как часть «МЫ» (или даже шире, как часть мiра). Люди, для которых собственное «Я» имеет гораздо меньшее значение, если не сказать вообще не имеет никакого.

Люди с такого рода складом психики – по сути есть коллективисты. Правда, следует признать, что сами по себе, будучи поставленными в условия, где коллективизм не приветствуется, скажем так, им достаточно сложно найти оптимальные выходы из положения, они ТЕРЯЮТСЯ. Эти люди ищут приложения своих сил для общества, для окружающего мiра, а возможностей НЕ находят, или находят то, что им неприемлемо по тем или иным причинам (чаще всего нравственным), поэтому их это подсознательно ГНЕТЁТ.

Как, наверно, уже понятно, кооперация или артельность, как форма взаимодействия людей сообща больше всего подходит людям такого, «МЫ»-центричного типа. Если понимать при этом, что таких людей на свете большинство, то возникает едва ощутимый парадокс: как так, если люди более коллективисты в душе, а индивидуалистов – меньшинство, общества, в которых мы живём… ну, скажем, достаточно далеки от коллективизма?

Всё дело в управлении обществами, которыми практически полностью «володеют» люди с «Я»-центричной психикой. Они строят пирамиды, в том числе и Маслоу (иерархии), они пронизывают этими пирамидами всё, что только можно, оставляя минимум миниморум шансов «МЫ»-центричным выработать теоретическое и практическое иное. Следует признать, что «МЫ»-центричные, в большинстве своём не знают и даже не предполагают, что они ИНЫЕ, поскольку «Я»-центричные не только захватили власть в управлении, они диктуют свою волю и в любых исследованиях, особенно в общественно-значимых.

Таким образом, имхо, проблема неразвитости кооперации в России, при том, что Русь всегда была явлением коллективистским (и это все русаки знают кожей и порами), лежит в двух плоскостях: в психиках, где склонность ощущается, а применить на практике её тяжело, и в управлении государством, где возможно и понимают, что происходит управление какое-то не такое, но теоретические базы, подкладываемые управленцам, сплошь состоят из «Я»-центричного барахла, миллионы раз перепетого в разных видах и мелодиях, выбрать нечего, в общем.

Соединение, даже малейшее, этих двух плоскостей способно вывернуть ситуацию в интересном ключе. С точки зрения управления, да, иерархия, спору нет – самый эффективный способ управления большими системами. Всё, что не иерархично, в конечном итоге распыляет управленческие усилия в ноль. Слишком много всего не охватить, поэтому управление вынуждено концентрироваться для решения задач, а фокус – это наклонённая вбок пирамида, иерархия. Оптимум, в общем.

Но с точки зрения управления государством, чей общий ДУХ народа – это ОТРИЦАНИЕ иерархий, следует тщательно взвесить возможности соединения необходимости иерархий управленческих высокого уровня и, возможно, что-то иное на низовых уровнях, чтобы выработать такой баланс, при котором одно другому не мешает, а помогает. Удесятеряет.

В практике нашего государства такой способ был «нащупан» коммунистом Иосифом Сталиным, который создал супер-пупер иерархию управления сверху вниз, с одновременным раскрепощением кооперативного (артельного) самоуправления СНИЗУ вверх. До СССР, артельное движение очень сильно развивалось в дореволюционной России, и именно это способствовало, в конечном итоге, тому, что и в сталинском империуме это было подхвачено и развито с относительно малыми усилиями.

Сейчас, товарищем Путиным создана иерархия управления Россией – примерно с такой же степенью надёжности, как и тогда при Сталине. Результаты налицо: Россия в считанные годы поднялась, снова стала супердержавой, империей, некоторые (включая меня, грешного), даже начали говорить с пяток лет назад о СССР-2. Но базовая причина продолжения существования того, что достигнут, не решено.

Не охвачен ДУХ народа тем самым, что называется абстрактными формами существования, в практике жизней могущими быть выражены конкретно. Народ как бы ощущает, что да, Русь снова стала сильной для внешних ворогов, а вот ВНУТРИ самого государства – что-то ПОТЕРЯНО, или, наверно, правильнее, ЕЩЁ НЕ НАЙДЕНО.

Так вот я открытым текстом, максимально прямо и честно и говорю об этом самом. Не найдены пока формы взаимодействия людей, наших людей, со склонностью в большинстве своём «МЫ»-центричной, в практике. И это при том, что такие формы уже ЕСТЬ, они БЫЛИ и «работали» очень прилично и хорошо.

Это формы коопераций и артелей в плане производств, им нет государственной поддержки на уровне, как поощрения и помощи «МЫ»-центричным формам +  ПОДАВЛЕНИЯ всех остальных «Я»-центричных форм.

Я полагаю, что к этому рано или поздно и так всё придёт, не может не придти, а не приходит к этому потому, что нет мощной ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ поддержки власти в этом вопросе. Ей банально НЕ НА ЧТО ОПЕРЕТЬСЯ в своих шагах, даже, если она и согласна рассмотреть этот вопрос. Управлять, как правильно говорит КОБ, можно лишь по той или иной концепции. Но концепция должна опираться (для власти) на конкретные предложения по изменению ситуации УПРАВЛЕНЧЕСКИМИ методами (т. е. через изменения форм). А их нет. Есть лишь общие слова о том, как хорошо было бы… если бы… да кабы.

Моя модель существования человеков, если в двух словах, очень проста: на свете живут люди типа А и люди типа Б. Они – РАЗНЫЕ по склонностям. Как движение может быть по часовой стрелке, а может быть – против часовой стрелки. Их устремления никогда и ни при каких условиях не сойдутся в консенсусе по базовым вопросам, потому что один тип видит везде иерархии подчинённости низших высшим, и это для него – главное, а другой тип совершенно не рассматривает вопрос иерархий, как важный, потому что главнее для него интересы ОБЩЕСТВА (мiра).

На Руси большинство людей выражает тип склонности «МЫ»-центричный. Значит надо искать, находить и вводить в практику жизней те формы, которые сподручнее «МЫ»-центричным психикам, так им комфортнее. Тем более, что далеко ходить не надо, опыт коллективистский был на Руси очень серьёзный.

Добавить комментарий