Предсказания

Businessman Consulting Financial Crystal Ball

Самые точные предсказания – это не те, что сбываются, а те, что «простреливают» насквозь информационную среду и начинают волновать людей. Они точно УГАДЫВАЮТ ожидаемую эмоцию людей в ответ на сообщение о. И их «точность» состоит в неожиданном угадывании того, что люди ждут, на что готовы реагировать.

Самые неточные предсказания – это те, на которые все кладут свой болт по причине недоверия им. Они тоже могут сбыться, но к этому времени, те, кто возложил болт, об этом уже и забыли.

Процентов точных предсказаний и неточных попросту нет. Ну, или есть. В лотерее.

Процедура разумного предсказания, в общем-то, крайне проста. Берётся куча «фактов», они анализируются, анализ выявляет тренды, берётся самый потенциально сбыточный – вот по нему и шпарят предсказания.

Но так поступает не все. Дело в том, что любой «факт» – это всё же субъективное толкование, особенно оно субъективно при игре с цифрами – а вся аналитика, основанная на «фактах», предстаёт как суммирование некоторых субъективных мнений, что есть очевидная глупость. Всех «фактов», все мнения всё равно не соберёшь за ради более точного анализа, да даже и соберёшь, какой в этом толк-то? Выявится лишь СПЕКТР мнений от одного конца до другого, а на концах он всегда противоположен друг другу.

А как поступают тогда не все? А они пробуют обращаться к надмiрному. За советом. Почему-то предполагая, что оным надмiрным известно будущее. Но, опять же, а как оно может быть им известно, если в мiре есть свободная воля? Ваня может съесть петуха (coq au vin), а может сыграть на трубе. Вот и вся недолга.

Поэтому-то самые точные предсказания – ВОЛЕВЫЕ. Когда предсказатель пытается добиться результата предсказания своей настырной волей. Иногда у некоторых это выходит. И, что любопытно, если бы можно было посчитать статистику, то оказалось бы, что у таких вот предсказателей это выходит ЧАЩЕ. В разы.

Как так получается? Этот вопрос великолепно описан во многих книгах, получудодейственных, полутехнологических, и в частности в КОБ (лично я там с ним познакомился). Он называется «метод динамического программирования». Суть его достаточно проста: надо наметить цель и затем отсчитывать назад все свои шаги, которые ведут к этой цели от настоящего времени. Ну и начать затем сполнять шаги для сбычи запланированного уже по ходу развития времени. Для просторечия я и называю это «волевым актом», хотя, разумеется, помимо воли, требуются ещё и шаги.

Мне могут тут же задать встречный вопрос: ну, какое же это ПРЕДСКАЗАНИЕ? Это, мил человек, запланированные для получения конкретного результата шаги и действия, которые, собственно, и ведут к… На что я могу ответить: ну и чем тогда отличается предсказание результата, как просчитывания шагов, ведущих к нему, от собственно предсказания? Ну – чем? Только тем, что в нём НЕТ шагов, ведущих к нему? Ну их всегда можно вставить, в чём проблема?

Но тогда выходит, что все мы, люди-человеки, когда планируем и применяем свои силы воли для исполнения запланированного – ПРЕДСКАЗАТЕЛИ??? Да, именно так и получается. Мы все – предсказатели. Ну, а как иначе-то?

Но тогда, кто такие предсказатели, и почему все над ними обычно смеются? А это те люди, которые НЕ РАСКРЫВАЮТ по методу динамического программирования тех самых шагов, которые и ведут к предсказанному результату. Почему они их не раскрывают? Ну, у некоторых их и не было в голове никогда, так – от балды что-то сморозят, например, да назовут это «предсказанием». Или нашпигуют себя «фактами» вперемежку с аналитикой – да и выявят тренды, где возьмут самый потенциально сбывающийся (вроде), да и выдадут его за предсказание. И снова такие люди не дают ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ШАГОВ.

Ну, хорошо, скажет иной скептик, допустим, мы все, люди-человеки – предсказатели, как вы говорите. Но где тогда точность предсказаний, т. е. по методу динамического программирования и про просчитанным шагам – почему результаты-то не всегда есть? А потому что в мiре много кто чего планирует и собственные шаги просчитывает, включает и волю свою тоже. И вот векторы этих самых устремлений могут друг с другом и не совпадать, а даже и быть направлены друг на друга, уничтожать друг друга.

Да, но тогда выходит, что предсказания – невозможны? Нет, возможны. Но они зависят от того, кто их точнее динамически запрограммировал и волевым усилием провёл через все шаги с максимальной запланированной точностью. Если человек это сделал максимально напряжённо и точно, то его результат будет ближе, если не точно точен. Если же немного расслабился, дал слабину на каком-то шаге, то исход уже будет другим.

Но есть и несколько достаточно «мелких» нюансов во всех этих рассуждениях. Мелки они постольку-поскольку, потому что обычно не принимаются во внимание, как серьёзное либо подспорье, либо наоборот – помеха.

Я назову их в порядке возрастания значимости.

Первый нюанс касается лично человека, его души. У всякой души есть некий «план» жизни, в котором должны произойти некоторые опыты. Так вот, если по динамическому программированию человек задумал предсказать какой-либо уход от важного для души опыта, то у него ничего не получится. Этот момент есть серьёзнейший повод задуматься над тем, почему так произошло.

Второй нюанс касается групп людей, их душ. У них у всех есть планы по совместным опытам друг с другом. И здесь такая же картина: если одна душа решила уйти в сторону, то… опять ничего не получится.

Третий нюанс касается расового сознания. Оно покоится очень глубоко, но и оно может послужить помехой, когда какая-либо душа смеет что-то делать не так по расе. Здесь не имеется в виду пресловутый расовый вопрос, как он нам известен. Здесь – совершенно другое. Некоторые души покушаются на цельность бытия, а расовые бастионы стоят первыми на защите этого.

Есть и другие нюансы схожего плана, касаемо человечества, Солнечной системы и бери выше – Вселенной. Они, разумеется, слишком мощны, чтобы на них смог оказать влияние какой-то очередной предсказатель. И всё же, ничего нельзя отбрасывать.

Проблема состоит в том, что человек не знает планов своей собственной души. Как и, впрочем, душ окружающих. Не говоря уж о расовых или общечеловеческих. Он не знает ни своего будущего, его никто не знает, но он и не знает своего прошлого, до текущей инкарнации. И узнать не может никак. А, если, в результате неимоверных усилий, он это как-то и узнает, то толку для текущей действительности и его предсказаний всё равно не будет никакого.

Планы души не касаются текущей жизни, в планах души текущая жизнь – ФОН для более глубоких вещей. Для эволюции сознания, которая эволюционирует в результате пережитых эмоций. А вовсе не достигнутых целей. Не предсказаний.

Пройдя глубокомыслие всех предыдущих рассуждений, можно придти к однозначному выводу: можно в своей жизни попробовать предсказывать себя, а можно и не пробовать: но и то, и другое – будут те же самые опыты жизни, просто они будут разные.

Добавить комментарий