Про влияние

Некоторые основания для того, чтобы считать человека роботом, как ни крути всё же – имеются! Это ведь робот подчиняется либо прямым командам «хозяина», либо через программу и алгоритмику принимает решение, которое ведомо «хозяину». А человек – он ведь звучит гордо, мол, своя голова на плечах имеется! Однако людьми запросто управляют, а том числе и через ВЛИЯНИЯ.

В контексте рассуждений про разные влияния люди зачастую склонны путать некоторые понятия друг с другом, выводя нелогичные цепочки. К примеру, есть такое понятие «пропаганда». Мол, она воздействует. Или вот другое: «агитация». Мол, она тоже не хухры-мухры, а ещё как, да и ого-го-го! Хотя те же политтехнологи, которые не одной собакой насытились, уже давным-давно вывели другую формулу – они говорят не про шаги, а про РУСЛО, не про конкретику, а про изменение ДВИЖЕНИЯ.

Ну, согласитесь, изменение общего направления, допустим, это совсем не то, что изменение убеждений. Убеждения можно не менять, но при этом направиться куда-то не туда, не по тому маршруту – можно запросто.

Для этого есть другое понятие, называется «манипуляция». Это когда что-то «реальное» выдают за нечто «ложное» или – наоборот, и тем меняют это самое РУСЛО. Ну или перенаправляют поток в другую сторону, чуть левее или правее от основного русла.

Другими словами, манипуляция выражает собой гораздо ПРЯМЕЕ и ОДНОЗНАЧНЕЕ те самые «пропаганду» с «агитацией». Но людям не хочется быть манипулируемыми, им желательно считаться сагитированными или за/распропагандированными. Хотя – какая хрен разница-то?

Значит дело всё в психике. Которая настроена тонко, но железобетонно, но которую, тем не менее, можно ЗАПРОСТО ОБМАНУТЬ. Причём, что уж давно знают всё те же съевшие не одну собаку политтехнологи, чем проще (условно проще) настроена психика, тем манипуляция может быть ЭФФЕКТИВНЕЕ.

Перенеся вышеуказанные понятия в область ментальности – можно получить искомый вывод: манипулируют люди с продвинутой ментальностью, более развитой, скажем так, манипулируют они людьми с менее продвинутой ментальностью, менее развитой.
В самом общем смысле, ментальность есть вИдение взаимосвязей.

Другими словами, чем больше видишь взаимосвязей – тем ментальность лучше развита. В этом плане можно попасть в ловушку простоты, и в неё многие люди попадают, когда, РАЗ увидев какую-то взаимосвязь, они перестают утруждать себя поисками НОВЫХ, перестают обогащать и творчески развивать уже найденные, а остаются в рамках уже найденных и шаблонированных моделях.

Общий рост ментальности человечества таким образом – уменьшает способность манипуляторов манипулировать. Всё просто. На словах. На деле – всё гораздо сложнее.

Начать можно с того, что не все люди с развитой ментальностью спешат записать себя в манипуляторы – и ну манипулировать окружающими. Многие из них являются родителями и уже на манипуляциях со своими детьми отчётливо видят эту проблему: где должна кончаться манипуляция, и начинаться что-то другое. И они честно НЕ ХОТЯТ манипулировать другими. Им либо стыдно, либо неловко, либо – что чаще всего – некомфортно психически. Как будто они в мозг другому человеку залезают. Да даже с благими целями. В общем, не хотят, не склонны они.

Но есть и иные человеки. Они не видят ничего плохого в том, чтобы поманипулировать другими людьми, особенно, если это у них получается. Им почему-то комфортнее пребывать в статусе манипулятора, хотя и манипулируемыми они при этом быть отказываются. Их беда в том, что, когда они удачно сманипулировали кем-нибудь, они воочию увидели, как это может произойти с ними самими, и поэтому они вынужденно включают «механизм защиты»: начинают ПОДОЗРЕВАТЬ окружающих в том, что они сами делают с удовольствием, и переносят свои ощущения – на других людей.

Большинство людей на свете отстоит от манипуляций, в любом виде, достаточно далеко. Им просто противно. Но даже будучи в этом плане честны и прямолинейны, они не всегда предполагают, что ими могут манипулировать или даже вовсю манипулируют. Их это такое предположение попросту оскорбляет. Им не приходит в голову, что ими могут манипулировать – по той простой причине, что они этим НЕ занимаются на осознанной основе.

Вот в такой примерно каше обитает человечество. Каше, где редкой изюминкой/кусочком дерьма встречается очередной манипулятор, придающий сладость/говнистость всей окружающей массе.

Можно ли назвать вышеописанное опосредованным влиянием? Я думаю, что нельзя. На человека невозможно повлиять в плане убеждения ничем и никак. В голове его ничего не сдвинется, не переменится, хотя он может даже согласиться. А вот указать ему что-то новое и слегка отличающееся от того, что он думал раньше – можно запросто. Т. е. произвести манипуляцию можно.

Ото ж: управление некоторыми своими «концами» зиждется на манипуляциях; любой управленец это знает и относится к этому спокойно. Знает умный (ментально продвинутый) управленец и про меру в манипулировании. Мера извлекается из ментального состояния управляемых, которое оценивается управленцем. Чем оно выше, тем меньше требуется каких бы то ни было манипуляций. А чем оно ниже, тем во всё бОльших ситуациях одной честностью не обойтись за ради достижения цели.

И управленец, понимающий это, видит «вилы». Кстати, тот управленец, который видит это и предпринимает усилия ПОДНЯТЬ ментальный уровень управляемых – достоин искреннего уважения!
Политика (поле политических действий и реакций на эти действия) – это поле очищенной от сюси-пуси чувствительностей манипуляции.

Именно поэтому политика и привлекает в себя ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ТИП людей, тех самых, которые не видят ничего плохого в манипуляциях. Да, они никогда не скажут про себя, что они – манипуляторы и никто более, они будут говорить только про влияние, про убеждение, про правильность и неправильность. Ну и про честь, достоинство и честность, куды ж без них.

Экономика в её нынешнем состоянии, к сожалению – в ещё большей степени, нежели политика, является полем манипуляций. В манипуляции вынужденно «играют» даже те, кому неприятна даже сама мысль об этом. Есть интересное статистическое наблюдение про то, что в бизнес могут пойти лишь 5% любого населения. Остальных даже палками не заставить. Ни в какую не хотят! А из этих 5% – подавляющее большинство не любит манипулировать, а потому и ПРОГОРАЕТ в течение нескольких лет. Одно дело теоретически рассуждать о манипуляциях, а другое – начать ими реально заниматься. В бизнесе. Не всякий выдерживает это давление. Способности к якобы ведению дел, как о том утверждает жидовская экономикс – это наведение тени на плетень: чистой воды манипулирование!

Даже в семье не обойтись без толики манипуляций и манипулирования: где взрослые делают это осознанно («Милая, съешь ложку, видишь, как наша киса ест, вот и ты так тоже должна делать!»), дети – полуосознанно, на основании непоборимых выплёскиваемых чувств’с. У большинства это семейное заканчивается спустя какое-то время. Но не у всех. Некоторые находят в этом смысл.

Ну тогда и что такое «влияние»? Это стилистически нейтрально окрашенное, но по сути всё то же старое-доброе манипулирование? Или манипулирование – это стилистически отрицательно окрашенное, но всё то же старое-доброе влияние?

Имхо, что есть что – каждый выбирает сам.

Добавить комментарий