Суммация по Сильвио Гезелю

В своей самой известной книге «Естественный экономический порядок» Сильвио Гезель дал превосходное, имхо, описание несколько животрепещущих экономических вопросов. Книга длинная, поэтому и – суммация.

1. Про связь инфляции с общим количеством денег. Сильвио Гезель отрицает прямую связь. Есть лишь косвенная. Дело всё в том, сколько именно и когда какие суммы денег «работают» на рынке. При наличии возможностей людей копить деньги, вкладывая их под «процент» в банки, ценные бумаги и т. д., либо просто пряча их в стеклянные банки – чем больше их «вложено» или уложено в бездействии, тем более возрастает риск того, что они могут резко «выйти» на рынок и тем вызвать инфляцию. И наоборот. Гезель прямо указал, что подобные скачки, вызываемые действиями миллионов людей, которые предполагают «удобство» или «неудобство» использования их денег в текущий момент, не имеют никакого отношения к рациональному росту экономики, подчиняются лишь СЛУХАМ.

Мысль это по тем временам (начало 20-го века) просто суперская. Ведь ещё не отгремели бои по «золотым» и «серебряным» деньгам.

2. Про идиотизм использования золота и серебра в качестве денег. На понятных и внятных примерах из практики, а именно из уже имеющегося опыта использования бумажных денег, Гезель показал, что людям по барабану материал денег. Не по барабану совершенно другое: какие функции выполняют деньги. Указал он так же и на совершенно другой вид массового идиотизма: на то, что деньги используются в качестве средств платежа одновременно с использованием их же в качестве средств накопления.

Внятно и чётко он показал, что разделить их (ежа и ужа в одном флаконе), можно лишь приравняв естественную скорость старения материальных вещей к старению денег. Ибо, если в материалах и продуктах никто НЕ КОПИТ, то этому есть причина: вещи просто портятся со временем, то «не стареют» в этих условиях лишь деньги. А деньги могут начинать состариваться, лишь если их наделить такой функцией. Если деньги, лежащие без движения у владельца, будут терять со временем свою стоимость, то вот и ответ КАК.

3. Про «стареющие» деньги. С течением времени деньги могут стареть, лишь только если это сделает ВЛАСТЬ – включит механизм «старения» и будет его поддерживать. В определённый срок каждая банкнота денег должна уменьшатся в стоимости. Таким образом, потеряет и безвозвратно часть стоимости владелец банкноты. Есть только один путь избежать этого: обменять деньги на товар или услуги, передав деньги новому владельцу.

Гезель показал, что подобная мера убьёт нескольких зайцев сразу. Лишит мощную кормовую базу паразитов-рантье и банкиров, оставив им средневзвешенные доходы, не выше и не хуже, чем у среднего труженика, полностью убьёт финансовый сектор, ибо он переместится государству, которое одно будет его регулировать, исчезнет косвенная и нерегулируемая зависимость между инфляцией и накоплениями денег у людей, ибо накоплений не будет. Останется лишь ПРЯМАЯ зависимость между инфляций и ОБЩИМ количеством денег – а её-то и можно будет регулировать. Государственным органом, казначейством.

4. Про тогдашние экономические теории. Гезель элегантно выпорол глубоко презираемого им шарлатана Маркса, мягко покритиковал глубоко уважаемого им Прудона, расчехвостил полных имбецилов-защитников теории нахождения в золоте естественной стоимости (ну и в серебре до кучи). Ни от одной тогдашней теории денег он места живого не оставил. И это безо всяких «научной» терминологии и мудрёных фраз.

Своей теории денег он не создал, потому что резонно полагал, что таковой и быть не может: ибо все деньги – это… всего лишь ФУНКЦИИ, а имеющиеся функции он расписал, указав, что, когда, какая делает, и как их можно изменять: целенаправленно, с уровня власти.

Любопытно, что, предложив ввести механизм «старения» денег, в конце книги Сильвио Гезель попробовал дать представление людям о том, как изменится их жизнь, в зависимости от их профессий, буде таковое сделано. Он полагал, что ростовщики останутся, а вот кооператоры – полностью разорятся.

Ещё любопытнее другое. Сильвио Гезель полагал естественным наличие в человеке жадности, эгоизма и стремления «жить лучше», но лишь за счёт добросовестного труда, а раз так, то разработанный им механизм был нацелен на поощрение тружеников и на подавление паразитов. Он также полагал, что конкуренция – благо, потому что оно выдавливает с рынка худших (вопрос о том, а куда они потом деваются, Гезель не раскрыл). В общем, мешанина ещё та.

Сильвио Гезель также не рассмотрел вопрос о полном отказе от денег. Даже в качестве функций. Ему это и в голову не пришло. Однако он сделал блестящую проекцию в будущее, предположив про возможное изменение сущности денег, вместо бумажек, мол, может быть что-то другое. По тем временам, когда ещё не отгремели бои по «золотом стандарту» – это был интеллектуальный прорыв.

Рассматривая вопросы функционирования денег, Сильвио Гезель не смог избежать затрагивания философских вопросов бытия. В частности, он очень зло высмеивал социалистические идеи того времени, предвидя почти все будущие искривления социализма в экономике. Опять же, основываясь лишь на двух вещах: на том, что посредник при мене товаров и услуг нужен, а лучше денег ничего пока нет, поэтому, увы, а также на «естественной» природе человека, жадной, эгоистичной, нацеленной на удовлетворение своих и только своих потребностей.

Имхо, эта книга – один из самых главных экономических трудов, а никакой не долбаный марксов «Капитал». За 100 лет, прошедших с её выхода, великолепное описание того, как экономика с деньгами работает, по-прежнему предоставляет отличную пищу для ума. Мало что изменилось с тех пор. Остались даже дебилы с мыслями о возрождении золотого стандарта, не говоря уж о прочих.

Здесь на Коте, её можно прочитать в разделе СМЫСЛЫ.

Добавить комментарий