Тук-тук! Кто там? Это я – учёт (III)

Учётность сначала будет вводиться только там, где для этого созрели все необходимые предпосылки. Где находятся такие области?

Ну это не секрет: прежде всего это оборонка (которой занимается государство, а не коммерсы), опережающее развитие территорий (Дальний Восток, Арктика), общая транспортная система России (железная дорога, автомагистрали, воздушное сообщение, возможно появятся новые виды транспорта – есть много проектов, каждый из которых пока либо нерентабелен, либо для его введения нужна дорогостоящая и новая тоже инфраструктура, но всё может измениться). Второй областью является поддержка структуры транспорта, связи, электро- и водообезпечения ЖИЛЬЯ. Третьей – совершенствование медицины, системы образования (диагностика на расстоянии, телеобучение и т. д.).

Область, в которой учётность будет вводиться позже всего – это коммерция свободных предпринимателей. Они, по сути, будут являться ТОРМОЗОМ учётности, поскольку их деятельность заточена под извлечение прибыли посредством денег: если деньги будут отменять, то им ничего не останется делать, кроме как переходить на безденежность (учёт), а как это сделать в условиях безприбыльности? Да, никак не сделать. Поэтому и будут отмирать. Отмирать, разумеется, структурно, а не физически.

Оборонка, как локомотив планирования и учётности, очевидно не может работать в условиях, когда каждое отдельное предприятие в рамках оборонных заказов гоняется за прибылью. Идеально и слаженно она может работать лишь в условиях, когда им спускается задание ЧТО СДЕЛАТЬ в соответствии с общим планом, и для этого они обезпечиваются всеми необходимыми ресурсами. Вопрос о цене ресурсов, если он есть, вносит дисбаланс в работу оборонки. Надеюсь, это понятно без лишних объяснений.

Существующая ПОКА ещё недостаточность кооперации, смежничества и планирования – постепенно вымывается через объединение крупнейших оборонных предприятий в единую сеть под единым управлением. В разных направлениях оборонки это уже сделано, к примеру, трудно представить, что танк «Армата» был создан без всеобъемлющего соединения всех участвующих в его реализации структур под «единое» командование. Так же и по новым самолётам, ракетам.

Есть отставание в военно-морских делах, но оно скоро будет устранено. Есть отставание в связи, но оно также будет скоро устранено через производство всех необходимых элементов в России (начиная с компьютеров и заканчивая сложнейшей сетью, внутрироссийской, по типу интернета).

Важно понимать, что в учёте целью является изготовление продукта по плану производства, а не его коммерческая прибыльность. Соответственно, цель эта – односторонняя, а не двусторонняя, как в коммерции (где надо не только произвести, но ещё и продать, да не просто, а с прибылью).

Поэтому, при наложении учётности на коммерческую составляющую (подробный учёт задействованных ресурсов) крайне трудно отказаться мыслию от «перевода» подсчёта на стоимости того или иного вложенного труда или стоимости ресурсов.

Это пока является «непреодолимым» умственным препятствием для всех тех, кто пробует размышлять об учёте, как о новой реальности. Суть препятствия такова: размышляющий об учётности человек не может себе представить, а каким образом будет осуществляться вознаграждение за труд (ежели не деньгами, то КАК?). На этой точке мысль обычно останавливается. Ибо – тупик.

Попробую объяснить. В обычной нашей жизни мы тратим заработанные деньги на то, чтобы что-то купить: булку хлеба, билет на метро, рубашку, носки, масло, путёвку на Канары и т. д. Если из этого длинного списка «покупок» за деньги раз за разом исключать то, что будет предоставляться без денег, то сфера применения денег будет сужаться. К примеру, можно представить, что помимо образования и медицина станет безплатным транспорт (не весь сразу, а пошагово), оплата услуг связи, электричества, водоснабжения и т. д. Следовательно, отпадёт нужда не только платить за эти услуги, но и нужда в оплате людям той части денег, чтобы они могли их затем оплатить. Всё становящееся безплатным, т. е. переходящим в простую учётность, выбывает из сферы «работы» денег.

Вопрос: а как быть с теми, кто реально производит эти услуги, которые затем им должны по уму оплатить? Ведь понятно, что безплатность она хоть безплатность, но кто-то же её «оплачивает» чем-то, хотя бы своим трудом. Всё верно, им и будут платить, как и всем другим, но и для них самих безплатное будет становиться безплатным: транспорт, связь, электричество и т. д.

К примеру, трудно уже сейчас представить, что производство нашей оборонки регулируется лишь деньгами, что какой-нибудь завод, получивший госзаказ на изготовление… ну того же танка «Армата», не получает необходимые ресурсы (в советское время их называли ФОНДЫ) вовремя БЕЗ ДЕНЕГ вообще. Допустим, необходимое количество энергии. Фонды от одного госпредприятия, поступающие к другому госпредприятию (перекладывание из одного кармана в другой) пока ещё, да, ведутся через допотопную бухгалтерию, которая «якобы» учитывает стоимостную (денежную) составляющую на каждом этапе, но это уже всё больше и больше напоминает идиотизм (и с этим согласны те, кто работает в этих областях практически), поэтому учёт уже работает, не может не работать, без применения денег (в бухгалтерии всё просто списывается в этом плане). К примеру, вопрос о расчётах себестоимости, в реальной экономике, УЖЕ давным-давно ПЕРЕЗРЕЛ.

Грядущая цифровизация, доведённая до конца (когда сеть взаиморасчётов замкнётся по любому циклу производства в течение одной полсекунды), позволит разом снять эти самые взаиморасчёты в деньгах и перевести их на простой учёт. Совершенно незачем включать дополнительный элемент, деньги, в учётность. Вот – очередной шажок, кстати, к этому самому, что я описываю. И ещё один.

Ситуация, при которой деньги отменят сразу и повсеместно – невозможна. Но пошаговое, даже не вытеснение, а плавный ход событий – вполне возможен. Я одно время размышлял о том, что это должна быть осмысленная государственная политика, взвешенная и последовательная, некоторого рода усилие властных органов, но сейчас вижу, что никаких особых усилий для этого вовсе не надо: всё и так будет проистекать – исходя из логики развивающихся отношений.

Логика это очень проста: цифровизация улучшает эффективность, цифровизация уменьшает количество «старых» рабочих мест (устраняя, допустим, профессию бухгалтера, оператора и т. д.), одновременно предоставляя возможность тем, кто потерял это рабочее место, пользоваться благами либо за меньшую плату, либо – вообще безплатно. Если этого не делать, то «лишние» люди, оставшиеся не только без работы, т. е. заработка денег, за которые блага можно купить, но и без возможности получать блага каким-то иным способом, будут протестовать. Власть, конечно, это прекрасно понимает, поэтому будет вынужденно (хочет она этого или не хочет) вводить БЕЗПЛАТНОСТЬ произведённых в том числе и с помощью цифровизации благ. Другого выхода попросту нет. И мы совсем скоро это увидим.

Да, сначала, из-за не совсем ясного вИдения ситуации, возможно, власть будет, как и сейчас, затыкать «дырки» деньгами (раздавая деньги), но этот путь ТОЖЕ уже начат (на Западе, называется «безусловный доход»), поэтому, к тому времени, когда такая ситуация возникнет и в России, этот подход будет апробирован достаточно времени, чтобы выявить его полную безперспективность. Отсюда всё тот же вывод: если проблему нельзя решить с помощью раздачи денег, то проще их отменить вообще.

Второй момент, к которому тоже надо как-то ментально подготовиться – это вопрос не только уменьшения ареала действия денег (в связи с расширение сфер безплатного распределения благ), но и снижения в связи с этим зарплат. Возможно, этот момент будет другим – зарплаты застынут, но, в любом случае, учётность сама по себе противоречит денежной системе (вернее, отменяет деньги), поэтому этот вопрос тоже встанет, и его надо будет как-то решать. То, что он пока не обдумывается, не означает, что этого не следует делать. Любопытно в этой связи то, что зарплаты действительно как-то так… не очень растут в последнее время.

Есть и третий момент, он касается содружества евразийских государств. Когда в России произойдёт неизбежная цифровизация большинства плановых государственных предприятий и сетей предприятий, это окажет огромное воздействие и на государства, входящие в «ближний круг», воленс-ноленс и они окажутся вовлечены в орбиту развития самого сильного из «евразийцев», копируя то, что будет сделано Русью.

Об этом в следующей «учётной» статье.

Добавить комментарий