Турция

Турция – бывшая империя, как и мы тоже. Весь 19-й век Турция угасала, терпела поражения от соседей (особенно от нас), съёживалась по территории. К окончанию первой половины 20-го века Турция потеряла Сирию, Палестину, часть Ирака, Египет. В первую мировую едва не потеряла Пролив. Затем ей едва удалось отбиться от греков. Единственный аншлюсс, проведённый Турцией с тех пор, до сих пор ей икается (Кипр). Т. е. Турция – это униженный, оскорблённый, ужатый имперский народ со свойственными всем имперским нациям тараканами (боль вызывающими воспоминаниями о былом величии).

Ататюрк попробовал уйти от имперскости былой и присоединиться к разносторонней и интересной Европе – резко сменил курс. Его последователи продолжили идти этим же курсом, упрямо, но почти безнадёжно. Я говорю и о смене букв (арабских на латиницу) и об институтах «демократии», а также о попытках Турции присоединиться полноправным членом к Евросоюзу.

Ничего не вышло. Ну никак. Есть, конечно, некоторые элементы, который позволяют на что-то надеяться: турецкими иммигрантами заполонена Германия и некоторые другие страны, пятая колонна в общем и целом готова, развита промышленность, с помощью НАТО создана огромная и в целом боеспособная армия, самая большая по Европе, но вот уже Эрдоган полностью и окончательно понял, что Турция и Европа – это никогда и ни разу не братья, поэтому…

Я не знаю, что там в головах у турок. Но вот давайте прикинем по периметрам турецких границ.

Через Чёрное море лежит Россия: старый и давний противник турок, оттяпавшая у них весь Кавказ в своё время, Армению, и чьи войска были на расстоянии 50 км от столицы. Забыли это турки? Да, нет, конечно. Всё помнят.

Далее – Армения. Ну тут даже говорить не о чём: армяне всё помнят, и более злого народа на турок в общем, как и на турецкое государство, на свете не сыскать. С другой стороны, на проливах, Турция соседится с Болгарией. Помнят ли болгары турок? И, если да, помнят, то какие у них чувства вызывает этот сосед? Примерно такие же, как Россия у прибалтов. Если не хуже. Граница с Грецией у Турции есть, но очень мелкая, а по островным делам (особенно по Кипру) согласия нет, да и не было никогда. Это старший брат по НАТО велел «дружить». Но дружбы всё равно не получается никакой.

Смотрим далее: Иран и Ирак. Там ареал курдов, поэтому условность границы, а также расселение курдов по Ирану и Ираку теоретически МОЖЕТ вызвать сближение Турции, Ирана и Ирака в части противодействия курдам. Но у Ирана и/или Ирака могут быть (могут в будущем времени тоже) иные формы взаимодействия с курдами, вплоть до их автономизации, а то и признания их права на государственность (пока этого нет, но как знать, что будет). Т. е. очень хлипко это всё, построено на песке.

По Сирии. А все турки помнят, что ещё сто лет назад никакой Сирии не было (как и Ливана, кстати, тоже). А что было? А была Турецкая Империя. Точка. А тут Ассад, блин.

В общем, у Турции дела – швах. Вообще все. Тупик. Распространение своего тюркского влияния на тюрков по всему миру – не получается. В России тюрков поддавливают, в Азербайджане – сами с усами. Ну а Средняя Азия – так та далече, чтобы прямые контакты установить. Да и не так много тюркоязычных народов на нашей Земле, которые напрямую ГРАНИЧАТ с Турцией. Можно сказать – ни одного. И здесь облом. Уже все 90-е гг и 00-е. Поскольку даже современные коммуникации, отрицающие географию, многого не дают.

И выглядит Турция, более или менее мощным тюркским островком, сплющенным с севера-юга между арабами и… Россией (с армянами), с востока-запада – вовсе не арабами, а иранцами-персами, и Европой. Все к туркам относятся с опаской, недоверием и исторически НАСТОРОЖЕННО.

У Турции, менталитета турецкого, нет китайской самодостаточности, грубо говоря, мудрости вперёд на сотни лет, нет и российской мощи, как нет и европейской солидарности. Есть лишь арабско-персидский драйв (в его турецком подвиде). Но одним драйвом сыть не будешь, потому что долговременную стратегию существования турецкого государства – ну или саму мысль об этом – никто не отменял. И, если стратегии нет, а драйв есть, то он может выплеснуться лишь в одно: в расширении своего ареала до таких пределов, до каких можно эту географию и «съесть». Причём, что любопытно, этот самый драйв является источником политической НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, чему мы все в последнее время являемся свидетелями.

Поэтому лично я считаю, что Турция – есть основной наш противник будущего на югах. И из-за драйва, помноженного на имперские мечты, и из-за того, что Турция стиснута по всем фронтам «врагами», которые никогда ей спуску не дадут (и не дают, в Сирии, например), и из-за того, что драйв мешает становлению долговременной мудрости.

Ныне Турция мечется. И НАТО её не устраивает, а значит и Европа в целом. И Сирия. И Иран с Ираком. Не решена ни одна проблема с армянами, трения с греками (Кипр не решается). И с мусульманами всех стран не складывается никак, поскольку они сами разделены, и Турции приходится выбирать ту или другую сторону.

Мельтешение Турции особенно заметно на фоне других государств, которые чётко и последовательно ведут себя в долговременном выборе той или иной стороны (стратегически верно). Вслед за Турцией (или до неё, что суть не важно), такое же мельтешение проявляют и Египет, и Израиль (в меньшей мере), и Саудовская Аравия. Ничего хорошего в мельтешении ведь нет: бывшие содружники начинают относиться с недоверием, а бывшие противники – начинают опасаться ещё больше. Тот, кто не уверен в себе, тот, кто не выбрал себя – тот вызывает в соседях уверенное чувство ОПАСЕНИЯ.

Поэтому-то у Турции, заисламленной фанатиками в последнее время донельзя, иного выхода и нет, кроме как совершить бездумный РЫВОК. Куда-нибудь. Как-нибудь. Чтобы реализовать накопленный драйв, попробовать удовлетворить неудовлетворённые амбиции, сбросить с себя тяжесть неудач, провалов, щелчков по носу от соседей и «друзей», в общем, показать себя всему миру.

Легче всего это сделать в военной операции, желательно той, которая увенчается победой. Попытки сделать это в Сирии пока не выходят: грозный бывший противник с севера (Россия) умудрилась подставить плечо помощи противнику с юга (Сирии). Попытки решить самостоятельно проблему с курдами – тоже не выходят: время упущено, когда курдов можно была начать в 90-е гг приструнять послаблениями и автономизацией (шанс был, поскольку СССР не стало, Россия была слабой, Европа и США цвели и пахли, мощь экономическая пёрла как на дрожжах). Поезд ушёл. Теперь курды мутные стали. Им США что-то там пообещали. А с Ираном и Ираком договориться уже ещё тяжелее, чем раньше. Раньше, когда Иран был под санкциями, а Ирак развален – ещё можно было, а теперь уже поздно.

И военные операции проводить банально НЕГДЕ. На север не пойдёшь, там Россия. На юг уже тоже не пойдёшь – там тоже Россия, блин. На востоке разминают мускулы курды, и Иран с Ираком. А за проливом – лежит Европа, пока ещё соединённая с НАТО общим договором.

Вот что делать Турции в таких условиях, да со своим драйвом, вот что? Если продолжать мельтешить, то выйдет как всегда: кто-то с долгосрочным планированием (допустим, Россия) всё равно переиграет на всех фронтах. Если перестать мельтешить, то требуется выбрать одну сторону (а это боязно, ведь вокруг Турции нет никаких, НИ ОДНОГО, бывшего «друга», ни в виде государства, ни в виде народа), потому что выбор – это как раз отказ от мельтешения. Ситуация патовая, скажу прямо.

Куда и с чем Турции можно идти, если даже протурецкий исламский пояс (Татарстан, Башкирия, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан) не только не создан, он даже не прошёл испытания на хоть какую-то прочность? Ни экономически, ни политически, ни языково – нигде у Турции ничего не получается. Турок давят, щёлкают по носу все – как союзники, так и несоюзники, а друзей у Турции вообще нет. Нигде, ни на одном фронте у турок ничего не получается так, чтобы можно было сказать: вот, создали, и это на десятилетия вперёд, надёжно и толково.

Вот и выходит, что реализовать свои амбиции Турции до тех пор негде, пока где-нибудь кто-нибудь не ДАСТ ВНУТРЕННЮЮ СЛАБИНУ.

Можно рассмотреть «претендентов» на такую слабину, как направление будущей агрессии Турции (реализации своего драйва, скажем так). Россия пока отпадает, поезд ушёл. Иран – тоже. Вместе с Ираком, что любопытно, потому что при всей слабости Ирака, тот ещё союзник по курдской проблеме. Россия и Иран на подъёме, соваться к ним – себе дороже. Россия же с этим же Ираном – захлопнула дверь и на юг, в Сирию.

Вот и выходит, что осталось лишь одно направление: Европа (включая греческие острова). И Турции следует лишь терпеливо ждать, когда процессы в Европе (пока ещё объединённой в Евросоюз) примут такой характер, что потребуется защита угнетаемых в Европе мусульман (к примеру, в Боснии и Герцеговине, а то и в Македонии с Болгарией). Распад Европы – неминуемо вызовет ответный шаг Турции по защите «соплеменников» и в Австрии, Германии и других странах – турки будут очень надеяться на помощь пятой колонны.

По моим прикидкам, роль спасения Европы от турецкой экспансии (которая будет дико окрашена исламизмом) снова будет отведена России, которой и предстоит закупорить раз и навсегда тот самый Пролив, через который экспансия и возможна. А больше и некому, как говорится.

Дело в том, что в случае осыпания Европы (Евросоюза) процесс будет очень быстрый (как при распаде СССР), год-два и от Евросоюза останутся рожки да ножки, а Турция уже наготове СЕЙЧАС. Вот хоть завтра. Осыпание означает, что в Европе образуются свои «лагеря», которые имеют своё видение будущего. Один такой лагерь, который даже может стать «союзником» турок уже очевиден: это Польша, Венгрия и прибалты (они не хотят мигрантов, да и вообще «бунтуют», хотя по сути должны быть очень благодарны Евросоюзу за многолетние финансовые подпитки). Вопрос совместного выступления Германии, Франции, Италии и прочих стран против турок (или мусульман, если брать шире) – тоже под вопросом. Эти страны могут не справиться с собственной пятой колонной, которая выплеснется на улицы мгновенно. Особенно Франция. И им будет уже не до «объединения».

Как ни крути, в общем, а США снова будут наблюдать процессы в сторонке. И им будет всё равно: закупорит Россия Пролив или даст туркам возможность подербанить слегонца европейцев. Закупорит – хорошо (пусть на Россию теперь мусульмане кивают, а не на США), не закупорит – ещё лучше (Европу всё равно потом нужно будет «восстанавливать», а пока она будет слабенькая). При любых раскладах потребуется «помощь» американцев, которые с удовольствием изобретут очередной план Маршалла или станут двигать новый мировой порядок.

Может возникнуть логичный вопрос: а вот нахрена вообще Турции двигать свои войска в Европу, зачем Турции покорять это гиблое место? Ведь всем известно ныне, что территории завоёванные – РАНЬШЕ приносили прибыль, теперь они будут приносить лишь УБЫТКИ, потому что потребуют вливаний ресурсов от монополии? Нелогично. Да, нелогично. Но драйв, особенно имперский – это крайне тупая штука (можно посмотреть на Польшу в этой связи), она не поддаётся разумному объяснению, как нельзя понять либераста, к примеру, который видит лишь на один шаг вперёд и то – мутно.

К тому же, у Турции есть и давняя мечта (она пока никуда не исчезла) всё же ВЛИТЬСЯ в европейское сообщество на равных, а может быть и ведущих позициях. С помощью военной силы этот вопрос может быть решён ОЧЕНЬ БЫСТРО. А особенно быстро в случае начала распада Евросоюза. Экономические ништяки в этом случае (преференции) могут быть очень серьёзными. Так что этот вопрос тоже нельзя отметать. Вы только представьте, с какой гордостью и помпой Турция может объявить всему миру, что вопрос с Европой решён и что Турция отныне полноправный член этого самого!? Ну и что, что Евросоюз на ладан дышит, и в случае вступления в него Турции через силовое принуждение членов Евросоюза, это будет уже не Евросоюз, а что-то другое? Это будет уже неважно. Быть просителем в Евросоюз, или въехать в него на белом коне – две большие разницы.

Добавить комментарий