Хорошая новость по роботизации сельского хозяйства

Сообщено вот этим ресурсом.

Фото – оттуда же.

Ребята наши, конструкторы, инженеры и изобретатели, не дремлют, а двигают научно-технический прогресс вперёд. Вот уже вплотную подступили к опробыванию безлюдской обработки земли, выращиванию урожая без непосредственного труда человеков на земле: всё через автоматизацию и роботизацию.

С точки зрения экономики – это всего лишь развитие существующего тренда на снижение издержек и одновременного повышения потенциала работников (перехода от туповатого физического труда к труду, требующему прежде всего образование и мозги). Да, людей в деревне потребуется в связи с этим меньше, но качеством они станут получше.

Роботизация перекликается с идеями товарища корректора, три статьи которого опубликованы здесь на портале, с ними можно последовательно ознакомиться: тыц, быц, клац.

Любопытно, что так же самая автоматизация и роботизация являются продолжением мыслей и Сильвио Гезеля, работа которого тоже публикуется здесь же в разделе СМЫСЛЫ. Пока, конечно, в России ещё не дошли в общем и целом о важности земельной ренты и о влиянии её на ВСЮ экономику, но мысли об этом пробивают дорогу. В частности, некоторое количество думающих людей небезосновательно полагают (и я с ними согласен), что до тех пор, пока человек кушает «плоды земли» (а не суррогат, произведённый, допустим, из материалов, добытых из недр, той же нефти или газа), вопрос о ренте, в привязке его в современных условиях к автоматизации и роботизации – очень ВАЖЕН. Он реально ВЛИЯЕТ на организацию экономики.

Рента на землю, как её рассматривает Сильвио Гезель (по ситуации 100 лет назад), определяла базовое соотношение оплаты труда работников не только на земле, но и косвенно – в промышленности. Сейчас, разумеется, всё немного по-другому в связи с возникающими трендами, но базовые причины влияния земельной ренты на все остальные вопросы экономики ещё остались.

Я лично полагаю, что не только энергоресурсами должно быть «сыто» будущее человечество (ежели желает и дальше пребывать в условиях более или менее благополучного существования), но и правом на землю. Под последним я разумею то, что только те государства, у которых есть достаточно земли, способны будут нормально выживать. Энергия (доступная или изобильная) и земля (доступная и в изобильном количестве) + человеческий капитал высокообразованных умельцев автоматизировать и роботизировать процессы производства – вот составляющая «успеха».

Кстати, плавный переход от избыточного производства чего бы то ни было, чтобы в «конкурентной борьбе» с другими производителями загасить излишние (вызывая тем самым хаотичное перемалывание ресурсов), к производству ПО ТРЕБОВАНИЮ – начинается уже сейчас. Да, пока этому мешают совершенно неадекватные состоянию экономики законы про «свободный» рынок и прочая чушь, но это уже начало подвергаться сомнению. Особенно в тех странах, где дикий «рынок» показал уже все свои недостатки, которые перевешивают преимущества.

Достаточно сказать по этому поводу следующее: я лично не знаю ни одного продукта любого передела, как говорится, для промышленности, или конечного продукта для потребления непосредственно людей, который бы человечество, в лице представителей коммерции, госорганов или любых других подобных объединений, НЕ МОГЛО БЫ обезпечить в течение нескольких лет С ИЗБЫТКОМ. Ну, кроме некоторых видов энергии, но это немного другая история.

Мешает такому обезпечению (и безперебойной поставке продукта в любую точку мiра) лишь существующие деньги, и всё, что с ними связано. Сам продукт (любой) произвести – уже НЕ проблема. Проблема лежит в концепции управления промышленностями и инструментарием этого управления.

В общем, мы живём в интересную эпоху, когда прямо у нас на глазах меняется ландшафт экономики – прежде всего соотношение «крови» экономики, денег, их значения, и собственно производства и перераспределения продуктов. «Крови» стало много, пиявок, присосавшихся к ней – ещё больше, и атлант промышленного производства и сельского хозяйства ГОТОВ расправить свои плечи. Но не резко, не мощно, не во всю ивановскую, а сбалансированно, тщательно и в меру.

Мешают этому пока деньги. Ну, придёт и их черёд исчезать. Цифра скажет своё веское слово, имхо.

Добавить комментарий