Экология бизнеса

Лично мне больше нравится не термин «бизнес», а понятие «дело». И дело тут не в иностранщине, а в смысловой подоплёке. Делом может быть дело, не приносящее прибыль, а приносящее, допустим удовольствие, а вот бизнес, не приносящий прибыль – это уже нонсенс. Мне могут заметить, что делом, не генерирующем прибыль, может считаться и благотворительность, на что я отвечу: да, это тоже дело – помогать без вознаграждения.

Итак, в современных условиях, когда любое дело человека опутано многими «верёвками»: денежной системой, государственной налоговой системой, государственными же правилами и неписанными «законами» русского общежития, делать дело – крайне затруднительно. Многие законы мало выполнимы, ибо, как все знают, обязательства платить наступают с поступью железного человечка, а вот приход денег, которыми и можно платить по обязательствам – сумбурен, не подчиняется никаким правилам, он может быть, может и не быть, может быть недостаточен. Вторые два момента присутствуют гораздо чаще, чем первый.

В качестве примера я приведу одну из многих спам-рассылок, пришедшую мне на электронную почту:

Последние изменения в трудовом законодательстве РФ 2018-2019 гг.
КАК ЗАЩИТИТЬ ПРАВА ОРГАНИЗАЦИИ?
Важно знать Кадровику, Руководителю и Бухгалтеру!

И, хотя в этой рассылке отчётливо слышен набат и либерастное надувание тревог, но всё же, затевать дело в нынешних условиях – ШВАХ. Причём любое, что мелкое, что – крупное. Тот, кто этого не понимает, не понимает следующего, по пунктам:

1. Начиная примерно с 70-80-х гг прошлого века, на Западе окончательно произошла «финансовая революция». Производство чего бы то ни было стало тотально контролироваться распорядителями денег. Никакое производство больше никак не могло существовать БЕЗ кредитов (или кредитной линии, это уже поток кредитов). В кабале у финансистов находятся все. Те редкие исключения, которые не находятся в кабале – не бизнесмены.

2. Любое начинающееся дело в условиях, когда его могут скопировать «конкуренты», имеет шанс стать условно прибыльным в одном случае из 100. Любое дело, начинающееся в условиях монополизма, в очень короткие сроки поглощается или раздербанивается государственными структурами или конкурентами. «Закон» 1 : 100 работает и здесь.

3. Миллионеры и миллиардеры (современные) НЕ владеют этими суммами денег напрямую. Они владеют ценными бумагами, правами, долговыми обязательствами, которые «стоят» эти суммы на «свободном рынке», который контролируется финансистами.

Единственными структурами, кто противостоит пока разгулу финансистов, являются государственные структуры, во главе которых стоят люди, пытающиеся строить политику своего государства НЕЗАВИСИМО от международных финансов. У них это получается плохо, честно говоря, потому что финансисты – вовсе не дураки. К тому же главы государств сменяемы по законам, которые финансисты уже давно продвинули почти во всех государствах, тогда как финансисты НЕ меняются, они могут быть ими всю жизнь, безсменно.

Когда возникал капитализм, цель была вообще-то БЛАГАЯ: обезопасить труженика-производителя такими законами, при который никакой аристократ-бездельник не мог придти и просто отнять то, что ему хочется. Труженик был согласен отдавать ЧАСТЬ своего дохода за защиту и за выполнение законов. Но не более. Аристократы проиграли эту долго ведшуюся битву по изменению «правил» (буржуазные революции). Труженики-производители победили, введя в законы священное понятие «частной собственности», которую никакой аристократ не мог у труженика отнять.

Но частная собственность начала достаточно скоро играть злую шутку с частнособственниками. Дело было в эквиваленте стоимости продуктов и услуг, в деньгах. Никакая торговля, никакое производство не могло более обезпечиваться бартером (ни прямым, ни сложным). Ну и что, что кто-то обладает священным правом на частную собственность? Сама по себе собственность ничего не приносит, она просто есть. Приносит всё труд человеческий. Но для того, чтобы труд человеческий приносил всё разнообразно, требуются деньги или ИНОЙ механизм, не денежный, перераспределения произведённого. Удобного, понятного, единого перераспределения. Помимо денег такой механизм есть, но он внятно контролируем любой властью, которая конкретна (это – учёт), поэтому управляемым он может и не понравиться.

Деньги же имеют ЭФЕМЕРНУЮ природу, они как бы есть, ими как бы кто-то управляет, но всё управление СКРЫТО за семью печатями.

Когда первые частнособственники добились своего, то они хотели было свободно вздохнуть – но сразу же обнаружилась новая напасть: вместо былой несменяемой аристократии, которую поменяли на сменяемую выборную государственную власть, появился новый орган ВЛАСТИ, который даже властью никто не называл, столь ЭФЕМЕРЕН этот орган был. Но он тем не менее – управлял событиями.

Это орган был и есть – финансисты. Долгий их путь по удушению производителя и постановку его под полный свой контроль – завершён. Теперь финансисты предпринимают новую попытку: они хотят отменить ГОСУДАРСТВА, которые в некоторых мелочах им не подчиняются. Для этого заверчено движение «глобализма» (сведения всей Земли под полный контроль финансистов).

Ещё раз – долгий путь по удушению любого ПРОИЗВОДИТЕЛЯ чего угодно и ПОСТАНОВКУ его под полный контроль финансистов – ЗАВЕРШЁН. Никакой производитель ныне ШАГА ступить не может БЕЗ контроля финансистов. В тех местах (уже редких на Земле), где государство пытается противостоять финансистам, оно использует против производителя то же самое финансовое давление, что и финансисты. Таким образом, любой производитель испытывает ДВА вида давления, оба связаны с финансами в основном: первый – давление от всемирной финансовой системы, второй – от государств.

Избежать обоих видов давления никакой производитель более НЕ МОЖЕТ.

Но в связи с тем, что некоторые государства сопротивляются глобализму, эти самые государства могут начать ПОДДЕРЖИВАТЬ своими ресурсами тех производителей, которые, по мнению государственных управленцев, нужны самому государству. Вот эти производители ВРЕМЕННО могут быть «на коне». В современных условиях это имеет название «государственный заказ».

Можно поделить все государства, имеющиеся на Земле, на две категории: те, которые окончательно «сдались» глобализму, и те, которые ещё «дёргаются». Их примерно 50% на 50%. С появлением Трампа на американском горизонте даже США (ранее чистый оплот глобализма) начали «переходить» в ту половину государств, которые глобализму пока ещё противостоят.

Перечислю государства, активно противостоящие глобализму: Китай, Россия, КНДР, Иран, Венесуэла. Все остальные страны, в той или иной мере, ЕЩЁ НЕ выбрали «сторону»: либо слабы экономически, либо в них нет мыслителей-правителей-управленцев, которые просто не понимают, что происходит.

Глобалисты жестоко и наглядно расправились с двумя странами: Ираком и Ливией, которые были самым слабым звеном в цепи «государств», противостоящих глобализму. С Сирией это уже не удалось.

Переходим к России. Россия является строгим анти-глобалистским государством. Следовательно, шаги её управленцев будут и далее направлены на то, чтобы сохранить независимость страны от поползновений всяких там. Это, в частности, означает, что модель якобы «независимого» якобы бизнеса, введённая в Россию ещё в 90-х гг глобалистами, исчерпывает себя. Медленно, но неуклонно, любой «независимый» бизнес в России УМИРАЕТ. Этому способствуют не только усилия государства нашего, но и давление финансистов-глобалистов.

Модель, устроенная на частной собственности на средства производства и перераспределения результатов совокупного труда с помощью денег, которые управляются финансистами, требует ЗАВЕРШЕНИЯ: полного объединения всей Земли под контролем финансистов. Но ему сопротивляются некоторые государства (та же Россия). Значит, тот элемент внутри государств, который является «пятой колонной» врага-глобализма, и работает, хочет он этого или не хочет, а это и есть институт частной собственности на средства производства и ДЕНЬГИ, будет рано или поздно уничтожен. Низведён в НИЧТОЖНОСТЬ. Другого пути у сопротивляющихся глобализму ПРОСТО НЕТ.

Поэтому-то, те люди, которые ЕЩЁ живут представлениями 20-го века о возможности делать бизнес в России – есть люди заблуждающиеся. Они «воюют» с государством Россия, понимают они это или не понимают. «Воюют», пребывая в «окопах» врага России – глобализма, «воюют» инструментами, которые дал им глобализм: деньгами, правом на частную собственность на средства производства, самим ДУХОМ якобы предпринимательства.

Это глубокий пласт размышлений. Он касается и пресловутых «либерастов», он касается и «государственников», которые этот вопрос НЕ осмысляют как требуется, а просто пока НУТРОМ ЧУЮТ, что власть России защищает свою независимость от глобализма, и поэтому они на стороне власти.

Война между глобалистами и государствами ведётся не на жизнь, а на смерть. Победа будет лишь за одной стороной. И в этой войне используется ВСЕ доступные цели. Все, без исключения.

В этом пласте размышлений копается много «червей» непонятного происхождения. Во-первых, следует признать, что у государственников – слабая позиция по сравнению с глобалистами. Государственники НЕ ЗНАЮТ, что делать в случае ПОБЕДЫ над глобалистами. «Многополярный мiр» – это ТУФТА, набор слов, не ведущий никуда, кроме как к тому же глобализму, но с помощью ДРУГОГО главного игрока, который и возникнет в этой многополярности. А вот глобалисты ЗНАЮТ.

Их планы не скрываются: они просты – после достижения победы над государствами, глобалисты отменят все бизнесы, все государства, все деньги, и установят УЧЁТ. Всемирный. И по своему разумению будут управлять ресурсами Земли, в том числе и племенем человечьим, в том числе и в плане размножения.

Есть что-либо подобное у государств? Нет. У них НЕТ долгосрочных планов развития на этап ПОСЛЕ разгрома глобалистов. Нет никаких планов ни у Китая (вернее, он вроде как примеривает на себя одежду будущего главного игрока на Земле, неизбежно вырождающегося в НОВОГО глобалиста), ни у России, ни у Ирана и Венесуэлы, и прочих, которые ещё раздумывают и следят за обстановкой (к кому переметнуться).

Лично я уже давно предлагаю ПЛАН. Он немного философичен, но содержит в себе необходимые инструменты для разрыхления того самого пласта, о котором было выше, для извлечения из него всех «червей», и все «зёрна», которые можно сажать УЖЕ СЕЙЧАС.

Добавить комментарий