Экономика и НЖ

Поскольку НЖ в целом всё по жизни устраивает (за исключением некоторых нюансов) то НЖ представляют собой обывателей, консерваторов, и довольно скучных (хотя и милых) людей. Ни в коем случае не революционеров, у которых скипидар в заднице для сотрясений окружающих. У НЖ скипидара нет.

Коллективистское мышление большинства НЖ хотя и немного «подталкивает» их к так называемому прогрессу (изобретениям всяким в разных областях), но точно так же и тормозит. Потому что НЖ склонны любое нововведение по 10 раз отмерить, чтобы не потрясти основы бытия (ну, на всякий случай). Из-за этой черты НЖ очень не любят Ж, которые предельно р-р-революционны по сути.

Типичный образец НЖ в экономике – это законопослушный гражданин, раскачать которого на всякие «глупости» практически невозможно. Он будет сопротивляться до последнего, при условии, что жизнь его в подавляющем количестве аспектов УСТРАИВАЕТ. Что, в общем-то, достаточно логично для спокойных разумами людей: зачем менять налаженное, если оно идёт себе ни шатко, ни валко, ну и пусть себе идёт…

НЖ достаточно терпелив к внешним невзгодам, предпочитает перетерпеть, нежели подняться на борьбу (из-за его склонности к нелюбви к борьбе), но всему может быть предел, и тогда НЖ, как прорвавшаяся плотина, затапливает своим гневом окружающий мiр.

Поэтому так называемые «цветные» революции – это очень изящные жидовские технологии по «растрясу» НЖ, по введению их в ГНЕВ. Были. Потому что всё в жизни приедается, обкатанные технологии в том числе. Любопытно, что при всех составляющих, многие НЖ очень быстро научились различать вызывание и подхлёстывание искусственного гнева, который им пытаются ВНУШИТЬ. Это большой-пребольшой шаг вперёд, спасибо Ж за предоставленные уроки, в общем.

Людям-управленцам, а также людям не управленцам, задумывающимся о великом щастье народном (как бы устроить такую хорошую жизнь, чтобы всем было хорошо), следует знать о вышесказанном и иметь это всегда в виду. Раскачать НЖ трудно на свершения. Но – можно. Надо лишь делать шаги по улучшению жизни постепенно.

Этот момент, кстати, широко использовали социалисты всех мастей в 20-м веке, в Европе. Они же и исповедывали принцип нереволюционности, а медленной эволюционности. И нельзя сказать, что им не удалось наладить социальную жизнь, экономическую жизнь людей в Европе. Успехи социалистов налицо. Многие люди даже говорят о том, что социализм скорее был построен в европах, нежели в СССР (имея в виду экономическую и социальную составляющие).

Но для долгоиграющей стратегии, НЖ-социалисты Европы слишком увлеклись Ж-идеями, которые, будучи доведёнными до абсурда, в течение короткого времени, способны взорвать налаженное бытие. НЖ-социалисты Европы забыли об укоренённом в НЖ-жизнь совершенно твердолобом консерватизме, на которые они позволили всяким Ж повести атаку. Результаты мы сейчас немного наблюдаем, хотя до развязки ещё далеко: велика сила инерции.

Другими словами, НЖ-социалисты совершенно потеряли нюх. В идеях «свободы, равенства, братства», доведённых до абсурда, со всей очевидностью проглядывают рожки вседозволенности и разбалансировки.

Ну фиг с ней, с Европой, пусть они сами за себя думают. Лучше поговорим о России.

В России – другая беда. Я бы её назвал так: отсутствие стремления к переменам у большинства людей. После жутких 90-х гг некоторая стабильность воспринимается как благо, и поэтому любые предложения по РЕЗКОМУ изменению (разумеется, в лучшую сторону) воспринимаются в «штыки». На безсознательном уровне НЖ – это простая склонность к консерватизму, ничего более. Или так: запрет на поиск нового, если оно ещё не продумано и может грозить изменениями, разрушающими налаженное хоть как-то бытие. Отсюда общая, еле скрываемая, неприязнь к коммунякам и вообще к сотрясателям основ: они покушаются на здоровое стремление НЖ просто жить, без эксцессов.

Мыслителям, думающим о том, как изменить жизнь в России в лучшую сторону, следует обратить на этот аспект пристальнейшее внимание.

После этого можно продолжить мыслить дальше (пропуская первый пункт, многие НЖ России сразу приступают ко второму) – видеть, различать инструментарий Ж, встроенный в экономику. Общими усилиями, некоторые, самые очевидные вещи уже не просто на слуху, а даже обрыдли: это пресловутый ростовщический процент прежде всего, ну и общая, продолжающая ещё существовать, «бизнес-среда», где ключевым Ж-отличием служит право на частную собственность на средства производства.

Если с ростовщическим процентом уже тоже многое ясно (к примеру, процент может забирать себе государственный банк, а не никакой не частный, и процент может быть НЕЗАМЕТЕН – 1% в год, допустим, как в СССР), то свобода бизнеса ещё НЕ ОБДУМАНА как следует, и по ней ещё не выработано общее, ясное мнение.

Я уверен, что, если провести социологический опрос населения сегодняшней России, то за оставление форм бизнеса так, как они есть ныне, «проголосует» достаточно много народа, если не большинство, то ОЧЕНЬ весомое меньшинство.

Причина здесь не в том, что людям так уж свойственно зацикливаться на обязательно владении, да ещё и законодательно закреплённом, всяких средств производства (в конце концов, многие уже знают, что владение – это вовсе не богачество, а сплошной ЕЖЕДНЕВНЫЙ ГЕМОРРОЙ по обслуживанию этой собственности, т. е. увеличение труда и ресурсов, требуемых от владельца), просто действует сила ИНЕРЦИИ. Она будет ещё ДОЛГОЙ. Что-то вроде одного поколения вперёд.

Изменить её можно медленно и плавно, лишь вводя государственную поддержку кооперативным способам ведения дел. Не уповая на неё, как на непременнейший и скорый выигрыш, не видя в ней ничего особенного, кроме как определённого давления на мышление людей, а просто ВВОДЯ и поддерживая. Этого сейчас вполне достаточно. НЖ, в силу коллективистских психик, обязательно «откликнуться» на этот медленно вводимый «призыв», просто им тоже к этому нужно привыкнуть. Тем более, что соответствующий опыт есть: это и развитие кооперации в России во второй половине 19-го века, и сталинский период, когда плоды вводимой кооперативности/артельности ВООЧИЮ появились и проявились в ПОЛНУЮ СИЛУ лишь после войны.

Можно осмыслить и следующее: в царской России кооперативности не помогали на государственном уровне и развитие артелей до уровня серьёзного заняло порядка 50-70 лет, в сталинском СССР артелям стали уделять внимание в 20-х гг, а развились артели лишь спустя лет 20, не ранее.

Т. е. артели разовьются и так в среде российских НЖ, и без всякой государственной поддержки, но произойдёт это МЕДЛЕННЕЕ на порядок, раза в три.

Поддержка же государства, как катализатор, просто убыстрит это дело. Тем более, что в принципе, ничего нового вводить не надо (все формы артельные уже прописаны в законодательстве: бери и делай!), надо лишь помогать артелям и кооперативам экономическими средствами управления: доступность кредитов, отсутствие проверок и давления на ведение дел, информационное РАСПРОСТРАНЕНИЕ материалов о кооперации.

Может помочь и некоторая даже шаловливость умом: дело в том, что есть термин «народный капитализм», который вроде как и не обрыдлый коммунизм, но и не загнивающий классический капитализм, а что-то такое ХИТРОСПРЯТАННОЕ вовнутри: народное.

Что же это такое? А это лишь мелкий шажок от Ж-капитализма со звериным оскалом в сторону НЖ-капитализма, коллективного такого, артельного, душевного т. с.

Термин «народный капитализм» ещё не на слуху. Его мало кто знает, мало кто понимает, а ещё меньше тех, кто пытается это понять. Хотя понять это несложно: народный капитализм – это здоровое стремление к определённому уровню богачества среди НЖ, чтобы их жизнь была МЕНЕЕ подвержена всякого рода встряскам. Достигается это через АРТЕЛЬНЫЙ, ОБЩИЙ труд людей. Не по отдельности, а совокупностями НЖ.

Да, среди артелей и кооперативов НЕИЗБЕЖНО возникнет конкуренция, поскольку это будет всё же капитализм с его «законами» извлечения прибыли и только прибыли (неважно, кто извлекает: один человек или несколько человек сообща, принцип – один и тот же). Но и для снижения градуса есть инструмент: это государственное снижение цен. И опять же – и в этом деле есть положительный опыт, это всё тот же товарищ Сталин и его программа снижения цен в 1947-1953 гг. Конкуренция будет давиться через дефляцию.

Возникающий при этом когнитивный диссонанс у благонамеренных НЖ, которые окунутся в «народный капитализм» по уши – да, будет проблемой. И это надо честно и открыто признать. И так же честно и открыто признать, что эта проблема решаема только ЛИЧНЫМ ростом самоосознания людей. Кто не хочет эту проблему думать, тот будет ЮЛИТЬ и ШКОДИТЬ, лепя много слов, и всё – не по существу. А кто хочет и будет думать, решит эту проблему для себя легко и без напрягов.

Следует знать и другое: в артели и кооперативы ринутся всякие Ж, поскольку резонно сочтут, что коли других мест, где применению их энергии, ума, и работоспособности нет, то хоть здесь им можно притулиться. Им будет трудно, этим Ж, поскольку коллективистская структура уже экономического образования под названием «артель» НЕ предполагает для Ж никакой свободы выбора. И у них тоже будет когнитивный диссонанс (он будет отличаться от такого же, но у НЖ): ибо Ж достаточно трудно представить ОБЩИЙ труд во имя цели, без выделения его, Ж, роли во всём процессе и его, Ж, соответствующего вознаграждения. Это взрывает мозг Ж. Но что поделать? Ничего не поделаешь.

А для НЖ-россиян оптимальным устройством будет всё же такое: государство, владеющее (строго!) главными, базовыми экономическими структурами, и при нём достаточно свободная ниша (по мелочам) для артелей. У всякого НЖ будет приличный выбор: либо служить ВСЕМ, в государстве, либо служить не всем, но многим (в артелях). Когда у НЖ это всё встанет в порядке, логичном и ГОРИЗОНТАЛЬНОМ, в голове, вот тогда сможет расти и СОВОКУПНОСТЬ НЖ, и как силы, и как мощи, и как энергии, и как что угодно, включая совокупный интеллект.

К сожалению, страдать будут Ж. Но только до тех пор, пока не поставят сами себе задачу на осмысление сложившейся ситуации. Осмысление, он же ментальный рост, обязательно дают плоды, но лишь при личном на то усилии. Ж, кстати, ЛИЧНО, поскольку они и так большие «единоличники», всё это будет проделывать ПРОЩЕ в разы, чем туповатым НЖ.

В этой статье я специально НЕ заостряю внимание ни на планированиях чего бы то ни было, ни на продумывании конкретики, ибо это всё – частности. Я даю самое общее, из чего и могут проистекать эти частности. Если не разобраться с этим общим, то в частностях можно наковырять много чего (и уже наковыряли в прошлом), от чего будут болеть спины и мозги.

Общий итог таков: если принять за данность (необсуждаемую) то, что цивилизация Русских – есть цивилизация НЖ-коллективистов, то следует знать, понимать и использовать базовые СКЛОННОСТИ НЖ-людей. Их я пробовал описать. Теперь их следует ПОНЯТЬ. После понимания, можно будет спокойно их использовать.

Добавить комментарий