Экспансия «капитализма» на планете 2

«Подводными камнями» подступающего учёта будут временные графики несовпадения тех территорий, которые перейдут на учёт, и тех, кто ещё будет оставаться в фиатах.

Поскольку базовых эмиссионных центров на планете сейчас условно несколько: от 2-5 примерно, и именно они, вернее взаимодействие между ними, определяют, что и как делается другими, то введение учёта хотя бы в одном из таких центров, мгновенно изменит КАРТИНКУ.

Во-первых, учёт и фиат меж собой «ладить» не могут: либо по учёту, либо – по фиату, вместе они не «уживаются». Во-вторых, между учётом и фиатом НЕТ и не может быть никаких «шлюзов». По очень простой причине, между прочим: учёт учитывает, а перераспределением имеющегося занимаются ментальщики, тогда как фиат ничего не учитывает, а лишь занимается перераспределением. Ну и к тому же есть основная проблема фиата: деньги не показывают и не могут показать наличие материалов, товаров, ресурсов и потребителей – наложенные на всё это обилие стоимость, зарплатность, накопленные деньги в банках, проценты на ссуды и т. д., не имеют ничего общего с учётом и учётностью.

Следовательно, перейти на учёт мгновенно могут лишь те базовые эмиссионные центры (территории фиата пока), в которых и на которых существует всё, потребное данной территории в виде материалов, ресурсов, инфраструктуры и потребителей. Данным переходом будущая территория НАПРОЧЬ вычёркивает себя из ареала фиатов. Возникает тот самый парадокс: когда даже торговля НЕ МОЖЕТ быть осуществлена между территорией фиата и территорией учёта. Ибо нет единого «ценностного» эквивалента (по умолчанию, территория учёта отказывается от фиатов полностью). Следовательно, территория должна обойтись какое-то время (пока остальные территории не перейдут на учёт тоже) СВОИМИ СИЛАМИ т. с.

Таких территорий на планете Земля пока есть три: США + сателлиты, Европа и Китай. Только там пока может быть достаточно безболезненно осуществлён переход на учёт и полный отказ от фиатов. Из этих трёх центров, лишь у Китая есть плановые органы достаточной величины и достаточной мощности, которые могут ОЧЕНЬ БЫСТРО переориентировать производства на новую парадигму. У Европы тоже есть нечто схожее, в виде Евросоюза, но гораздо слабее и менее плановое. США – самый неудачный пока кандидат на учётность.

Все остальные территории (или страны), включая Россию, не обладают активной потенцией для перехода на учёт, поскольку не обладают самодостаточностью в плане производств. Все они в той или иной мере, через те или иные инструменты управления, повязаны на эти три центра.

Сам процесс перехода ну учёт, ну или «прыжок» из фиата, может быть осуществлён последовательно (в течение нескольких лет) несколькими способами.

Первый, самый щадящий для активного числа тружеников, это плановое снижение цен, с выходом как можно бОльшего количества товаров народного потребления на ноль в случае избыточной достаточности этих самых товаров на ясном горизонте планирования (допустим, год или два). Этот способ известен лишь в России по годам правления товарища Сталина 1947-1953 гг, как годы плановых снижений цен. Он нам ментально понятен.

Второй, самый щадящий для неактивного числа «паразитов», как их сейчас называют, а я бы их назвал «отказниками от работы», это перевод таких людей на полное обезпечение со стороны общества, где точно таким же обезпечением будет снабжено и активное большинство + ещё немного за трудовые учётные единицы. Этот способ глубоко фашистский, поскольку подразумевает мгновенное разделение общества на чёткие страты с чёткими указанием, кому, чего и сколько позволено. В некоторых своих аспектах существующая ныне система соцобезпечения очень напоминает вышеописанное. Её достаточно расширить и углубить. К этому способу ближе всего стоит Европа.

Третий способ, самый радикальный – это мгновенная отмена фиатов, с присвоением каждому члену общества базовых потребностей, как права. Далее начнутся естественные волнения людей по поводу выяснения того, а кто больше прав имеет – и окажется, что больше всего их имеют вооружённые люди, спаянные дисциплиной и единой МЕНТАЛЬНОСТЬЮ. К этому способу, как ни странно это может звучать, ближе всего стоят как Китай, так и США.

Система учёта стоит в шкале организационной доступности гораздо выше, чем деньги. Система учёта поэтому просто прогрессивнее: она позволяет всё делать эффективнее на порядок, нежели фиатная система. Но у учётной системы есть «ахиллесова пята»: у ней отсутствует поощрение-«пряник», который есть у фиата, есть только принуждение-«кнут». В определённом виде «пряник» может действовать через изобилие тех товаров и услуг, которые территория может быстро для своих организовать. И это должно быть нормальное изобилие, без дураков, которое достаточно быстро успокоит население, которое будет слегка напугано вводимым учётом.

Как уже указано выше, определённое изобилие может пока предоставить всего лишь три территории (США, Европа и Китай), но даже этим территориям придётся кое в чём «ужаться» на первых порах, потому что полного изобилия во всём, что только человек может представить – разумеется, не добиться.

Система управления учётностью достаточно быстро исправляет все недочёты управления, но лишь только в одном случае: если доступ к базе данных всех учётных величин есть у всех желающих. Во всех остальных случаях, возникает перераспределительная диктатура самых жестоких толков, с неизбежной дифференциацией «штанов» в виде доступа к управлению/распределению ништяков. Но такая диктатура не сможет долго продержаться, она обязательно будет распадаться на более мелкие территории, на что мiровые управленцы не пойдут.

Изобилие в учёте возникает не столько тогда, когда есть необходимые ресурсы для производства, не только когда есть сами производства, но и когда люди допущены к самому производству непосредственно для последующего потребления. Подобные производства должны быть автоматизированы таким образом, когда каждый желающий может в него зайти и дать команду произвести.

И это на самом деле – элемент ОТСЕЧКИ ментально слабых людей. Потому что не каждый способен сообразить, как это всё РАБОТАЕТ. Тот, кто соображает, тот и будет запускать такие производства, тот и будет планировать, тот, в какой-то мере будет и ДОПУСКАТЬ всех остальных, кто проявляет желание поработать – собственно, поработать. Такие люди выявятся сами собой, в силу естественных причин разной ментальности.

Чтобы было понятно, КАК это будет происходить, следует представить следующую картину: есть огромные запасы материалов и огромные запасы производств, которые, перед переходом на учёт, управленцам фиатом надо НАКОПИТЬ и отработать их запуск, т. е. как их использовать по определённому алгоритму. После перехода на учёт, когда фиаты отменят, людям будет предоставлена возможность НЕ трудиться вообще, но иметь необходимый уровень благ, либо трудиться, но только таким образом, там и тогда, когда и где умеешь и захочешь.

Тот, кто выберет блага без трудового участия, а таких будет порядка 40%, как и сейчас, те будут выпадать из общественного и трудового процесса, постепенно, но неуклонно. Те, кто выберет трудовое участие, столкнуться с тем, что труд станет труднодостижимой целью, потому что надо будет стать ментально продвинутым.

Дилемма будет простая: либо напрягаться ментально и понимать, что труд – это не обязанность и не право, а РОСКОШЬ, либо не напрягаться, но и не иметь никакой перспективы зрелости.

Собственно говоря, я не открываю ничего нового в этом: уже сейчас такие люди есть, как первые, так и вторые. В учёте их будет больше, гораздо больше, и разделение общественного ландшафта будет происходить и по этому критерию тоже. Учёт придаст этому направлению строго МЕНТАЛЬНУЮ составляющую. И до неё будет трудновато дотянуться «слабым».

Добавить комментарий