Эра неопределённости

Мне иногда кажется, что ближайшая к нам история ПЕРЕПОЛНЕНА событиями и переживаниями, которые дадут пищу для ума ещё на лет сто, не меньше. Я, конечно, имею в виду 20 век. А, если учесть, что век 19 теоретически вооружил деятелей 20-го века, то в нижеследующее размышление можно включить и его.

Любителям истории известна хронически неулыбчивая сказка про то, как после величия Древней Древности наступила эпоха упадка искусств, утери технологий, помрачнения умов, ну и т. д. вплоть до самого Ренессанса, во время которого осуществился возврат, ну и далее – рывок. Я бы не стал слишком уж так критично относится к тому, что у человечества возможны упадки, когда оно категорически и на достаточно пустом месте может поглупеть (забыв про предыдущие достижения).

Мне кажется, что таковое вполне могло бы и быть. И это произошло (если произошло) вовсе не от того, что масса деятелей, дававших прорывы, умерла естественной смертью, не успев воспитать достойной смены, которая, в свою очередь, могла бы чего-то там продолжить и развить, а просто по причине УСТАЛОСТИ. Я говорю о том, что, вполне вероятно, некоторые УЧИТЕЛЯ настолько превзошли своё время и даже самих себя, что у их УЧЕНИКОВ практически не осталось «пространства для манёвра», в котором они могли бы, если и не превзойти их, то хотя бы УДЕРЖАТЬ ПЛАНКУ.

Эта проблема не является уникальной для человечества на протяжении последних нескольких тысяч лет. По слухам, ведь была и Атлантида, да и в Индии вроде самолёты с космолётами летали. Да, мы про это знаем на уровне легенд. Но, пардоньте – а чего тогда такое внимание к «исчезнувшему» тысячелетию? Что в нём такого случилось, что его льзя считать «выдумкой», ибо так не может быть никогда, потому что поступательный путь человечества всегда вверх и только вверх?

Судя по разного рода источникам, было тысячелетие как тысячелетие. Всё, что было до него – сохранили. Да, не превзошли какие-то достижения, да, чего-то там забыли. Ну и? Разве так не бывает? Конечно, бывает. Тогда почему такое внимание к тому, что так быть не может?

У меня вот по этому поводу есть мнение, что после эпох величайших прорывов наступают эпохи неопределённости. В которых предыдущие прорывы попросту «перевариваются» человечеством. Ну, цикл такой. Вернее, стадия цикла. Много чего накушались, надо это всё в более или менее спокойной обстановке спокойно так восприять.

Ситуация во многом напоминает сегодняшнюю, если сделать скидку на кратковременность развития событий по сравнению с предыдущими циклами.

Мы тоже накушались (имеется в виду человечество, конечно) всевозможными социальными и прочими экспериментами. Постепенно выявляем, что в них было как бы «запрограммировано» самим ходом вещей, а что привносили по свободной своей воле сами люди. Да, ещё спорим, потому что от переживаний нелегко избавиться: «пепел Клааса стучит» и прочие генетические памяти. Но уже отходим чуть подальше от этого, для более спокойного взгляда на всё.

Признавать свои «ошибки» (хотя ошибок никаких нет, есть ОПЫТЫ) человечество никогда не спешило, да и спешить не будет, потому что сила инерции мышления такова, что продолжает своё движение через поколения, через десятки поколений, но затухающая волна даёт свои преимущества: можно спать спокойнее, а думать размереннее.

А мы и стали спать спокойнее, потому что сверхнового на горизонте НИЧЕГО И НЕТ. Ну, чтобы волноваться по этому поводу. Все волнения умещаются ныне в ПРОШЛОЕ. Ну и чуть-чуть в ближайшее будущее, по которому, опять же, всё очень прозрачно и ясно, потому что оно происходит из прошлого, которое мы усиленно ОБДУМЫВАЕМ.

И это хорошо. Это не выпадает из «порядка вещей», да и не может выпасть никак. Циклы нам не поддаются, а кто думает иначе – ну так и хрен с ними!

Есть, допустим, в мiре и, в частности, в России некоторые элементы бытия, которые прямо указуют на то, что я обсказал выше.

К примеру, практически полностью произошло размывание так называемой «политики», как субстанции, которая «принадлежала» ранее активным, да не просто, а вооружённых теориями. Дело в том, что когда пропадает теория (на которую равняются и из которой «черпают» силы), то подобная активность превращается в театр в театре. Или пьесу в пьесе. Инерция, да, ещё работает, но уже лишь для половины, а может быть и того меньше, для трети людей. А для остальных – ну, фарс, ну, посмешище, ну как малые дети, ей-бо.

Второй элемент – размывание так называемой «науки». Она умудрилась выйти из цельности и разветвиться на столь многое количество ручейков, что самые дальновидные из наукян уже давно бьют тревогу, сообщая, что некоторые ручейки наотрез отказываются считать себя частью общего научного потока. И смех, и грех, в общем!

Третий элемент – вопрос о размножении. Коренной вопрос этого «вопроса»: как обычно или можно как-то искусственно? Если как обычно, то семью следует хранить, лелеять и т. д. А, если как-то искусственно, то тогда что? А тогда геи, трансендеры, парады, немыслимости по поводу совокуплений – и да, отказ от семьи и семейных «ценностей». Уши-то растут не из идиотских хотелок отдельных идиотов (их всегда хватает в человечестве), проблема в том, что человечеству для следующего «шага» (так считают некоторые особо продвинутые особи) необходимо «избавиться» от пут естественного размножения.

Четвёртый элемент связан с появлением всё бОльшего и бОльшего свободного времени у всё бОльшего и бОльшего количества людей. Во время которого эти люди нет-нет, да и задумываются о первых трёх вопросах, которые, как нарочно, вытекают друг из дружки совокупной такой ЦЕЛОСТНОСТЬЮ, и делают выводы. В частности, по тому, как им использовать своё свободное время. На что.

Ну, судите сами, если человечество ждёт искусственная выделка людей, то зачем париться по многим поводам, с этим связанным, прямо сейчас? Чтобы что кому доказать, если прогресс неминуемо шагает по указанному пути? Дураком не хочется-то быть. Ну, когда оно свершится. А хочется быть умным. И, при наложении себя на это, своего поведения, своих мыслей – возникают разные вИдения будущего. Весьма разные. И страшно далёкие от текущей инерции современности, ПЕРЕЖЁВЫВАЮЩЕЙ остатки частично недожёванной ещё старины.

Кстати, никто однозначно не может определить, что ждёт человечество: будет ли оно размножаться, как сейчас, или всё же изобретут, блин, искусственное размножение? Вот тебе и ГЛУБИННАЯ эра неопределённости. Не хухры-мля-мухры.

Каждый человек на Земле может себя спросить в свете поставленного вопроса: а вот не занимаюсь ли я хнёй, если в будущем все мои сегодняшние устремления могут пойти ПРАХОМ? Может мне остановиться, да и не решать пока НИЧЕГО определённого, составленного сплошь правилами и законами из ПРОШЛОГО? Ведь мне в моей жизни жить в будущем, а не каким-то незнакомым дядям и тётям!

Прахом могут пойти мечты о профессии и карьере. Прахом могут пойти мечты о семье и детях. Прахом могут пойти мечты о чистой воде, земле и зверушках. Прахом могут пойти мечты о том, что в главном жизнь останется такой же, как и сейчас.

И это непросто – противостоять таким МЫСЛЯМ своей волей.

Добавить комментарий