Ясность 12

Поскольку человечество пока не желает отходить от «технологического» пути, ковыряясь в «материи», подгоняя её под нужды своих тел, то одно это, а именно изучение СРЕДЫ вокруг себя, вокруг места своего проживания, сужает, но одновременно и интенсифицирует проводимые исследования. Ограничения в виде тел, пространства и времени человечество вовсе не пугают, человечество нацелено, в лице своих самых рьяных изучателей сред, на покорение оных и перенос тел туда и так, куда и как человечеству захочется.

Речь идёт не только о космосе. А о гораздо бОльшем: всевозможных системах среды. На сегодняшний момент таких систем выявлено, в общем и целом, аж три. Первая – это управление внешним мiром, второе – это управление человеком, третье – это управление людьми. Все вышеперечисленные категории рассматриваются именно как системы, я лишний раз подчёркиваю.

Управление внешним мiром поглощено практиками, которые проявляют одну экспансию/силу. Все остальные, как бы «несогласные», от исследований этой системы отстранены, в основном силовым экономическим принуждением.
Управление человеком размыто среди множества количества несогласных с самой концепцией, поэтому путаница в этом вопросе такова, а спектр понятий, приложимых к нему таков, что даже заявляющие и претендующие на самое общее управление, управляют, если и управляют на деле, лишь десятыми долями процентов от общего числа человеков.

Управление людьми, как ОТВЕТВЛЕНИЕ от управления человеком, гораздо более «успешно», оно же более разработано теоретически, в смысле, создано большое количество теорий, где каждая теория, как правило, дополняет предыдущие, а не противоречит им.
На управление людьми влияют люди, управляющие внешним мiром, которые переносят свои понятия по аналогии – с «материи» на т. с. «живое».

Базовая проблема управлятелей всех сортов и мастей – подчинение своей деятельности логике и разуму, а не любви и состраданию. Из-за этого возникает претенциозность, караемая самой жизнью. Изъятие же из концепции управления базовой составляющей – ЛЮБВИ – вообще выхолащивает управление от реально необходимых вещей, низвергает управление в иллюзию управления, оставляя лишь две противоположные вещи: так называемый «кнут» и так называемый «пряник». Середина, ЛЮБОВЬ, отсутствует. Модель управления исключительно по любви вообще может вызвать лишь смех, к сожалению.

Иного, в силу преобладания «технологичного» подхода, было бы попросту глупо ожидать. Само разделение на внешнюю среду и человека – смехотворно по сути, но мало кем понимается, и уж тем более совсем не ощущается.

Однако всё таково, каково оно есть: мiр рассматривается в виде внешней среды, в которой живёт человек, и который самовозложил на себя ответственность этой средой и самим собой, как единицей и множеством единиц, управлять.

Данный вектор не приемлет того иного, не «технологичного», априори, и это, в принципе, очень понятно. Болезненные тысячелетние попытки исправить это положение, в том числе и с помощью мощнейшего учения Христа (и других), ничему не помогли.
Именно поэтому – всё вышесказанное лишь предисловие, могущее привести к тому, чтобы более обще взглянуть на существующие проблемы, как в выработке новых теорий, так и отмене «старых».

В рамках «технологичных» воззрений, вернее через структурно-системный подход – дорога человечества, в общем-то, ясна: с помощью присущих человеку склонностей и через разум выявлять так называемую «необходимость», к которой следует прикладывать так называемую «разумность», чтобы вычленить пошаговое решение того как именно «необходимость» перестанет быть оной, поскольку будет удовлетворена. Возникновение «необходимости» при этом философски размыто, если не сказать покрыто безпросветной тайной, и вызывает интерес лишь у самых настырных.

То, что говорится при этом у не «технологичных», а именно, что «необходимости» – это вовсе не «необходимости», а предтеча ОПЫТОВ, раз за разом ставящиеся для преодоления трудностей в поисках ЛЮБВИ (на ПУТИ эволюции сознания, следует добавить) – «технологичными» отбрасывается, как полная чушь. Ещё раз привлекаю внимание: поиск ЛЮБВИ на ПУТИ «технологичными» НЕ рассматривается ни как феномен, ни как явление, ни как причина, ни как следствие. Для «технологичных» значение имеет лишь берущаяся из ниоткуда «необходимость». Надо ли при этом лишний раз восклицать, насколько это… хм, немудро?

Лично для меня нацеленность «технологичных» на построение, если и не рая на Земле, то такого человечества, которое будет максимально приближено к этому состоянию – СМЕШНО. Дело всё в том, что, как правильно утверждают «технологичные», бОльшая система объемлет меньшие, которые в ней наличествуют, и управляет ими. Базовый посыл, который я смею утверждать, состоит при этом в том, что такое управление происходит по ЛЮБВИ, а не по «необходимостям», которые непротиворечаще раскрываются через ОПЫТЫ, требующиеся душам на ПУТИ эволюции сознания, выбираемые ими по своей свободной воле.

И пока «технологичные» не будут обращать внимание на гносеологию «необходимости», на выявление того, что она ЕСТЬ на самом деле – «технологичное» ответвление будет приближаться к тупику. По достижении которого им всё равно придётся приступить к осмыслению этой проблемы.

Сама по себе «проблема» управления ЛЮБОВЬЮ точно так же сложна и многогранна. Сложности будут «подключаться» по мере распутывания. Первая сложность – это Ж/НЖ (склонности), вторая – мужчины и женщины, третья – иерархии и всеравенство. По каждому из перечисленных искажений у ЛЮБВИ есть решение. Но его, разумеется, следует сначала найти. Сам поиск и нахождение и будут являться тем, что называется ПУТЬ (в эволюции сознания).

Ну а пока «технологичным» на всё вышеупомянутое наплевать.

Добавить комментарий