Ясность 25

Переживания людей, как это ни прискорбно признавать, являются моделями. Но не простыми, а динамическими, которые способны взаимодействовать друг с другом, перетекать друг в друга, совмещаться друг с другом и т. д. и т. п.

Эти модели ещё называются архетипами. Для Западной цивилизации их «открыл» Юнг, для восточных мудрецов – это навязшие в зубах банальности, которые известны тыщи лет. Сейчас тема архетипов активно исследуется: любопытно, что определённая архетипизация начинает вскрываться исследованиями Александра Пыжикова и Кo (из области – а что было ДО христианизации Руси).

В самом общем виде архетипы – есть поведенческие и эмоционально-ментальные модели сущностей, проходящих эволюцию сознания в нашем уголке Вселенной. Но термины «модель» или «шаблон», или какой-нибудь «паттерн» путают размышления: основное отличие архетипов в том, что они «живые», но не в том плане, что способны развиваться, а в том, что их формы кажутся безконечно разнообразными, но всё же ЗАКОНЧЕНЫ. Их можно ВСЕ исследовать до конца: собственно говоря, полнота их исследований и завершает весь глобальный цикл эволюции сознания. И выйти за пределы архетипов сущность НЕ МОЖЕТ.

Другая аналогия, уже понятная нам, знакомым с компьютерами: архетипы – это динамическая программа небывалой мощности, в которой прописаны «ходы» безконечности в исследовании самоё себя на весь ареал цикла.

Количество архетипов варьируется от учения к учению, самый оптимальный набор, имхо, выражается через карты Таро. Архетипизацию можно изучать не только по картам Таро, а и, допустим, по астрологии. Можно – по каббале. Можно, наверно, скоро будет и по верованиям славян. Архетипы безсмысленно изучать «технологичным» ведакам, архетипы выходят за область любой «материи» и «законов природы». В каком-то роде – это то, что и формирует эту самую материю и эти самые законы.

В картах Таро количество архетипов тоже варьируется. Это – неважно, потому что тонкий исследователь самолично придёт к какому-то своему и только своему выводу о том или ином количестве: и будет прав. Для себя одного. По своей вере.

Лично мне нравится количество архетипов 22, где 21 – база, а 22-й – для третьей плотности т. с. Посмотреть их можно, к примеру, здесь и здесь.

Исследуя эти архетипы, можно заметить сразу, что они представляют собой циклы – как я уже указал – циклы в цикле эволюции сознания нашего участка Вселенной. В свою очередь, каждый внутренний архетипический цикл, чистым образом, т. с. «единолично», или при взаимодействии с другими архетипами, может вырабатывать дополнительные циклы, которые по иерархическому рангу стоят НИЖЕ «чистых». Количество дополнительных циклов варьируется от планеты к планете. Именно в этом лежит ОТЛИЧИЕ любых других инопланетных «цивилизаций» от нашей, Земной.

Сущности вольны «работать» (в пределах означенных чистых циклов и определённого количество архетипов), как им угодно. Что они и делают, собственно. Вариации взаимодействий архетипов (их количество) таковы, что приближаются к безконечности – здесь такой же принцип, как и в любом другом рассмотрении свободной воли, что-то вроде максимально возможной свободы при максимально широком поле или сфере деятельности.

Для нашей третьей плотности всё вышеуказанное приложимо в высшей степени, особенно архетип 22, выбор Дурака. Он очень прост: по ВЕРЕ своей сущность должна в третьей плотности выбрать одну из двух дорог – либо служить другим, либо служить себе. Название «Дурак» потому, что дурак выбирает по вере, а умный – по знаниям.

Осмысление и переживание того, что есть дурацкое, а что – умное, представляет собой типичное погружение в этот архетип: этим занимаются все люди-сущности на Земле время от времени. Ну, помните, господина Журдена в «Мещанине во дворянстве», который был очень удивлён, что он всю жизнь говорит прозой? Вот это из этой же оперы. Вроде думаем о серьёзных вещах, а на самом-то деле – исследуем один из архетипов.

По правде говоря, мы исследуем, желаем мы этого или не желаем, вникаем ли мы в это с ВЫСОТЫ или не вникаем – не только архетип Дурака, а все архетипы. Но не сразу, конечно, а по мере проживания жизни, накопления тех или иных жизненных опытов, а также – свободного для себя погружения в осмысление некоторых вопросов.

Да, бытийно они выглядят как раздумья о воспитании детей, о любви к женщине/мужчине, о деньгах, о работе, о взаимодействии с другими «Я» и т. д., о смысле жизни, в конце концов, но каждая МЫСЛЬ человека, это и есть по большому счёту ИССЛЕДОВАНИЕ архетипа или архетипов и их взаимодействий.

Допустим, очень волнует всех людей (время от времени) архетип 13, Смерть физического тела. Ну правда ведь?! А что в нём заключено? Ну, если очень просто – то ПРЕОБРАЗОВАНИЕ тела, а никакая не смерть, никак не нуллификация, никакое не тотальное уничтожение. Придти к этому выводу непросто, потому что наша память заблокирована на векторе времени. И придти к этому выводу можно лишь по ВЕРЕ, а не по знаниям (и где тут взаимодействие с архетипом 22, Дураком?).

Любопытен также архетип 15, Дьявол. Ну кто может поклясться на крови, что ни разу в жизни не думал о существовании оного? Что не ужасался существованию ЕГО? А ведь спектр на то и спектр, что содержит в себе от «А» до «Я» всё, что есть и может быть. Ну не дьявольщина ли?

Лично мне нравится (лежит к чему душа!) архетип 18, Луна. И это, наверно, заметно, ибо сквозит через каждую вторую строку мою, печальную. Но, я думаю, внимательно рассматривая все архетипы, даже по тем ссылкам, что я дал, или по любым другим – каждый человек может выявить для себя что-то неожиданное, к примеру, почему один архетип как-то ближе, а вот другой – вызывает отторжение. И это интересная «работа».

Сознание по иерархии выше любых архетипов, ибо оно и есть их источник. Но придти к этому выводу сложно, всё время что-то мешает и будет мешать вечно. А пока можно сказать лишь одно: все эмоции, все переживания, все мысли сущностей УМЕЩАЮТСЯ в архетипах. Промысел таков, что тут поделать. Но обижаться на него надо, ибо даже «обида» включена в архетипизацию для вящего исследования.

Область исследования архетипов и одновременно его «инструмент» – это поле взаимодействия ментального тела сущности (жёлтого луча) и ментальной среды. К архетипам вплотную подбираются тогда, когда возникают НЕПОНЯТКИ взаимодействия больших и очень больших общностей сущностей друг с другом. Но само погружение в архетипы не приносит никакого удовлетворения тем, кто надеется использовать полученные знания в так называемой «практике». Это касается обеих склонностей: и служения другим, и служения себе. Ментализацию в этом плане, или ОМУДРЕНИЕ, или насыщение себя МУДРОСТЬЮ, нельзя назвать тем, чем я назвал: ибо это лишь предтеча настоящей мудрости, которая скрывается выше, за ПОРОГАМИ ЛЮБВИ.

Да и исследовать все архетипы со 100%-ной полнотой ни одной сущности не удастся: ни за одну жизнь, ни за миллионы жизней. Однако это не означает, что этим невозможно заниматься осмысленно и с полным на то сознанием. Всё можно. Потому что это один из видов ОПЫТОВ. Да, своеобразный такой, но всё же.

Я специально не разобрал эмоциональную сферу (оранжевый луч), потому что из вышеприведённого, надеюсь, уже понятно, что она целиком и полностью, как выхлесты энергетики вовне, покоится на луче следующем, жёлтом. В свою очередь, ментальная область – целиком и полностью покоится на луче следующем, зелёном, луче ЛЮБВИ.

Добавить комментарий