Борьба с собственной психопатией

Иногда человек ощущает, что он – психопат, а после этого, по тем или иным причинам, само осознание этого становится ему крайне некомфортным, и он решает побороться с этим явлением, вытравить его из себя, снизить накал психопатичности в себе, в общем, хоть как-то, хоть что-то.

Ни один на свете врач, ни один искоренитель душевных пороков, увы, не имеет процедуры лечения психопатии, проверенной «научными» методами, т. е. через повтор результатов после применяемых воздействий. Это неспроста. И, хотя в нашем обществе принято «лечить» лишь сильную, опасную для окружающих или политики психопатию (буйных), а на психопатную мелочь пузатую – не обращать внимания, проблема эта не ускользает от внимания различных исследователей, поскольку… ну она просто есть.

Проверки излечения или подавления психопатий происходят постоянно, иногда кажется, что некоторые из процедур даже имеют успех (я говорю о сложившейся практике на Западе «лечить» психопатов разговорами, где «больной» вольно располагается на кушетке и вещает, а второй психопат, то бишь, врач, задаёт ему провокационные вопросы), но… само понятие «успех» здесь неприложимо, потому что неизвестно, что именно вкладывать в него.

Т. е. излечение психопатии не имеет ясно выражаемых психических стандартов. Кроме одного: превращения человека в безэмоционального робота, или зомби. Ну а какое же это излечение-то? Так горемыки от психотерапий и мучаются (или не мучаются, а пребывают в вечном состоянии приток клиентуры), ничегошеньки у них не выходит.

Другими словами, психопатия: а) неопределима в рамках стандартов, б) определяется, как психопатия, лишь на основании личного мнения очередного «исцелителя», в) если и излечивается, то ни фига не излечивается до конца, да и то вопрос, а было ли лечение лечением или фиг знает чем? Одна сплошная непонятка.

Отсюда логический вывод (весьма ласковый для разума) – психопатия неизлечима в рамках человеческого подхода о каком-то там совершенстве, слишком много частных субъективных мнений создают лишь ТУМАН, в котором ничего не видно. А раз так, то следует, если следует, выработать новый подход к этой проблеме. С моей точки зрения, ничего даже вырабатывать не надо, потому что любая частная психопатия умещается в личном «Я» человека, в его запланированных ещё до рождения ОПЫТАХ. Ну а с буйными психопатами человечество научилось худо-бедно справляться, через изоляцию и принуждение к спокойствию.

В точно таких же рамках любое испытание психики человека – есть ОПЫТ. Его личный. Поэтому лезть туда со стороны – ну, это, по меньшей мере, некорректно, невежливо, и наступает на свободу воли человека, выбравшего ТАКОЙ вот способ проверки там чего-то для себя самого.

Когда же человеку становится некомфортно от собственной психопатии, и он хочет от этого избавиться, то человек волен применять для излечения разные методы. Некоторые, кстати, могут сработать (очень редко), но большинство – проходит всуе. Человек задаёт самому себе вопрос – а почему? Но не находит ответа. А дело в том, что ответа-то и нет в тех умозрительных схемах, которые рисует себе человек о психопатии, мол, это что-то вроде болезни. Но перевернуть вопрос: а что если это не болезнь? А что тогда? Как я уже выше указал – что-то вроде ВЕЛЕНИЯ ДУШИ, не подчиняться чему чревато далеко идущими последствиями, что-то вроде ПЛАНА (или судьбы, от которой не убежишь – ещё одна практическая мудрость человеков!), на предмет испытания себя опытами.

Как только такой ход мысли принимается человеком, так сразу его личная психопатия (выявленная лично же) становится просто НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью психики человека. Психики и так у всех разные. Ну вот ещё одно отличие, вот и всё.

После принятия психопатия никуда не исчезает, разумеется. Она лишь становится «добрее» к самому «Я», не мучая психику более неразумными требованиями измениться или исчезнуть. Принятие себя, как есть, вообще полезная штука не только в отношении личной психопатии, а всего, что составляет «Я». А вот чтобы окончательно избавиться от мыслей, что в психопатии вообще есть что-то дурное, следует признаться, что каждый человек есть кузнец своего счастья (ещё одна мудрость человечья), а приданные ему для этого ИНСТРУМЕНТЫ – такие-то и такие-то. Ну, вот среди них даже психопатия есть. Вострая такая.

Имхо, первый способ «избавиться» от психопатии – это и стать ею самой, вообразить её нормальностью. И всё.

Второй способ груб, жесток и маловразумителен. Психопатию можно заглушить теми средствами, которые разрушают психику, потому что их действие похоже на удары молотка по голове. После лечения от собственно уникальности человека мало что остаётся, обычно, ходячий овощ в низменными желаниями, возведёнными в культ. Вся красота личности человека уничтожается. Да, это тоже вариант, как говорится, но вот нужен ли он?

Уникальная черта характера человека, особенность его психики – психопатия – нуждается лишь в тщательном присмотре за ней, точно так же, как и любое физическое несовершенство тела, которое, если тоже за ним не следить, может принести человеку обычные страдания, на пустом месте невнимательности.

Поэтому пора менять сложившийся (сложенный Ж в психиатрии и в психологии – так точнее) «отрицательный» образ, ментальный ёж психопатии и заменять его на обыкновенную уникальную характеристику любой личности, которая просто есть. Если этого не делать, либо не понимать, что психика определённого настроя нам даётся не просто так, то, увы, придётся заниматься онанизмом «разборов полётов» до посинения, без каких-либо результатов.

Лично я предпочитаю думать о своём «Я», как об уникальном совершенстве, со всеми его прибамбасами и вывертами. Ну и что, как говорится? Кто не без изъяна-то? Поэтому и другие «Я» предстают в моём воображении точно такими же, просто ДРУГИМИ.

Ну и душа успокаивается как-то.

Добавить комментарий