Дания

Дания – страшно вредная страна. Их бывшее имперское сознание (ещё от викингов, а это было давно, поэтому почти атрофировалось) даёт иногда странные блики и проекции. В начале 19-го века они получили по зубам от англичан, попробовав возбухнуть (их территория тогда была раз в 10 побольше нынешней, включала Норвегию и немного Германии), в середине – попробовали прищучить соседнюю Пруссию, и тоже ожидаемо получили втык. На этом их военные амбиции закончились на уже почти два века, но вот некоторая вредность – осталась.

Да, можно сказать и по-другому: Дания, как и весь Евросоюз, находится под внешним управлением, поэтому слушается заокеанских «хозяев». Но и артачиться понемногу всем можно, ибо не уследишь. Но вот Дания умудряется не только трындеть не по делу, она ещё и очень брыклива, почти как Польша. Последний и самый яркий пример про трубу. Ведь, казалось бы, им-то что, что соседняя Германия газ хочет? Ну что жалко, что ли? Ан нет, всё хотят немного повыпендриваться.

За это, а также по причине того, что труба всё равно будет построена, и газ пойдёт в Германию, Россия будет скоро Данию слегка прессовать. Повод будет очень серьёзный: безопасность трубы, проходящей вдоль датских берегов. И вполне может так сложиться, что ситуация будет приближаться к тому, что никакой иной защиты трубе (реальной) и не сможет быть, кроме как строительства на проливе Скагеррак русской военно-морской базы, со всеми причитающимися и полагающимися такой серьёзной базе защитами – от любых источников угроз.

Вполне вероятно, что датчане сами попросят об этом. Намёк Трампа, мол, а не купить ли нам Гренландию (датскую пока территорию) – это ясный показатель того, кто есть Дания на самом деле. А она есть по сути затычка в дырке одного пролива, который может быть и не очень важен с точки зрения мiровой торговли, но важен для нескольких стран – локально. Страны эти, как на подбор, все красавцы: проебалты, финны, поляки, немного шведы с немцами. Ну и Россия, конечно: зря, что ли, столько новых портов в Питере и окрестностях построила?

Всем им нынче Дания не мешает ходить по морям-океанам, проплывая датскую зону, пролив. А ведь может – и запросто – начать. В отличие от турок, которые периодически намекают, что могут закрыть России Босфор, датчане обходятся без намёков. Но, опять же, до каких пор? Этот пролив был безпроблемен все послевоенные годы, причём настолько, что о нём даже как-то стали и забывать. Но всё может поменяться.

Есть несколько моментов, которые нужно помнить нам всем, диванным экспертам, простым и безхитростным озвучивателям тайных доктрин тайных управленцев всем, что только на свете есть. В нашем прошлом были попытки серьёзно породниться с датской прынцессой, с дальним умыслом взять-таки этот пролив под русскую «опеку». Тогда не получилось. Слишком много там прынцев и прынцесс было, запутано как-то, не устаканено. В нашем недавнем прошлом было много воя о русских подлодках в мрачных глубинах Балтики (правда, от шведов, в основном). А от датчан никогда ничего не было. А почему? Ведь подлодки наши шныряли туда-сюда в Атлантику и из Атлантики, да и не только они. И проблем никаких не было. А был СССР патамушта, с ним особо и не поговоришь.

Но всё изменилось с последним газотрубным взбрыком: датчане, вернее, не они, а их «хозяева» поняли, что Россия тихой сапой собралась прибрать ВЕСЬ балтийский бассейн в свою сферу и зону интересов, и трубой дело не ограничится. США-нцы в своё время окружили СССР чередой военных баз, они и сейчас есть, даже под Мурманском маячат у норвегов. Но время меняется, наступают другие правила «игры». И американцы уходят. Их базам наступает конец. И свято место пусто вовсе не бывает. Таковы правила «игры».

При уходе же, а это старая традиция англосаксов, у них принято таким образом «сжигать мосты», чтобы оставлять за собой взрытые поля столкновений интересов всех остальных сил. Тех, что остаются. России некуда деваться из Балтики, как некуда и Дании (ну не в Гренландию же валить, в самом-то деле!?) Значит надо подзуживать оставшихся по полной, чтобы они между собой начали грызться. Что там дальше у грызущихся будет – это уже вопрос не к англосаксам, ведь они же ушли, не так ли?

Норвегов тоже можно подзудить по Шпицбергену. Немцев – сам Бог велел, хотя они уже и не ведутся. Поляки сами рады побузить, по любому поводу и без повода тоже. Финны помалкивают со шведами, и правильно делают – нечего встревать, и без них разберутся. Троебалтам вообще никто слова не давал.

А узел всего этого пока и ах – Скагеррак. И мне вот страшно любопытно и интересно: ну вот будучи мелкой и неважной страной, как можно не понимать в нынешних условиях, что когда крупняк ведёт свою игру, то лучше всё же быть в нейтралах, как можно больше и дольше?

Но Дания пока не понимает.

Русская военная база на Скагерраке изменит некоторые нюансы, которые сейчас как бы в тени. К примеру, проебалты с поляками будут просто экономически задушены, причём по морским делам напрочь – нет, разумеется, мир, дружба, жвачка, но, никто не покусится на их священную независимость, потому что останется дороговатый воздушный путь для всего необходимого, в том числе и на оборону, а вот с морским… могут быть некоторые проблемы. Кстати, после закрытия Скагеррака – Польшу будут поддушивать совершенно конкретно.

Всё, что написано выше – не прогноз. А одно из условий роста России. И Балтика была бы не так важна для России (всё же Мурманск есть), если бы отношения с соседями (или по крайней мере, с большинством соседей, как вот с финнами, к примеру) были бы нормальными. Но они ненормальные. Особенно с проебалтами и Польшей. Теперь вот и с Данией тоже.

А раз ненормальные, то их следует как-то решать. Россия решила «наказать» проебалтов, ОК, построили порты в Питере, поток грузов через Литву, Латвию и Эстонию скоро усохнет до практического нуля. Но останется Польша, останется Дания, которым мало ли чего в будущем может в голову придти? Останется и Швеция, изрядно поднаторевшая в погонях за нашими подлодками. И это тоже может быть проблемой.

Так что ничего фантастического я вовсе не говорю, обыкновенная проекция идущих трендов.

Добавить комментарий