Депутатство

У меня есть странное ощущение, что Советы народных депутатов всех уровней, включая Госдуму, как её высшее представительство, не нужны стране совсем.

Идеальная конструкция власти «сделана» по западным лекалам таким образом, чтобы законодательная ветка выпускала законы, а исполнительная ветка – их исполняла. На Руси исполнительная ветка всегда была настолько сильнее, что включение в состав власти ещё и какой-то там законодательной было скорее модой и «издержками производства властвования» (умилостивительным кивком в сторону «демократически» обстоятельствующих территорий), нежели чем-то более или менее серьёзным. В общем, на Руси исполнительная власть сама клепает законы и сама же следит за их исполнением, хотя на самом деле власть всегда делает, как хочет и что может, ориентируясь при этом вовсе не законы, а понятия промеж себя.

Я иногда думаю, что вот, устрани все выборы всех депутатов, ну что случится? А ничего. Просто огромный слой балбесов, умных людей, эльфов и жуликов – останутся не у дел, потеряют хоть какие-то зарплаты и рычажки влияния, которые, как и полагается, у них всё же есть, но ничего кардинального вовсе не произойдёт. Будет лишь одна экономия бюджетных средств на прокорм и обезпечение деятельности всех депутатов. А так… Президент страны издаст очередной закон, которому раньше требовалось пройти слушания в Госдуме, ну а теперь просто не потребуется. И всё? И всё.

А с другой стороны депутаты всё же нужны, как ни крути. Даже в таком несуществующем амплуа, как «лучшие люди страны», к примеру. Ведь всё равно власть состоит из многих и многих структур и структурок, которые переплетены меж собой в том, сколько та или иная структура имеет полномочий, и кто под кем. Депутаты в этом плане выступают очень любопытной, забубённой такой вставкой, которая, даже в случае простого наличествования, оказывает определённое влияние на власть.

Это «наличествование» имеет серьёзный психопосыл: представление (в смысле через представление самих себя физически активных и говорящих вслух) предоставления якобы мнений якобы народа о том, что есть и что будет. Этот институт, при всём его практическом кретинизме натурального исполнения на Руси, тем не менее имеет древнюю историю и был, имхо, всегда, при власти в тем или иных формах. И для власти нужен в том числе и для того, чтобы СООТНОСИТЬ.

Мне кажется, что товарищ Путин (или власть России в целом) понимает этот институт именно так, как я его описал выше: ни больше, ни меньше. Да и большинство из нас его понимает примерно также (за исключением прямодушных эльфов и циничных мошенников – эти понимают различно по амплитуде: как святой институт разделения властей и как кормушку при властях).

Но ситуация в мiре меняется таким образом, что представление представлений плавно УХОДИТ В ОНЛАЙН, соединяясь там с опущенной мной выше третьей «веткой» власти, модно и напыщенно называемой массмедийной (трёпной и мозгоиссушительной). Поэтому депутатство и выражение мнения народа как бы от имени самого народа – отпадает. Народ через блоги и прочие соцсети вполне может выразить себя сам. Посредники ему в этом деле вовсе не нужны.

Сила инерции представления представлений пока такова, что многим (в частности и в самой власти) ещё кажется, что, мол, да, в депутатстве есть/скрыт некий элемент представительства от народа, хотя на самом деле его либо уже НЕТ, либо, если он ещё есть, с каждым годом его всё меньше и меньше. Что и разрушает сам институт депутатства. Депутаты это чуют, не дураки же они вовсе, поэтому и занимаются хрен знает чем, но только не старым (до интернет-эры) исполнением представления представлений. Поэтому и выглядит это откровенной ДУРЬЮ и мерзостью – что попытки заниматься старым (представлять собой народ!), что, что ещё хуже, переходить в деятельность строго хозяйственно-коммерческую, т. е. извлекать из депутатства хоть какой-то гешефт.

В любом случае, власть России, если она власть, а не «погулять вышла», должна придать этому случающемуся в режиме реального времени должный мыслительный забег. На предмет выяснения глубинных течений модели депутатства, оставшихся нам от былых времён и вплоть до сегодняшнего состояния. Привести, в общем, практику и теорию к лучшему балансу. Первые ласточки прозвучали из-под законотворческого пера власти несколько лет назад, когда некоторым блогерам и самопишущим/многовкамеруговорящим был присвоен внеочередной статус масс-медиа. Да ещё и с целью налогообложения и контроля, что свело благое, в общем-то, сближение реальности на практике с «реальностью» в головах, в очередную несусветную дурь.

Интернет-эра же высветила прямое представление представлений о народе через написание-говорение всех, кому хочется, для ознакомления этим всем тоже кому хочется. Разумеется, «всего» стало безпредельно много, а не то, как раньше, когда единственная в десяти-двадцати лицах изрекающее голова, представляла всех по телеку, а ещё с пару сотен тысяч – на местах. Но всё же, но всё же. Появление же хилых электронных проектов по голосованию за что угодно выдуманное для, опять же, блага государственного, чтобы прям для всех, тоже не идёт, потому что власти, собственно, плевать на все эти заморочки, как и раньше.

В итоге пока мы имеем: заскорузлый, безответственный (ни за что не отвечающий) депутатский корпус, в который уже давным-давно идут даже не за ништяками (особых их там нет, кроме нескольких постов в Госдуме, да в областных думах), а за ещё сохраняющейся почётностью статуса, ну и расплодившееся массовое медие до уровня пука в твиттер. И то, и то одинаково представляет МНЕНИЯ народа, и то, и то выглядит для власти дичайшим анахронизмом, которые власть вынуждена в силу инерции мышления просто терпеть.

Не знаю, как про большинство, но меньшинство, размером со среднюю евространу, уже давно понимает сложившуюся ситуацию с депутатством и масс-медиа, невозможностью отличить их от друг от друга по некоторым аспектам… ну и взирает с древнерусской тоской на всё это безобразие, потому что когнитивный диссонанс упрямо долбит их по макушкам. Ежедневно.

Всего этого можно было бы избежать, если бы выборы во власть и/или в оставшееся неизвестно для чего депутатство проходили бы естественный отбор на самых низовых структурах жития людей: в коллективах по месту работы и жительства. Тогда бы реально выбирали гораздо больше достойных и в цвет, а уж обсуждение их в массовых медиях было бы на предмет меньше, но точнее и аккуратнее.

Так, разумеется, не будет, потому что сломать силу инерции всех задействованных сил и ингредиентов в переплетении власти и депутатства + масс-медиа – невозможно никак. Власти это не надо, она, худо-бедно выстроила себе вертикаль-пирамиду, и худо-бедно же решает задачи, поставленные ею же перед собой. Депутатство при этом – побоку, но есть схемы кормления депутатства, поэтому оно и не жужжит. Массовые медии народного толка, не считая вскормляемых государством же, есть пока ЕДИНСТВЕННЫЕ, кому это всё по большому счёту НАДО.

Вот им это надо, они выражают представление народного мнения или мнений, если народ – разный. Вот они бухтят и егозят, барагозят и шумят. И даже сопят. Выдавливают из себя даже законопроекты, устройства вселенной, новые экономики и новые доктрины, переполненные чем угодно благожелательным и идиократическим. Всё втуне, к сожалению. Потому что депутатство пережило само себя, а новые народные масс-медиа не достигают пока никакого уровня сопереживания особенно со всеми категориями власти. Этот парадокс значителен и беременен русской смутой, как полагается, хотя с философской точки зрения – является всего лишь ИСКАЖЕНИЕМ роста самосознания людей. Лечится, как обычно, вечностью.

Добавление нового элемента (в последнее время) под названием «цифра» вообще плодит новые парадоксы бытия как в отношении депутатства, так и в отношении народных мнений. И то, и другое – становится РАВНЫМ в безправии, при условии закручивания властями гаек. И то, и другое нивелируется, не отличишь, при условии незакручивания властями гаек, а остановок на полпути в цифровизации или внедрения элементов недоцифровизации (а скоро именно это и будут просить некоторые элементы власти – даёшь «НЕДО-» уже кричат их сердца!). Снова не то.

Ну и в чём тогда ответ-то?

А он в том, чтобы признать институт депутатства окаменевшим говном современности, и выбросить его, куда оное обычно и выбрасывают. А также в том, чтобы создать цифровое голосование как по законам, так и по законопроектам, выносимым на цифровое голосование, чтобы стать, в случае удачи законом. Для Руси было бы нормальным явлением, если законопроект давший 1 лям голосов за него автоматом бы ставился на голосование, чтобы он стал законом, если за него проголосует большинство населения.

А кто будет законопроекты придумывать? Да, люди сами и будут.

Добавить комментарий