Дисбаланс

Общим положением относительно ситуации в мiре я бы назвал «дисбаланс». И дело тут не в том, что бухгалтера от финансов напечатали много денег или их же сотоварищи-ростовщички ввергли многая людство в неоплачиваемые долги – нет, всё гораздо проще. Мiр подошёл к тому перелому, за которым мiру следует ответить на простой вопрос: «А так ли уж надо стремиться к производству всё большего и большего количества ништяков?»

Поскольку производство ништяков регулируется производством денег, которые делают обмены более простыми, то что может происходить, когда производства ништяков становятся всё более и более производительными? Да, перепроизводство этих самых товаров потребления. А какой из этого следует вывод? А очень простой тоже – перепроизводство означает, что произведённый товар НЕКОМУ продать за деньги. Либо – не нужно, либо – по причине отсутствия денег у потенциальных покупателей.

Вот и появляется дисбаланс. Произвести-то произвели, а что с этим делать – никто не знает. Тупик. Этот тупик – явление не сегодняшнего дня, а имеет историю по меньшей мере 200 лет, когда в промышленно развитых странах происходило насыщение по некоторым позициями некоторыми ништяками. Но тогда мiр остальной ещё не было охвачен так потреблением, как сейчас. Вот за 200 лет мiр и охватили. Теперь больше некому впаривать произведённые сверх нужды ништяки за деньги. Потому что, либо – не нужно, либо – у потенциальных покупателей на это нет денег.

Умные головы, управленческие, кумекают. И дают первый оценочный вывод, что: а) во-первых, не все обезпечены ещё ништяками как следует, поэтому, если их снабдить деньгами, то этого хватит ещё не на один десяток лет (постепенного снабжения их товарами всё больше и больше), б) во-вторых, проблемы с обезпечением деньгами их нет никакой, есть только один маленький нюанс, как сделать так, чтобы передача им денег осталась… ну как бы то сказать… незаметней, что ли, ведь, если кто узнает, из тех, кто работает за деньги, то ему станет обидно.

Так возникает новый «оксюморон»: есть бедные, они хотят стать побогаче, но у них нет денег. Значит им нужно их просто дать. То, что это обозначает СЛОМ существовавшей ранее парадигмы: «Не потопаешь, не полопаешь», «труд – всему голова», «сначала поработай – затем получи», умные головы, управленцы, не замечают. Хотя могли бы уж, наверно. А может и замечают, да им на это наплевать как-то.

И в данных условиях уже перестаёт иметь значение, что на свете есть ростовщичество, что есть на свете налоги, что деньги, вообще-то, надо заработать, т. е. вложить свой труд – деньги же раздают просто так. И чем дальше, тем больше! И я понимаю, почему раздавать деньги проще, чем объяснять, что при сохранении парадигмы «не потрудишься, не поешь», но в условиях, когда НЕГДЕ трудиться и НЕЧЕГО производить, а значит и НЕЧЕГО получить, ничего хорошего при объяснении не выходит. Поэтому раздача денег – выход. Банальный. Естественный.

Есть и ещё проблема. Дело в том, производство вообще-то нужно. Не нужно перепроизводство. А вот производство ништяков и их последующее потребление оно нужно обязательно. Как сделать так, чтобы производство производило ровно столько, сколько нужно – ещё пока никто не знает. Вернее, теоретически знают, конечно, потому что сообразить, что одному человеку в день не нужно 100 буханок хлеба, хватит и одной, и не нужно 100 пар кроссовок, хватит и пары, и т. д. – большого ума не надо. Т. е. по некоторым позициям ништяков искомая их нужность в количествах и ассортиментах, если сильно заняться подсчётами, может и появиться, ну, плюс-минус там несколько процентов. А вот по большинству – увы, точности не добиться. Человек – ведь сущность свободновольная, сегодня так хочет, а завтра уже – иначе. А производство не поспешает за вольнодумством, оно более трудоёмкое и энергозатратное, чтобы вот так меняться вслед за изменением настроения.

Поэтому на данном этапе проще затыкать эту проблему безплатной раздачей денег. Так убивается два зайца: и необходимое производство не закрывается, и люди не страдают от того, что не могут что-нибудь купить. Но это на данном этапе. А ведь тенденция такова, что всё больше и больше людей будут в будущем получать деньги безплатно. Просто так. А как же те, кто работает за деньги? Они, выходит, придурки? Один работает, получает деньги. Другой – не работает, и тоже получает деньги. Может суммы пока и разные, но суть – одна и та же. Кто не работает и кто работает – оба едят. Ну как так?

Поэтому затыкать деньгами эту проблему уже очень скоро не получится. Отсюда и вялотекущий пока дисбаланс. Да, есть ещё проблема энергии. Ну она решается проще: в условиях перепроизводства ништяков и невозможности их кому-либо продать, перекрывается краник в подаче энергии и всё. Производства останавливаются. Ну, те, которые нужно остановить. Не все, не все. Краник пока работает ещё не очень хорошо, потому что на самом деле краников много, и у каждого – свой хозяин. Но как-то это решается в глобальном мiре, это видно.

Поэтому проблема перепроизводства ништяков, помимо безплатной раздачи денег, решается и с помощью уменьшения количества доступной энергии для производств. Есть ещё и третий способ, который тоже задействован – это снижение количество потребления вообще. Это когда у человека вчера была возможность купить 5 булок хлеба в день (что много, поэтому человек может одуреть), а сегодня у него остаётся денег лишь на 1 булку. Примерно так. С одной стороны, человек ничего не потерял, всё равно ведь по 5 булок в день не съест, а с другой – человек ПОТЕРЯЛ саму возможность распоряжаться своими деньгами свободновольно.

Подытожим: наступивший дисбаланс производства, количества людей, меры их потребления ништяков, количества и качества денег в мiре – «лечится» тремя базовыми способами: раздачей денег просто так, уменьшением потребной для производств энергии, снижением уровня жизни населения. Ничего не забыл? Ах да, ещё подавлением так называемой «паразитарной настройки», т. е. всех тех «трудов» по зарабатыванию денег, которые появились при относительном богачестве людей, когда они обезпечили себе базовые потребности и ну обезпечивать всякие разные, дополнительные, многие их которых выглядят даже смешно. А ещё переводом финансового сектора из ростовщического в наоборот, который с отрицательными процентами.

На всё это накладывается уже давно обсуждаемая проблема исчерпания ресурсов, на которых построена наша общая технологическая цивилизация. Лет уже 100 как было высчитано, что при подобных экзерсисах, а именно стремлении поднять уровень потребления ВСЕХ людей на планете до существующего среди относительного меньшинства (хотя, мне кажется, что и среди большинства уже) – запасов энергии не хватит. Ну от этого и танцевали, собственно. Войны, с уменьшением числа едоков и потребителей – хорошо. Эпидемии – тоже. Что ещё? Ну сломы политических режимов и вообще пертурбации всякие – тоже хорошо. Но, увы, человечество, на эти «мелочи» внимания почему-то не обращает, а за последние лет 50 уже выросло в разы. Т. е ничего НЕ срабатывает из предыдущих методов. Ни-че-го.

В настоящее время понятно, что ни войны, ни эпидемии, ни революции никого не страшат. Люди, в массе своей, не боятся никаких долгоиграющих, многоходовых опасностей, которых они вообще-то должны бояться. А раз так, то вот вам тогда «три аккорда», как говорится, может так поймут: снижение доступной энергии, снижение доступного потребления, безплатная раздача денег.

Но человек – существо неугомонное, конечно, ему всякие снижения чего-либо (от уже достигнутого) – кость в горле. Он всё равно будет стремиться к увеличению этого самого. Не так, так эдак, не этим способом, так другим. Поэтому управление и в этом плане проиграет, конечно. Но не сразу, а через несколько лет, когда постепенно в результате противодействия уровень потребления СНОВА полезет вверх, теперь уже на совершенно другом уровне, более всеохватном и более мощном. И его обуздать уже не удастся никак.

Мне могут сказать, что уровень энергопотребления никто не отменял: даже при всех других составляющих на современном этапе есть предел этому. К тому же запасы той же нефти и газа – небезпредельны. Я соглашусь, но с одной поправкой: человечество вполне может изобрести/найти новые источники энергии, которые сначала дополнят, а уже затем и вытеснят старые. Так уже было в истории. Так и будет. Ну и что, что пока нам об этих источниках ничего не известно? Да и как ничего? Есть та же «зелёная» энергетика, которая пока проходит свой «детский» этап взросления, может найдутся и другие. Душа человека не только неугомонна, она ещё и безудержно изобретательна. Особенно, когда рак на горе свистнет. Или вожжа под хвост ударит. Поэтому я бы не был в этом вопросе так пессимистичен.

Но, разговаривая про доступные пока источники энергии, мы забыли немного о ещё двух компонентах: безплатной раздаче денег и сужении количества производств. А заодно и о современной финансовой системе. Ведь она с этими двумя вызовами может и не справиться! Дело в том, что это потребует практически ювелирной настройки обоих инструментов, при условии, что работа за деньги на большинстве производств останется без изменений. В условиях денежного безпредела (а как ещё можно назвать последние действия ФРС), какая к чёрту ювелирная настройка!? С уменьшением количества производств – такая же проблема. В одном месте уменьшится, так в другом – увеличится. Ибо спрос, ибо можно продать, ибо можно получить прибыль. Ведь пока под это всё заточено. У всех.

Поэтому работы по осмыслению предстоящих изменений, вернее, выходов из положений – вагон и маленькая тележка. Рецептов УЖЕ сейчас предлагается достаточно много: от эльфийских до зубоскальских.

Хотя задачи просты. Вот они: наладить производство достаточного количества ништяков с избытком (на всякий случай), наладить логистику (перевоз ништяков от мест производства к местам потребления) и их распределение. С помощью денег не получается. С помощью уменьшения количества производств и количества доступной энергии – получается временно.

Выводы: следует менять как минимум финансовую систему, как максимум – вообще систему управления всем. Я лично уже давно предлагаю от финансов переходить к учёту, все необходимые вычислительные мощности уже готовы для этого, есть и неплохое моделирование с помощью блокчейнов, а вот насчёт системы управления – тут пока много «помех», мешающих разобраться в этом деле до глубины. Мешают многие «наработки» предыдущего (вернее, текущего) цивилизационного момента: прежде всего, вопроса о собственности. Как только с этой проблемой решится, так и система управления переменится.

С моей точки зрения, довольно простой, кстати, частную собственность на средства производства следует запретить. Оставить лишь государственную, личную и КООПЕРАТИВНУЮ, иначе общественную, собственность – по последней возможны нюансы и отличия от государства к государству. Государственная собственность и кооперативная могут вступать в непротиворечивые симбиозы, где подавляющим влиянием должна обладать всё же государственная, а не кооперативная, которая должна быть лишь на «подхвате», выполняя мелкие обезпечительные функции.

Добавить комментарий