ДОТУ и «Материалы РА»

Я ознакомился с материалами КОБ, в частности, ДОТУ (Достаточно Общей Теорией Управления) до того, как ознакомился с книгами, описывающими первые контакты с РА (они продолжаются по сю пору). Разница составила примерно 5-6 лет. Поэтому, дело житейское, а из памяти ничего не выветрилось, первым делом я принялся сравнивать базовые положения двух философских систем, интересно же. Понятно, что очень хотелось найти совпадения, ну или хотя бы непротиворечивость данных, потому что обычно очень приятно встречать подтверждения, пусть и выраженные по-другому.

Надо сказать сразу, что совпадений мало, разногласий гораздо больше, но и масштаб рассмотрения – тоже разный. КОБ и ДОТУ, в частности, посвящены всё же нашим земным делам, человеку, а РА рассуждает о мiрах совершенно запредельных и не всегда понятных, ну а о Земле говорит лишь как о частном мелком случае, в качестве разве что примера чего-то гораздо более общего.

Но «совпадения» всё же выявились, из чего я сделал вывод, что не всё так просто в этой жизни, а мысль, или концепция, «гуляет, где хочет».

Совпадение следующее: в ДОТУ утверждается, что управление стремится к эффективности при прочих разных условиях, потому что концептуально определено в направлении. Если проще, то можно подать эту новину следующим образом: при необходимости перебросить тельце из Москвы во Владик предпочтительнее, из всех имеющихся видов транспорта, всё же самолёт. Все остальные занимают гораздо больше времени и сил, особенно, если пятиться раком.

В «Материалах РА» ничего подобного не утверждалось прямо и ясно, поскольку структура подачи материала была другая: вопрос-ответ, а в вопросах эта тема не возникла, но косвенно тема всё же проявилась. И вот как. РА задали вопрос о том, кто отвечает на мольбы-молитвы людей, обращаемые… ну, скажем, к Богу, неважно какому, или к Богам, или вообще неизвестно к кому, в некую пустоту. На первый взгляд вопрос глуповатый: мало ли кто чему молится и к кому при этом обращается, но у РА он вызвал просто серьёзный массив ответа.

В частности, РА сказал, что на мольбы людей, обращаемые… к разным богам или Богам, или Богу, в общем, той силе, которая вроде как есть над мiром, отвечают разные сущности, которые постоянно кучкуются возле Земли или при Земле, среди «отвечающих» есть и сам РА. Дело в том, что многие люди обращаются совершенно конкретно, допустим, к Христу, или к его матушке, или к определённым святым христиан. Такая же ситуация и в других религиях, особенно, в индийских, где Богов, как известно, наверно, больше чем когда-либо живших на Земле людей. Ну и среди сущностей есть разделение по «темам» или «конкретности обращения», всё, как в лучших бюрократических традициях.

Следующий вопрос к РА был уточняющий: кто из сущностей отвечает за Христа? РА искренне удивился, дык, Христос же и отвечает. А кто ж ещё? Ведь смерти-то нет, жизнь/сознание вечны. Следующий вопрос был такой: а кто отвечает тем, кто молится или просто взывает неизвестно к кому? И вот тут РА выдал такое, что я аж за голову схватился, не забыв при этом вспомнить ДОТУ.

РА сказал, что для ответов БЕЗ определённого обращения к конкретному святому или Богу, используются АВТОМАТЫ, настроенные определённым образом. Не сущности, а обыкновенные машинки электрические. Спрашиватели РА тоже, видимо, охренели, и попросили уточнить, так ли это, почему, собственно, автоматы, а не сущности, и вообще, как это всё понимать? Ведь чем-то совершенно бездушным веет от всего этого.

РА, ничтоже сумняшеся, ответил так: процесс делания чего-либо должен быть прежде всего эффективным. А отвечать каждой земной сущности на её мольбу, обращённую неизвестно к кому, и тратить при этом энергию сущностей совершенно конкретных – просто супернеэффективно. Тем более, что 90% запросов подобного рода (мольб и молитв) однотипны. Поэтому выход был найден самый простой: были созданы автоматы, да, с нашей точки зрения и технического уровня – суперсовершенные, но совершенно бездушные и туповатые, которые и отвечали (и отвечают) таким людям. Тоже однотипно.

Отвечали и отвечают такие автоматы вот что: рекомендует медитировать раз в день по 10-15 минут, делая упор на том, чтобы погасить в самом себе разумную мыслительную деятельность, остановить мысли, в общем, и просто прислушиваться к себе. Вреда от этой процедуры никакого, а польза есть. Во-первых, дисциплинирует, во-вторых, с помощью такого рода медитаций, после определённого навыка, этим самым сущностям, которые хотели бы помочь людям, гораздо легче с ними связаться. Да и у людей, останавливающих (научившихся останавливать) бешеный ритм постоянных мыслей, формируется конкретика запросов. А не просто, как раньше: «Помогите!» или «Спасите!» или ещё что.

Надо признаться, читая это, воспринимая, я ухмылялся как довольный бобр. В частности, мне понравилось то, что и наши земные мужики ТОЖЕ кое-что могут и соображают (это я о тех, кто написал ДОТУ). Ведь там алгоритм мыслей, действий и результатов – вовсе не людей – прописан ДО ЗАПЯТОЙ. И РА это просто подтвердил сие, как само собой разумеющееся.

К сожалению, я не помню точную страницу и главу, где это было, а искать в лом.

По работе систем и суперсистем, так как они даны в ДОТУ, и так, как косвенно касался этой же темы РА, есть расхождения, причём немалые. В частности, в ДОТУ, это подтверждает РА однозначно прямо, неправильно описано «зарождение» систем. В ДОТУ это дано, как само собой разумеющееся, возникающее в силу очевидности, РА же говорит обратное – утверждая, что все системы всех Вселенных заранее обдуманы, созданы и приведены в действие определёнными Создателями. Причём есть и определённая иерархия Создателей как системности, так и самих систем, есть и делегирование полномочий сверху вниз, а единственное – чего нет, бардака. Всё продумано, в общем, а на свободу воли действующих элементов в любой системе оставлено всё то, что описывается теоремой Гёделя. Тоже знатный мыслитель был.

В самой КОБ в этой части ДОТУ есть улавливаемое противоречие, которое остаётся в умолчаниях, к сожалению. Оно касается планирования всего. В ДОТУ некоторые элементы остаются как бы «на полной свободе». А таких элементов нет на самом деле, всё созданное – создано по плану, а свобода воли оставляется лишь в пределах созданного по плану. В общем, эта часть не очень важна, потому что её можно обсуждать и обсуждать, там много фактуры, которая тоже неоднозначна. Тем более, что мнение РА не является окончательным и 100%-но точным. Он сам об этом предупреждает, кстати.

Вот такая интересная история (надеюсь) для тех, кто верит/не верит в сказки о внеземных сущностях.

Добавить комментарий