«Эгрегориально»-матричное управление

По «эгрегорам» я уже прошёлся критическим пером. Пришла пора пройтись и по этому чудищу-юдищу, что в заголовке. Ну, наверно, ход моих рассуждений понятен – если эгрегоров нет, то остаётся лишь «матричное» и «управление».

Матрица, она же модель, она же паттерн, она же лекало в какой-то мере, а лучше всего – совокупность концептуальных взаимосвязей в конструкции, позволяющей делать отсылки к ней любого характера: ментального, эмоционального, чувственного даже.

Матрица характеризуется одновременно двумя парадоксальными вещами: жёсткостью и гибкостью. Для технарей это вовсе не новость, им сочетание двух этих аспектов не внове, более того, это есть определённые свойства, присущие не всем материалам, а особенным.

Но, поскольку матрица всё же не есть материя, а есть умозрительная конструкция, то её «жёсткость» и её же «гибкость» есть величины несущественные. В умозрительных заключениях всё может меняться как угодно, с какой угодно скоростью, это же зрение ума, который волен видеть всё, что хочет и как хочет.

Отсюда первый вывод: матрица – это согласие с тем, что она существует (как и всё умозрительное, кстати). Если согласия на неё, матрицу, нет, то нет и самой матрицы. Согласие – вещь крайне важная в умозрении. Дело в том, что ум может запросто отрицать совершенно очевидные вещи, а поддерживать – наоборот, самые противоречивые. И для ума в этом нет никакого парадокса, так он заточен.

Второе, поскольку матрица «живёт» в сознаниях тех людей, которые её «принимают», то она совершенно спокойно, иными словами – запросто, может принимать участие в формировании мнения таких людей. А где мнения – там могут быть и действия.

Отсюда второй вывод: принимаемая матрица – да, действительно принимает участие в управлении, через себя, через своё «существование» в умах людей. Управленческий сигнал, проходящий через умы людей, в которых есть согласие с некоей «матрицей», будет тем мощнее, чем больше он будет «опираться» на эту самую матрицу.

В результате нехитрого разбора выяснилось, что, человек, принимающий какую-то матрицу, более склонен к подчинению управления, которое выдаёт сигналы управленческого характера, опирающегося на эту матрицу.

Что происходит в том случае, если человек с матрицей не согласен, её не принимает? Управленческие сигналы, опирающиеся на эту матрицу – слабеют для того человека. Вызывают в лучшем случае раздражение, а в худшем – сумятицу. И в том, и в другом случае управление становится более слабым.

Но здесь присутствует очень интересный момент: дело в том, что человек, принимающий или не принимающий матрицу, просто знает о том, что такая штука, как матрица, ЕСТЬ. Он может не принимать конкретную матрицу, спору нет, но само его понимание и принятие того, что некая матрица есть или может быть – оказывает своё, да, немного другое, но всё же влияние.

Если человек не знает, что такое матрица, никогда не думал об этом, и просто отмахивается от неё, как от дурной мухи – что происходит с ним в плане управления им же по определённой матрице? А происходит вот что: в тех моментах, аспектах матрицы, о которых человек знает, понимает их, они составляют для него ментальную величину, он будет их «видеть» и принимать во внимание. В тех же моментах, аспектах, о существовании которых человек даже не догадывается – человек не будет принимать их во внимание.

«Эгрегориально»-матричное управление, если тезисно, исповедует совершенно другой принцип, он называется «управление в обход сознания». Другими словами, управление людьми, как роботами, подчиняющимся определённой программе с определённым алгоритмом.

Первый слой обхода – это так называемые «эгрегоры», второй – матрица. Вот через них, собственно, всё и осуществляется. Я пробовал понять, так ли это на самом деле. Пришёл к выводу, что не так. Эгрегоров вообще нет, с матрицей же – всё зависит от степени вовлечённости человека в понятие «матрица» и всем, что с ней связано. Чем меньше вовлечённости, тем меньше связанности, тем слабее управление, осуществляемое по этим «каналам».

Чтобы быть более «фактурно»-вооружённым, я попробовал представить себе, а существуют ли на свете эгрегоры и матрицы, созданные не гением человеков. К примеру, Богоматрица какая-нибудь, или Богоэгрегор. Пришёл к выводу, что что-то такое есть и даже получило название в человечьем языке, это – Промысел (Божий). Другими словами, план. Или более современно, но чуть глуповато – дорожная карта. Принимается Промысел, в зависимости от его того или иного толкования, чисто на веру. Никаких размышлизмов. Только хардкор.

Поэтому «перенести» Богово на человечий уровень, умозрительно, не составляет никакого труда: что смог сделать Бог, создав Богоэгрегор и Богоматрицу, могут сделать и люди (мощью пожиже, разумеется, но всё же). Осталось дело за малым: найти этому подтверждения в повседневности. Почему найти? А потому что мало кто может сказать, что он является создателем какой-нибудь матрицы или какого-нибудь эгрегора. Дело сие является по определению ОБЩЕСТВЕННЫМ. Ну а поскольку один человек обществом не является, он и не может быть автором – ни эгрегора, ни матрицы.

«Найти» же то, что якобы создано обществом, особенно в таком разрезе, как малоопределимое и малопонимаемое в принципе какое-нибудь «ментальное поле», гораздо легче. Надо лишь умозрительно обозначить характеристики того, что «ищется». Поиск по характеристикам, в силу разнообразия мiра – обязательно увенчается успехом. Что, собственно, и произошло: так и родилось «”эгрегориально”-матричное управление».

Которого, как уже понятно, нет на свете вовсе, потому что является чистой иллюзией, порождаемой разумом, которому однажды пришло в голову, что так может быть, и который, постаравшись, нашёл все этому подтверждения.

С другой стороны, всё равно остаётся какая-то недосказанность. Ну, хотя бы вот на примере пресловутой ковидки. Ведь ясен перец, что всё неопределённо: то ли искусственный вирус, то ли неискусственный, то ли разработали вакцину, то ли нет, то ли нужен карантин, то ли не нужен, то ли это операция «мировой закулисы», то ли оно само так по вселенской глупости и перестраховки властей качнулось и аукнулось.

И «эгрегориально»-матричное управление тут как тут! Ну как же, братие, ведь в обход сознания вас всех в очередной раз поимели. Вот тебе «эгрегор» по ковидке, живущий своей собственной жизнью, кстати, вот тебе и «матрица», созданная хитроумными управителями. А вот и результат: разрушенная экономика, призванная сократить потребление человечества, ведь у глобальных управленцев есть опасения, что в потреблении человечество зашло слишком далеко, пора и УКОРОТИТЬ.

Ну, логично же, чиорт побьери!? Ну кто, положа руку на сердце, не скажет, что версия эта КРАЙНЕ правдоподобна? Да мало кто, да и то – лишь по незначительным деталям. Общая же картинка складывается как по нотам. «Эгрегориально»-матричное управление РАБОТАЕТ, СУЩЕСТВУЕТ.

Но я всё равно бы так не сказал и не подумал. По той самой причине, что я отрицаю существование эгрегоров. А теперь уже и «матриц» всяких. Дело в том, что в понятиях людей есть такие, очень простые, штуки как хотелки. Они же – желания. Хотелки возникают достаточно спонтанно, хотя элемент подражательства тоже есть: у соседа новый шланг, хочу такой же. Но это, собственно, и всё. Хотелок типа «а вот хочу на небе зорьку ясную видеть, да каждый день, да без дождя» в головах у людей не возникает. Вернее, может в детстве мечтательном хотелки такого рода и возникают (хочу мороженое!), но они обычно не реализуются самим человеком на долгосроке.

С другой стороны, есть мечты, как что-то более сильное по отношению к хотелкам, такая хотелка-хотелка, прямо жить не могу, как хочу. И что-то мне говорит, что хотелки людей можно запросто отклассифицировать по силе желаемого. А там, где сила, там появляются всевозможные течения, надводные, подводные, ну и прочие. И чем больше сила, тем, волшебным образом, больше и шансов на то, что хотелка рано или поздно реализуется.

Сила хотелок, которые разобщены, но в целом многие – одни и те же, склонны увеличивать свою мощь за счёт подсоединяемых новых «членов» т. с. И вот совокупность самой мощной силы, ежели таковая обнаруживается, всё затем какое-то время и определяет. Тот самый ход событий. Если же таковых сил несколько, то, в зависимости от устройства хотелок, силы могут взаимодействовать, противодействовать или быть по отношению друг к другу нейтральными.

Ну и силы затем разруливают между собой, какая хотелка «готова» к исполнению в какой очерёдности. Здесь можно задать вопрос: а почему именно силы, причём какие-то неведомые, хотелочные, что ли? Для ответа придётся опуститься снова в метафизику, чей один из «законов» гласит, что любое желание любой сущности исполняется. С оговорками, не всегда прямо сейчас, не всегда прямо с этой самой сущностью, которая возжелала что-то там, не всегда именно так, как хочется, потому что хотелок много и они между собой в напряжённых отношениях – но всё всегда исполняется. На этом принципе стоит развитие эволюции сознания.

Что, кстати, логически понятно: как эволюция сознания может происходить по свободной воле, если какие-то из её хотелок НЕ будут исполнятся, а, следовательно, сознание НЕ приобретёт желаемый конкретный опыт или опыты? Правильно, через пень-колоду это будет исполняться. Но ведь свободная воля есть. А значит – ЛЮБАЯ хотелка имеет «право» на осуществление. А раз имеет право, то она его и получает, в виде реализации рано или поздно. Точка.

Наверно, можно сказать, что абзац выше довольно грубовато и ёрнически, но описывает сам ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ (для тех, кто верует в то, что он есть). Ну, или план Творца. Вот это есть и эгрегор, и матрица, и управление – в одном флаконе.

Добавить комментарий