Факт

Мне забавно слушать и читать людей, рассуждающих о фактах, о реальности в ключе необсуждаемых аксиом, которые попросту… верны.

Дело в том, что нет никаких фактов, есть лишь «факты», то бишь трактовка или интерпретация происходящего, производимая на одном или нескольких человеческих языках с опорой на принятую (принятую, Карл, а не реально существующую!!!) хронологию и системы мер и весов. Каждая такая трактовка одновременно верна, потому что она высвечивает один из аспектов многомерного события или череды событий, и одновременно неверна, потому что претендует на гордую и полноценную (с использованием всех аспектов) констатацию «факта», мля, объективней некуда.

Поэтому-то, при попытках передать «непередаваемое», или выстроить череду «фактов», системно связать их, выстраивается лишь череда ТОЛКОВАНИЙ (или интерпретаций, кому как угодно). Причём, чем толкований в цепочке рассуждений больше, тем конечный результат отстоит дальше от объективности (которой, к слову, тоже нет никакой).

И ещё поэтому, при попытках передать «факты» (а этому постоянно помогает маленькое, но существенное упоминание, хотя бы вскользь, о своём собственном имхо (оно убирает напыщенность приближения своего высказывания к якобы «объективности», ибо скромнее надо быть), и избегание употребления слова и понятия «реальность», лучше «консенсусная реальность» или конреал. В понятии «консенсусная реальность» более чётко выражен скрываемый подсмысл основного смысла: никакой реальности нет, есть лишь толкования этой реальности, на основе которых сложился некий статистический минимум согласия считать, что А есть А, а Б есть Б. И не более.

Только в этом случае рассуждения о чём угодно приобретают мелкое приближение к искомой объективности, хотя и отстоя от неё по-прежнему на далёком-предалёком расстоянии.

Рассуждения о так называемых «реальных фактах» – вообще предсказуемо тупы, потому что выражают лишь одно: идеологически правильно выверенное мнение, отметающее мнения другие. И этот момент надо лишь понимать, чтобы не поддаваться на искушения спорить о том, о чём спорить можно до посинения: стакан наполовину полон или наполовину пуст.

Ну и самое главное – все факты нашей реальности (на самом деле толкования конреала, разница видна уже, да?) встроены в выстроенные веками и веками системы конреалов предыдущих толкований, да ещё и на сотнях языков, каждый из которых, при описании, искажает или добавляет нечто не/существующее на других языках. В общем, тут сам чёрт ногу сломит.

Осознавать это крайне печально на самом деле. Потому что с этой точки зрения споры и ссоры людей по поводу… предстают глубочайшим маразмом, густо замешанными на маразме и залитыми маразмом же по самую маковку. Но делать нечего – помимо языков у нас, человеков, нет иных способов общаться между собой, выражая свои мнения. Опять же, это надо просто понимать. Отстранённо, с долей юмора при этом.

Добавить комментарий