Факт

Сначала определение из открытых поисков гугла, первый вариант: «факт – действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.»

С точки зрения физиков, уповающих на безсмертие истины, при оценке события крайне важен сам наблюдатель, потому что он способен своим разумением ПРЯМО влиять на результат наблюдения.

Поскольку я тоже – наблюдатель, я тоже соучаствую в создании разнообразных «фактов» о тех или иных событиях и явлениях, которые тщусь обсуждать. Но я не физик, чтобы вкладывать в «наблюдение» способность влиять, я поступаю проще: я беру явление и миллион глаз со всех сторон, которые смотрят, видят (каждый своё), обмозговывают и выдают результат. Получится миллион результатов. Вот и всё, что я хотел сказать о «фактах».

Хотя нет, не всё, конечно. Следует добавить, что взгляд (человека) всегда узкосфокусирован, а посему явление наблюдается лишь по тонкому лучу (узкосфокусированному), высвечивающему лишь ГРАНЬ явления или события. Т. е. один взгляд – неполнота картины априори. А два? Ну, тоже. А миллион? Ядрёная перчинка здесь начинает перчить сразу же. А миллион узкосфокусированных взглядов охватит событие или явление? Или нужно два миллиона? Или стопицоттриллионов? Или нужно что-то другое: к примеру, достаточность полноты освещения взглядами «факта» для того, чтобы им можно было начать манипулировать?

Логика заводит в тупик, честно говоря, потому что никакой цифры не хватает, чтобы осветить явление точно и 100%-но. Поэтому-то взглядов/мнений может быть безконечно много, хотя событие или явление – ОДНО.

Но это ещё цветочки. Ягодки состоят в том, что ни одно явление или событие не повторяется тоже 100%-но. Все – уникальные. И количество взглядов/мнений по поводу происходящих изменений – тоже стремится (да что там стремится – достигает!!!) к безконечности. И снова вопрос: ну и где здесь «факт»?

Поэтому мы, люди, согласились (соглашаемся) среди себя (своих групп) что-то считать «фактом», а что-то – не считать. Так легче, чем всегда купаться в окияне безфактья, осознаваемого и осязаемого. «Факты», согласуемые друг с другом, образуют системы фактологии, сама фактология, по мере своего роста, «забывает» о нетленной истине о том, что никаких «фактов» нет, и начинает иногда завихряться серебряной истинкой. Ну или позолотой правды. Вот врушка!

Системы фактологии образуют комплексы, которые растут, как на дрожжах, а после прохождения определённого исторического времени, эти комплексы БРОНЗОВЕЮТ, что называется – отливаются в базальт непререкаемости. Так рождаются уже даже не системы, а монструозусы системного толка. И чтобы даже сдвинуть их с места, не говоря уж про разрушить – приходится создавать (и тоже в течение исторического времени) другие монстры, которые только и могут справиться с первыми. Так история развития человека превращается… человек развивается исторически в… история развивает в человеке превращение в… Я уже запутался. Монстров слишком много.

Вторая ветвь относительно «фактов» состоит в том, что они выделяются прежде всего мыслью о них. Сама мысль, имхо – есть эмоция. Если принять эту точку зрения, то мыслительные монстры, создаваемые эмоциями-мыслями, ну, если мысли есть эмоции, диктуют людям РЕАКЦИИ (комплексы фактологии бронзовеют, отливаются в базальт) схожего характера. А это, в свою очередь, замечается более острыми умами, которыми обладают управленцы, и используется ими в процессах управления.

Своего добавляют горе-«учёные», придумывающие на пустом месте всякие эгрегоры. А всё ведь не так: изначально мысль-эмоция должна влить себя в системного монстра, «выдавая» себя за истину в последней инстанции. Ну а уже монстр, поворочавшись, вызвав волны в мозгах, способен вызвать эту самую реакцию. Но с монстром, на личном уровне, увлекательно легко БОРОТЬСЯ. Он ведь практически беззащитен от личных мыслей-эмоций.

Достаточно одной волевой мысли-эмоции о существе «фактов» и процедуре накопления фактологии, как любой системный монстр начинает РУШИТЬСЯ. С него мгновенно сыплется песок, а сам он становится колоссом на глиняных ногах. И всё это, заметьте, в голове индивидуума. А больше ничего и не надо.

Кстати, если мысль – вовсе не эмоция, то что она есть по сути? Электрический разряд? Магнетический искус? Явление зарождения чего из откуда, откуда? Вот то-то и оно…

Третья ветвь относительно «фактов» – это язык их выдающий для оценки и как вывод. Ну, про язык, это убожество в абсолюте, уже много сказано нехорошего, добавлю и я своего горького – язык не может выражать практически ничего из того, что реально происходит, потому что у групп людей есть ДОГОВОРЁННОСТЬ о понимании определённостей, выражаемых языком. Трудно понять, да? Тогда по-другому: язык – это стандарт определённых мер ко всему, даже безразмерному, внемерному, нижемерному и вышемерному, ну и до кучи вообще всему. В общем, язык – это попытка измерить длину весом, чтобы было совсем уже ясно. И более ничего.

А теперь объединим три вышеуказанные «ветви»: узкосфокусированный взгляд рассмотрения, мысль-эмоция, выражаемая языком, который не годится в качестве инструмента практически ни для чего интересного и толкового. И вот этот идиотизм строит совокупно миллиарды «фактов», которыми мы потом оперируем? Да, именно так.

Вот такая сложная эта штука, мыслительно-эмоциональная жизнь человеков. Я по-другому стал смотреть на абсурдные фильмы, абсурдные картины, стихи, поведение и всё такое прочее. В абсурде больше искомой алогичности, которая связывает понимание с процессами изменений.

Обсуждение «фактов», это краеугольная характеристика упрямых, всегда наталкивается на одно обстоятельство, которое обычно им не видно. Дело в том, что иллюзорность нашего мiра, покоящаяся на том, что нам, людям, неизвестны никакие скрытые силы, которые ДЕРЖАТ наш мiр в таком состоянии, в котором он есть, никому не мешает мыслить свободновольно (как Богу на душу положит). И это свободоволие мысленное рано или поздно отметает все драгоценные «факты», накопленные человечеством и встроенные им в монстры системного толка. Да, происходит это достаточно медленно для того, чтобы отдельный упрямый это мог заметить, как системность. Но всё же, но всё же.

Таким образом системность монстров от «фактов» имеет свою внутреннюю, уникальную логику развития, которая изначально нацелена, через свободомыслие, на разрушение ВСЕХ умозрительных конструкций, скреплённых «фактами «. Она же служит «лекарством» от всевозможных предсказаний будущего – где самое лучшее предсказание всегда остаётся НЕРАСКРЫТЫМ даже внутри человека-предсказателя, или его мыслей. Оно может лишь промелькнуть в виде смутно ощущаемой догадки о чём-то, о чём даже и сказать нельзя (не получается). Т. е. любой затем появляющийся «факт» покоится на той предыдущей догадке, которая изредка промелькивает у кого-то.

Добавить комментарий